BEPS行动计划对我国的影响及应对研究

随着纳税人跨境投资规模与数量的增加,纳税人的国际避税行为日益增加与隐晦,严重侵蚀了各国的税基,损害了各国的税收利益。由此,G20委托OECD起草《BEPS多边公约》,开展国际税收改革的BEPS行动。该行动计划的实施对于维护国际税收秩序,共同打击跨国纳税人的国际避税行为,维护各国间税收权益意义重大。本文分析了BEPS行动计划的产生背景、根源及对我国的影响,提出了我国的应对策略。

2017年OECD打击国际避税和逃税最低标准实施情况的审查报告及分析

自BEPS十五项行动计划发布以来,世界各国都积极配合,纷纷发表自己的立场,针对计划中的相关内容积极进行税制改革和修订,国际税制的新格局正在慢慢形成之中。为了更好的促进税收协议争端的解决,OECD对目前"整改"的情况进行了分析,重点发布了对其中六个管辖区的审查报告,内容包含其税改过程中的弊端以及相应的指导。

后BEPS时代国际税收情报交换与反避税治理研究

自BEPS行动计划实施以来,国际税收情报交换进入全新发展阶段,成为打击跨境避税和偷逃税的重要工具。全球100多个国家(地区)之间形成了大规模信息交换关系,为开展国际反避税共同行动提供了有益支持。但是,鉴于税收情报交换自身的局限性以及实践中的各类偏误,国际税收情报交换存在的多种现实问题仍有待进一步解决。在参与国际税收情报交换的过程中,我国既迎来国际反避税治理机遇,也面临税收情报交换合作的现实挑战。基于此,本文从构建境内外一体化税收情报分析体系、综合协调税收情报交换与其他国际反避税措施、共建“一带一路”税收情报交换反避税合作三个方面,为我国加强国际税收情报交换反避税治理提出建议。

避税港:国际避税与逃税

个人和企业将利润或收入转移到低税地区,导致联邦政府遭受个人所得税和企业所得税收入流失。这些低税地区就是所谓的避税港。此类偷、逃税行为所造成的损失往往难以估计,但有研究表明:滥用离岸地避税可造成每年1000亿美元的损失。国际避税是由跨国公司将其利润转移到低税地区的子公司、或由富有的个体投资商在避税港地区设立秘密银行账户引起的。经济合作组织(OECD)和20国集团最近公布了一些针对避税港地区的措施,主要是关注逃税问题。美国也出台了许多处理逃税问题的法律条文,包括:《禁止滥用避税港法案》(H.R.1265第506条),参议院财政委员会提出的草案,其他两条相关法案即386和569条以及奥巴马总统的提案。跨国公司可以利用各种手段人为地将利润从高税辖区转移到低税辖区——例如,可以将债务转移到高税辖区。因为对国外子公司的收入(特定的消极所得除外)可以推迟到汇回国内时征税,所以这部分收入可以逃避美国目前的税收,或许还会永远免于纳税。对于消极所得(又称F分部条款所得)的征税很大程度上通过"混合企业"的利用而减弱了——混合企业所在地区不同,其税务处理方式也不相同。20世纪90年代后引入的一个新规定(称为"打勾选择")扩展了混合企业的利用,该规定使外国公司面临意想不到的结果。此外,对某些收入的征税额会被其他收入的境外税收抵免所抵消。平均起来,对美国公司的境外所得只征很少的税。足够的证据表明:实际上存在着大量的利润转移问题,造成每年收入的损失约介于100亿美元到600亿美元之间。个人可以通过不申报境外所得来逃避对消极所得(如利息、股息和资本所得)的征税。此外,由于对支付给外国人士的利息不征税,个人可以通过在境外避税港国家设立空壳公司和信托来转移资金,逃避对来源于美国的收入的征税。对于国内的消极所得,一般没有第三方申报收入,国内税务局依靠专业的中间机构(QIs),这些机构能在不透露受益人的情况下证明其国籍。估计个人逃税所造成的损失从400亿美元到700亿美元不等。大部分应对跨国公司转移利润的法律条款都涉及到税法的修改:废除或限制推迟纳税制度、限制境外税收抵免抵消收入的能力、采取"打勾选择"或甚至公式分摊法等。奥巴马总统的提案包括:建议禁止全额扣除和递延收入的境外税收抵免、以及限制混合企业的利用。应对个人逃税的条款包括:增加申报信息和增强执法力度——如将举证责任转移给纳税人、加重处罚以及增加资源的投入。个人逃税是《禁止滥用避税港法案》和参议院财政委员会提案的主要针对目标;奥巴马总统的计划里也有一些修正条款。

逃税:国际避税打错如意算盘

我国境内的外企避税已不是少数,他们用自己的利润进行国际避税,以眼前的微利赌中国市场是否值得?联合国避税税收专家小组对避税的解释为:避税相对而言是一个比较不明确的概念。

论国际避税与反避税

随着人们收益的日益国际化和跨国公司的迅猛发展,以及许多国家税率和其他税负的提高,逃税和避税现象日益普遍,严重损害了各国的税收利益。而逃税会降低纳税人的信誉度,因此采用合法手段的避税就成为纳税人的首选方式。本文旨在通过对国际避税的判定、避税的方式的列举,针对问题提出防止避税的措施,希望能对遏制国际避税的蔓延起一定的作用。

中国关于反国际避税方面的措施和规定探讨

“国际避税”亦称“国际税务筹划”(International Tax Avoidance),它与“国际逃税”不同。国际避税(InternationalTax Avoidance)是指跨国应纳税人以合法的方式,利用各国税收法规的漏洞(loop hole)和差异或利用国际税收协定中的缺陷,通过变更其经营地点、经营方式以及人和财产跨越税境的流动。

浅析国际避税及其防治

随着国际经济贸易规模和范围不断扩大,越来越多的跨国纳税人都在精心研究有关国家税法和行政法规上的漏洞,进而利用各国税收上的种种差异,以合法方式达到逃避税收或减轻税负的目的。那么,如何才能有效地防治国际避税、逃税呢?为此,本文首先分析了国际避税的起因。其次文章从理论和实践两个方面来具体揭示跨国投资者可以采用人的流动等方式达到避逃税款,减轻负担的目的。最后,对于反避税、逃税的措施,作者提出了一些看法。

关于国际避税的法律界定

关于国际避税的法律界定张华第二次世界大战后，随着人们收益的日益国际化和跨国公司的迅猛发展，以及许多国家的税率和实际税负的上升趋势，跨国纳税人来自国际逃税和避税的潜在收益也随之增加，因而国际税收领域内的避税和逃税现象也越来越严重。由于逃税在各国国内法中...

参与联合打击跨国逃避税 中国迈出重要一步

作为2016年G20峰会支持性配套活动之一，国际税收征管领域合作范围最广、层次最高的平台——第十届经济合作与发展组织（OECD）税收征管论坛（FTA）大会5月儿日在京举行，44个国家／地区的税务局局长和约100余名的高级税务官员参加了此次大会，主要议题是实施新的国际税收规则。

国际避税初探

一、国际避税的概念及特征国际避税是指跨国纳税人为维护和实现其最大经济利益,利用合法的手段,在税法规定的许可范围之内,通过变更营业地和营业方式来进行人和物的国际转移,以达到避免或减轻税收负担的目的。国际避税与国际逃税是两个不同的概念。国际逃税是指跨国纳税人以欺诈隐蔽的手段,故意违反税法,逃避纳税义务的非法行为。合法与非法是国际避税与国际逃税的本质区别。国际避税具有以下特征:(1)必须具备人为的因素,即与避税有关联的各种安排。

企业国际避税

企业国际避税峰宇，马海东市场经济条件下，企业的经营目标是利润最大化。但是，利润最大化必然受到风险因素的制约。企业为了自身的生存和发展，在筹资、投资和经营过程中，必须认真分析研究经济法规，充分利用一切可以利用的条件和因素，以求得利润的最大化。对于具有国...

全球打击避税天堂见成效

各国财政部长6月23日在柏林召开会议回顾国际社会打击避税天堂的行动，并签署一系列有助于追踪将金钱藏匿在海外的逃税者的协议。

关于跨国公司通过内部交易逃避国际税收的几个问题

关于跨国公司通过内部交易逃避国际税收的几个问题□文／史新田防止国际逃税和避税，是国际税法的主要任务之一。二战后，随着跨国公司的迅速膨胀，跨国公司通过内部交易逃避国际税收愈演愈烈，造成有关国家税收的大量流失，妨碍了国家间正常的经济交往，引起国际资本流通...

试论我国三资企业避税之手段及对策

我国反避税制度尚不完善,难以为反避税工作提供有力的法律依据,致使国家损失大量的税收收入。本文针对常见的避税手段及税法漏洞,笔者从理论与实践相结合的立场出发,提出一些反避税的建议,以求对我国反国际避税有所裨益。

浅谈如何合理避税的方法

合理避税是以尊重税法、遵守税法为前提，以对税收法律的详尽理解、分析和研究为基础，是对现有税法不完善及其特有的缺陷的发现和利用，不同于属于违法范畴的偷税和逃税行为，同时合理避税有助于政府部门及时发现税法中所存在的不足，根据社会经济发展和税收征收管理的实践来进一步健全税收制度，有助于建立一个健全的法律社会，有利于我国与国际接轨，促进我国企业的健康发展。下面阐述企业如何运用合理手段进行避税，以实现自己通过合理安排生产经营活动，减轻税收负担的目的，

峰会聚焦跨国企业逃税

打击逃税和避税行为不光是作为本次G8峰会最重要的议题之一，而且在其他国际会议上也频频出现，成为欧美政府关注的热点。 谷歌、苹果、亚马逊等多家巨型跨国公司今后的日子可能没那么好过了。为期两天的八国集团（G8）峰会于6月18日落幕，与会国家表示将更加坚决地打击洗钱和逃税行为。当天下午发布的公告宣布将从10个方面促进公平税收、增进透明度和贸易开放。公告中说，世界各地的税务机关应自动共享信息以打击逃税行为；国家应该改变规则，避免跨国企业转移利润避税。

比特币引发的国际逃税避税问题及其法律应对

以比特币为首的数字货币的出现是互联网技术对传统金融货币体系的冲击。由于技术的迅猛发展和国家立法的相对滞后,利用数字货币从事违法行为包括跨境洗钱、跨境逃税问题日渐凸显。本文从比特币的由来、运行和相关争议入手,深入探讨比特币交易课税义务的国际既有实践和比特币对国际征税的挑战,在此基础上,提出相应的对策建议。笔者认为,各国需根据国际逃税避税的新特点,在现有的制度上采取新的措施:一方面,要正确认识技术革新带来的挑战;另一方面,要加强国际间的交流合作对国际逃税避税予以规制。

电子商务环境下的国际逃税与避税

由于电子商务的迅速发展和各国税收立法的相对滞后,电子商务逃、避税问题日益突出。各国根据电子商务环境下的国际逃、避税的新特点,在原有防范措施的基础上,采取了一些新的措施,如加强税务机关自身信息化建设、提高网络技术、推行电子商务税收登记制度、从支付体系入手解决电子商务税收的征管问题,加强国际间的交流与合作等。