三种不同托槽黏结剂的黏结强度比较

目的比较玻璃离子型黏结剂、树脂型黏结剂和树脂改进型玻璃离子黏结剂的黏结强度,为临床黏结剂选择提供依据。方法39颗离体上颌中切牙去冠、清洗后随机分成3组,每组13颗。常规方法处理牙齿后,分别用玻璃离子型黏结剂、树脂型黏结剂和树脂改进型玻璃离子黏结剂粘贴托槽,测3种不同黏结剂的即时黏结强度。结果树脂型黏结剂的即时黏结强度最大,树脂改进型玻璃离子型黏结剂的即时黏结力次之,而玻璃离子型黏结剂最小,3组黏结剂的即时黏结强度间比较差异有显著性(均P<0.01)。结论结合各型黏结剂的特点和即时黏结强度,树脂改进型玻璃离子型黏结剂比较适宜临床使用。

不同正畸黏结剂的黏结效果及对牙釉质的影响观察

目的比较不同正畸黏结剂的黏结效果及对牙釉质的影响。方法以2010年2月～2012年3月采用京津釉质黏结剂进行托槽黏结的31例正畸治疗患者为对照组,并以同期采用GC光固化树脂改良型玻璃离子托槽黏结剂进行托槽黏结的31例患者为观察组,比较两组黏结后不同时间的正畸拔除牙的黏结强度、黏结剂残留指数(ARI评分)及正畸过程中牙釉质脱矿程度。结果不同时间的拔除牙对照组与观察组间的黏结强度比较,P均>0.05,无显著性差异,而观察组不同时间的拔除牙ARI评分及正畸牙釉质脱矿程度均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论 GC树脂改良型玻璃离子托槽黏结剂可有效保证正畸治疗中的黏结强度,并且对于牙釉质的不良影响相对更小。