试论银行“扣款还贷”的合法性

本文拟从合同约定和行使抵销权两方面,探讨银行直接从不按期还本付息的借款人的存款账户上扣划款项,用于偿还到期贷款的合法性。

银行“抵销权”之虚影与实像——破产申请受理前银行扣款还贷行为性质的理论探析与实践选择

根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)第32条'人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第2条第1款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外'及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》(以下简称《破产法解释二》)第44条'破产申请受理前六个月内.

银行扣款还贷行为法律问题的探讨

当银行与借款人因扣款还贷发生纠纷时,有必要具体分析银行扣款还贷行为的法律性质,明确银行的这种行为是否具有合理的法律依据,以保护银行与借款人的权益案例2003年1月,A贸易公司向某商业银行石家庄Y支行(以下简称Y支行)申请一年期贷款500万元,双方在《借款合同》中约定:若A贸易公司未能按期偿还借款。

国家助学贷款回收问题要论

国家助学贷款制度是我国高等教育大众化发展的重要支撑，健全有效的回收机制则是国家助学贷款制度可持续运行的前提与保证。目前，国家助学贷款的回收和风险的控制需要实行以诚信和良心为主的道德教育并重，同时“留存”毕业证件（指毕业证、学位证）和采取由用人单位扣款还贷的措施也将是合理、有效的途径和现实的选择。

试论国家助学贷款回收的现实选择

助学贷款制度是我国高等教育大众化发展的重要支撑,健全有效的回收机制则是国家助学贷款制度可持续运行的前提与保证。目前,国家助学贷款的回收和风险的控制需要实行以诚信和良心为主的思想道德教育并重,同时“留存”毕业证件、由用人单位扣款还贷、实施用人单位“高校毕业生就业信息告知责任制”和建立高校毕业生信息系统的措施将是合理、有效的途径和现实的选择。