执政意识概念辨析及相关思考

当前,中国学界对执政意识的理解众说纷纭。执政意识概念具有深厚的文化底蕴和现实价值,应该加以维护、运用和探讨。执政意识概念的内涵及其与其他概念的关系,应该在加强执政意识修养的命题中理解,把修养问题作为研究的落脚点。对执政意识的进一步研究,应该要努力实现考察点和话语体系的转换,关注修养过程的复杂性,在提供细节帮助上下功夫。

党的政党意识、执政党意识及执政意识辨析

政党意识、执政党意识和执政意识是政党文化中的三个不同的概念。目前学界对三者理解不一,同时存在两方面问题:一是概念混淆,二是内容界定不准确。中国共产党的政党意识是指中国共产党全党成员和党组织形成的对中国共产党的性质、宗旨、纲领、使命等各方面所达成的共识。执政党意识是指党以执政党的身份来思考如何建设中国特色社会主义,早日建成小康社会和实现社会主义现代化等执政任务问题。执政意识指的是作为执政党的中共对于履行执政职能、巩固执政地位、实现执政目标的思考,是党的执政实践活动在党的组织和成员头脑中形成的固有的执政思维方式。政党意识、执政党意识与执政意识三者的关系是:政党意识里包含执政党意识,而执政党意识里包含着执政意识,三者的层级依次从大到小。中国共产党的政党意识内容包括革命党意识和执政党意识两大方面;中国共产党的执政党意识主要内容为全面执政意识、忧患意识、改革开放意识、发展意识等;而中国共产党的执政意识内容则包括为民执政意识、依法执政意识、民主执政意识、科学执政意识、第一要务意识等。

从《大学》之道看执政意识修养——执政意识研究系列论文之二

《大学》是中国古代论述执政意识修养的经典之作。通过对《大学》之道的解读,可以为当前增强执政意识提供必要的参考。当前要增强执政意识,必须认识到执政意识是正大光明、天下与共的德性之知,必须把执政良知作为执政意识修养的基础性内容。执政意识修养是自我意识、政党意识、岗位意识和国家天下意识修养渐次递进的完整过程。

论执政意识与执政能力的互动关系

执政意识和执政能力是党的执政实践活动中的两个重要范畴。执政意识是执政能力的思想基础，执政能力是执政意识的实现形式。在执政过程中，必须把增强执政意识和提高执政能力有机结合起来，以执政意识去指导执政能力建设，在加强党的执政能力建设的实践中不断增强全党的执政意识。

执政意识与执政党意识

执政意识问题,是执政理论建设必须研究的一个基本范畴和一项重要内容。在执政问题上树立正确的意识,是科学执政、执好政的前提条件。文章从"执政意识"与"执政党意识"的差异性、"执政党意识"的内容、树立"执政党意识"的基本要求三个方面进行了深入的阐述。

准确界定和把握党的执政意识的理论内涵

党的执政意识的理论内涵包含了五个相互关联、密不可分的层面,即明确的主体、鲜明的本质特征、特定的内容、具体的表现形式和清晰的理论外延,它是一个全面、系统、完整的科学体系。

执政意识的结构与功能分析——兼论当前执政意识建设的重点

在新的环境下加强执政意识建设,必须对执政意识的结构和功能有更加全面的认识。在当前及今后的很长一段时间,党的执政意识建设的重点,从主体而言是各级领导干部,从内容而言则是"核心执政意识":在何为执政、何为执政党的问题上,要强化责任意识;在为何执政的问题上,要强化公仆意识;在因何执政的问题上,要强化忧患意识;在如何执政的问题上,要强化执政成本意识。通过这些核心执政意识的强化带动其他执政意识的强化和发展。

中国共产党执政意识的新觉醒

本文对中国共产党执政意识的形成、发展过程进行了系统考察。按照党的七大前后到建国初期;八大时期;十一届三中全会到十四大;十四大到十六大;十六大以后至今等阶段,论述了党的执政意识逐步加强的过程以及党的三代领导核心和以胡锦涛同志为总书记的新的党中央,对党的执政意识的重大贡献。

党的执政意识与执政方式研究

执政意识与执政方式是相互联系、相互依存、相互作用的互动发展关系。科学执政、民主执政、依法执政既是党的执政方式的根本原则要求,同时也是党的执政意识的重要组成部分。为此,我们既要紧紧抓住"科学执政、民主执政、依法执政"这个关键,从执政方式层面全面理解党的执政意识的理论内涵,又要全力克服当前领导干部和普通党员队伍中执政意识异化和淡化的倾向及其表现在执政实践中的随意性倾向,严格坚持科学执政、民主执政、依法执政的方式,从执政方式层面深入思考增强党的执政意识的对策建议。

列宁晚年的党建思想对强化党的执政意识的启示

列宁晚年在重新认识社会主义的过程中,对党的建设提出了“适应群众”、划分党和苏维埃的职责”、“加强集体领导和监督”等原则,反映了共产党从领导人民革命到领导国家建设的地位变化所产生的调整党同领导对象关系,以及加强党的民主制度建设的客观要求。它启示我们,在共产党成为执政党以后,要正确处理党的领导和执政的关系,把巩固共产党领导地位的思路逐步转变到强化执政意识的轨道上来,形成作为领导党的主体性与作为执政党的客体性相统一,以及承担改造社会的无限责任和适应社会需要的有限责任相统一的意识;同时要正确处理党的民主和集中的关系,把提高党的执政能力的思路集中到加强党的民主制度建设的基础上来。

一党长期执政条件下执政意识的演化趋势与强化策略

目前部分党员领导干部的执政意识还存在比较严重的问题。这与一党长期执政条件下执政意识的演进趋势密不可分:执政时间越长,执政意识越容易淡薄;执政环境越好,执政意识越容易淡薄;执政绩效越好,执政意识越容易淡薄;政党体制的竞争性越小,执政意识越容易淡薄。在新的执政环境下,必须增强强化和发展执政意识的自觉性、主动性和紧迫性,将执政意识的有效强化作为执政党建设的重要组成部分,持续推进。基本思路和策略是:要突出强化党员领导干部的核心执政意识;要善于通过其他政党的惨痛教训来强化自己的执政意识;要善于通过总结自己的经验教训来强化和发展执政意识;要善于通过发挥参政党的监督功能来激活和强化执政意识;要善于通过发挥民意调查的功能来激活和强化执政意识。

论中国共产党执政意识的现代化

时代发展和社会转型需要党执政意识现代化。然而 ,目前一些党员、干部的执政思想中仍然存在着许多非现代化的意识。这些意识已经完全不适应党领导社会主义现代化建设事业的要求 ,因此 ,从实际出发 ,进一步解放思想 ,更新观念 ,不断强化执政意识的现代化 ,对于提高党的执政能力和水平 ,增强党的领导主动性 ,巩固党的执政地位具有十分重要的意义。

列宁关于俄共(布)如何增强执政意识的理论与实践

列宁从1917年十月革命胜利开始到1924年1月逝世的短短六年多的时间里,为增强俄共(布)的执政意识,对无产阶级执政党建设中一些重大而现实的理论问题和实践问题进行了深入的思考和艰辛的探索,提出了一些富有远见卓识的思想。重温列宁关于增强执政意识的思想,总结列宁关于加强执政党建设的一些基本经验,对于进一步强化无产阶级执政党的执政意识,提高执政本领,有着重要的借鉴意义。

优化党员队伍结构 强化执政意识

中国共产党是执政党，必须强化党的执政意识。近年来，党员队伍结构有了较大变化，呈现出进一步合理化的趋向。认真分析党员队伍结构的变化，可以看出这些变化既为新时期强化党的执政意识带来了新的机遇，也在执政意识的教育、创新、整合等方面提出了挑战。新时期，党应该适应党员队伍结构变化的新趋向，积极探索有效的党员教育培训制度、积极培育执政意识的创新机制，以最终强化党的执政意识，为提高党的执政能力打下坚实的组织基础和思想基础。

推进民生政治需提高党的基层组织的执政意识

当下,民生问题已成为重大政治问题,说明中国社会的发展开始进入一种新的价值取向阶段:政治的价值观开始由权力的维护到权力的社会运用这样一个过程。然而,民生政治的推进并非只是一个战略性任务,它是我国经济社会发展中一个长期的观念转变与制度改进的历史过程。因此,强化党的基层组织的执政意识是推进民生政治的重要手段和现实途径。

邓小平对中国共产党执政意识觉醒的理性推动

改革开放以来,邓小平继承并强化了共产党执政的人民本位价值理念,着力打造以经济绩效为主要内容的政绩合法性,强调合法性的现实有效性,注重发挥执政党的利益整合功能,扩大党执政的群众基础,推进理论创新和制度创新,谋求更具可持续性的法理型执政合法性,推动了中国共产党执政意识的理性觉醒。

中国共产党执政意识形态创新路径

随着世情、国情、党情的新变化,中国共产党执政意识形态面临着严峻的挑战,因而必须与时俱进,不断创新。坚持用发展着的马克思主义作为党的指导思想;保持党的核心利益、人民根本利益、人民现实利益的有机统一;以经典马克思主义作为基础资源,吸纳中华传统智慧、西方进步学说,在实践基础上推陈出新;以法律机制规范、以思想教育引导、以文化娱乐塑造、以媒体和组织推广,构建执政意识形态传播和灌输的立体网络。

邓小平对党的执政意识形态建设的历史贡献

邓小平对党的执政意识形态建设进行了科学的探索:在执政的指导思想上,强调要在坚持马克思主义的基础上发展马克思主义;在执政的实践模式上,强调确立以"经济建设为中心"的执政理念;在执政的历史阶段上,强调从社会主义初级阶段的实际出发建设有中国特色的社会主义;在执政的价值取向上,强调确立以民为本的执政理念。

中国共产党执政意识形态创新的几点思考

执政意识形态创新是指执政党将自己的利益诉求转换成为完整的思想体系的一种理论变革和创造,它能为执政党的组织、制度、统治的合法性提供源源不断的理念基础和行为动力。创新不是简单的建设,也不是"颠覆性的破旧立新"和"毁灭性的创造",它是保持自己执政前提基础上的自我更新,因而一定要把握创新的"度"和"底线"。中国共产党的执政意识形态创新必须始终不渝地坚持马克思主义思想为指导,敢于并善于与错误思想做斗争,正确处理继承、借鉴与创新的统一,保持执政意识形态创新与经济、政治、社会发展的统一,保持执政意识形态一定程度的包容性,保持执政意识形态内容之间以及内容和形式之间创新的适度张力,并对执政意识形态进行科学的定位。