欧美主要国家金融反垄断立法和执法框架及启示

欧美主要国家对金融反垄断没有清晰的定义,一般将其纳入国家反垄断整体框架。美国的反垄断判决由法院作出,而欧洲以行政机构的决策为主,具体执法安排取决于各国的反垄断模式以及形势的变化。当前,欧美主要国家经历了21世纪初十年的金融集中度不断上升和此后的国际金融危机,又正在面临数字金融的挑战,金融反垄断执法强度逐渐提升,金融监管机构与反垄断执法机构的分工协作成为新趋势。镜鉴欧美金融反垄断的实践,我国有必要尽快完善金融监管机构与反垄断执法机构的合作框架,而金融监管部门则亟须明确滥用市场支配地位等方面的相关专业标准,并将数据垄断及滥用等纳入金融监管范畴。

河南省交通运输安全生产行政执法框架设计及模式研究

基于河南省交通运输安全生产行政执法工作内容和职责分工,采用逻辑框架法建立河南省交通运输安全生产行政执法体系框架,明确其构成要素与主体内容.同时分析交通运输安全生产行政执法模式特点与利弊,并根据河南省行政执法特点提出适合河南省交通运输安全生产的"一厅多中心一总队"行政执法模式.

产业政策、市场机制与法律执行

中国经济存在严重的产业结构失衡、产能过剩和大量僵尸企业的问题,这些问题的产生与长期执行产业政策具有相关关系和因果关系。反思产业政策的制度演变,厘清产业政策、市场机制、市场失灵与政府监管的边界,通过法律制度体系,建构一个市场自治、法院诉讼、行业自律、政府监管、国有企业的执法分析框架,比较不同机制执法的公正与效率。对于中国经济转型与维护市场经济秩序,执法范式转变和监管制度调整已经刻不容缓。