执行权是审判权的衍生权能

域外民事执行权主要由法院实施,特别是执行程序中发生的、需要作出判断的程序性问题权能仅都由法院享有,法院外的机构并不享有。若将强制执行权能从法院中完全分离出去,不符合权力配置要求。若仅仅将执行实施权分离出去,又会损害执行效率。

县林业局强制执行是否越权 ？

[案情简介]2002年12月初,村民杜某无证采伐自己责任山上的松树15棵,砍伐同村村民张某责任山上的松树5棵。案发后,县林业局对杜某作出行政处罚:对其采伐自己责任山上的树木的行为定性为滥伐,除责令补种树木75棵外,处以滥伐林木价值2倍的罚款;对其采伐他人责任山上的树木的行为定性为盗伐,责令补种树木50棵,没收所盗伐的林木。

新药非临床安全性评价2007年强制执行GLP

自2007年1月1日起,未在国内上市销售的化学原料药及其制剂、生物制品,未在国内上市销售的从植物、动物、矿物等物质中提取的有效成分、有效部位及其制剂和从中药、天然药物中提取的有效成分及其制剂,以及中药注射剂等的新药非临床安全性评价研究必须在经过GLP(即《药物非临床研究质量管理规范》)认证,符合GLP要求的实验室进行.……

申请强制执行的期限如何计算?

检验检疫机构申请人民法院强制执行,是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行检验检疫机构作出的行政决定,检验检疫机构在法定期限内依法向人民法院提出强制执行申请,由人民法院强制当事人履行义务的一种法律制度.准确把握申请强制执行的期限,是检验检疫机构执法人员在执法实践中正确运用此项法律制度的重点,而正确确定期限的起点却是一项难点.笔者在此文中拟对此作出梳理,以供检验检疫执法同仁参考.

谈谈检验检疫机构行政强制执行问题

行政强制执行是《行政强制法》规定的两类行政强制情形之一,是指公民、法人或者其他组织在不履行行政决定时,由行政机关依法采取措施或申请人民法院依法采取措施强制其履行义务的行为。作为一项保障行政机关行政决定得以实现的重要手段,行政强制执行能否在检验检疫行政管理活动中正确运用,将直接影响检验检疫机构行政管理效能。

家用电磁炉能效标准于3月1日起强制执行

家用电磁炉能效标准于3月1日起强制执行,未贴能效标识的家用电磁炉将逐渐退出市场。届时,消费者在选购电磁炉时,一定要认准能效标识和上面标注的等级。据了解,根据《家用电磁灶能源效率标识实施规则》,家用电磁炉能效标准共设1到5级。

教育局拒不履行处罚决定物价局申请强制执行难

【案情简介】某市物价局根据统一安排,对该市教育局2002年春季至秋季收费执行情况进行了检查。认定市教育局自立项目和标准收取小学升初中报名费137665元,教师教学能力考核费6320元,广播体操培训费11812元,教师常规管理资料费24707元,初中考高中体育考试费13415元,合计多收金额193919元。

对欠发达地区银行业金融涉诉案件的探析——以丽江市为例

丽江集'边疆、民族、贫困、山区'特点于一体,经济总量偏小,产业结构单一,属经济欠发达地区,加之近年来,受国际、国内经济金融形势影响,经济下行压力加大,'三期'叠加问题突出,工业经济内生发展动力不强,投资增长乏力,基础设施建设滞后,交通瓶颈制约突出,特别是随着去产能、去库存政策的逐步推进,辖内煤炭行业、房地产市场发展受冲击较大,各行业经营状况普遍受到严重影响。企业经营困难、盈利能力大幅下降。

“审执分离”的科学路径分析

在建设法治国家的大背景下,实践中的各种执行问题亟须通过司法改革予以解决,审执分离成为改革重点。对于如何分离,我国学术界和实务界主要有'内分'和'外分'两种观点,而国外则存在着'二元制'、'一元制'以及'混合制'的执行机构设置。审执分离改革必须要立足于国情及司法实际,可以完善现有的执行体制,采取'深化内分,适度外分,内外结合'的分离方案,尝试在法院内部实行'一局一庭'的审执分离模式。

祖国大陆法院的民事判决到台湾地方法院申请认可和强制执行的法律实务问题

1998年5月26日公布并施行的《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》,启动了海峡两岸法院之间的联系和协作。 笔者现就受理海南省某公司为原告的海口市中级人民法院(1995)海中法经初字第54号民事判决到台湾地方法院申请得到认可和将可申请台湾地方法院进行强制执行的法律实务问题等及相关案例、意见提供给司法界参考,给企业界了解。且求教于两岸的律师界、司法界。 一。

论纠纷解决之公证文书研究

改革开放二十余年,我国逐渐从一个身份社会向契约社会转变,法院受理案件数量呈持续上升趋势,仅从1990年到1999年就从321万件上升至623万件,9年间增长近一倍。由于我国诉讼外纠纷解决机制未受到足够重视,加上'诉讼万能'、'诉讼崇拜'等思想的影响社会上出现滥用诉讼手段的倾向,造成一方面法院案件积压问题出现,另一方面民间纠纷解决机制陷入困境。对于我国诉讼外纠纷解决重构,范愉与张兵等兼主张加强我国民间调解。

确立法院拍卖制度势在必行

所谓拍卖,亦称“竞卖”,即以公开竞争的方法把标的物卖给出价最高的购买者.拍卖可以分为一般拍卖(任意拍卖)和法院拍卖(强制拍卖)两种形式.前者是指财产所有者自愿委托拍卖行代为拍卖,属于民事实体法范畴;后者是指在民事诉讼的执行阶段,法院运用国家强制力,对查封或扣押的债务人的财产,而实施的强制拍卖.