略论建立执行中止复议制度

在人民法院的民商事判决执行过程中,执行中止制度起着重要的作用。但由于现行法律将行使执行中止的权力完全交付于执行法院行使,致使执行中止制度在执行过程中存在着缺乏制约的状况。这种状况,不利于有效保护申请人的合法权益。本文从执行实践出发,提出在我国应当建立执行中止复议制度。

执行中止制度的改革与完善

在执行实务中,由于立法上的缺陷和执行中止的随意性太大,过多的适用中止执行导致了大量的执行积案,使执行法院背上了“包袱”;同时,现行的执行中止制度承载了执行当事人过多的误解和不满。本文从执行中止事由的纯化、执行观念的更新和债权凭证制度的构建等方面为建立新的执行中止制度提出了具体的设想。

执行中止刍议——以英、美、法、德、日及我国台湾的立法为视角

本文以英、美、法、德、日及我国台湾地区关于执行中止执行制度的规定为视角,论述了我国民事执行程序中的中止执行与国际通行做法差距甚大,亟待改革与完善。

浅析执行中止的若干问题

执行是一个多元化、复杂化的过程,它涵盖民事、行政、刑事及刑事附带民事案件的执行,而本文仅就民事和刑事附带民事案件执行中的执行中止加以探讨。一般来说,案件一旦立案执行,只要不侵犯被执行人的合法权益,就应当持续不断地执行下去,穷尽一切执行措施,直至生效法律文书确定的内容得以实现,方才结束执行程序。但由于某种特殊情况的出现。

关于创建社区矫正执行中止制度的研究

随着社区矫正工作的深入开展，实践中出现了社区服刑人员涉嫌违法犯罪被治安拘留或被采取刑事强制措施，脱管、漏管等监管空白期，司法行政机关实际无法监管的情形，该情形适用现有的社区矫正终止规定显然不当。为防范执法风险和促使社区服刑人员更好地遵守监管规定，需要创建社区矫正执行中止制度。准确把握杜区矫正执行中止的属性特征，明确社区矫正执行中止的效力、事由和程序，对丰富社区矫正的理论，推动社区矫正的实践发展具有积极意义。

破产程序中执行中止问题研究

破产程序中的执行中止问题,是指人民法院受理破产案件后,对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。破产法为什么要确立破产程序中的执行中止制度,其内在的机理是什么,破产实践中对这一制度执行得怎样,有无障碍和难题,从法律的角度如何进一步完善这一制度,使这一制度更加明确,更具有可操作性,本文拟就上述问题作初步探讨。

浅议执行中止弹性款项及其正确应用

执行中止是在案件执行过程中,出现暂时无法继续执行或应当暂不执行的法律事实或事件,人民法院依法裁定暂时停止执行的法律制度。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二百三十四条第一款规定了人民法院应当裁定中止执行的五项情形。

这起契税执行案可以中止吗

1997年12月1日,咸宁市电影发行放映公司(甲方)同湖北省嘉鱼床具厂(乙方)签订了一份门店转让协议书,有关事宜协商如下:甲方同意将三角洲桂竹苑电影院的西侧门店(已租给乙方床具商店)以22万元的价格转让给乙方,另外乙方负责办证费用6万元,并在12月5日前向甲方支付定金6万元(不能用原预付租金作抵)。甲方负责办妥房屋产权证和土地使用证(期限50年),乙方见证后5天内应一次性结清房款(减去该门店未用完的租金和预付的定金)。如乙方不能按时结现,须在15天内退出租房,剩余租金和定金不退。甲方在12月5日前收到乙方6万元定金后,不得将门店再转让给第三者,否则乙方有权不退房,可以继续使用。协议自签订之日起生效。1998年 1月 27日乙方付清房款,甲方法人代表施某写了一张收款单据:嘉鱼床具厂购房的一切手续办妥,购房款于1998年元月27日交清。该房产权移嘉鱼床具厂管理。原租金抵4.5万元,定金6万元,交现款17.5万元,共计28万元。

论提出抗诉为民事案件中止执行的充分条件

综观民事诉讼法的立法进程,作为审判监督和执行两个重要程序制度交叉组合契合点的人民检察院抗诉与人民法院决定再审同时中止原裁判执行之间,却始终并未建立起必要且合理的衔接规范,造成司法实践中操作争议和适用分歧。根据我国《民事诉讼法》和司法解释可知,抗诉的效力是必然启动再审程序。而无论启动原因如何,只要最终人民法院决定再审,通常情况下,其自然的伴生效力即包括裁定中止原裁判的执行。可见,依抗诉的提出而中止执行不是否定或突破再审功能与制度,而正是贯彻和彰显再审制度的意义与价值。

对民事抗诉案件提出“中止执行”建议切实可行

2000年7月10日,最高人民法院在“关于如何处理人民检察院提出的暂缓执行建议问题的批复”中指出:“根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,人民检察院对人民法院生效民事判决提出暂缓执行的建议没有法律依据。”但笔者认为,

最高人民法院关于对破产案件的债务人未被执行的财产均应中止执行问题的批复

四川省高级人民法院: 你院川高法执(1993)字第4号《关于执行案件已冻结的款能否再作为破产财产清偿的请示报告》收悉,经研究,答复如下: 根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》关于“人民法院受理破产案件后,对债务人财产的其他民事执行程序均应中止”的规定,以破产案件的债务人为被执行人的执行案件。

我国“执行难”的根源与解决之道

随着市场经济的发展和依法治国理念的普及,司法途径已经成为我国众多纠纷解决方式中最为重要的一种。然而,“执行难”的现象也随之大量出现。“执行难”的存在使得法院的生效裁判文书难以执行。

健全民事执行程序中执行不能应对机制的若干思考

进入民事执行程序后,被执行人的全部财产,经强制执行仍不能满足或不能全部满足执行名义确定的给付义务的情况,称之为执行不能。实践中人民法院针对执行不能的情况,主要有两种应对机制,一种是执行中止制度,另一种是再执行凭证制度。执行中止应对执行不能违背了程序独立价值观,导致弊端丛生;再执行凭证这一形式没有突出的实际功能,其存在不具必然性和必要性。舍弃再执行凭证,完善执行终结制度,是应对执行不能的可行之路。

关于全省法院执行工作情况的报告——2009年11月26日在山东省第十一届人民代表大会常务委员会第十四次会议上

主任、常务副主任、各位副主任、秘书长、各位委员:现在,我代表省高级人民法院向常委会报告全省法院执行工作的情况,请予审议。一、紧紧围绕经济社会发展大局,

暂予监外执行制度的现实困境及其出路

我国的暂予监外执行制度是为了顾及罪犯治疗严重疾病、怀孕或哺乳自己婴儿的人道主义需要而设立的一种行刑变更方式,但在具体实施过程中却出现了虚假鉴定、权力腐败、脱管逃跑和收监困难等违规现象。借暂予监外执行之名而行逃避刑罚实际执行之实的案件频发,致使刑罚的权威与公允受到严重侵蚀。在域外,刑罚的人道主义通常以中止执行的方式来实现,罪犯在疾病治疗、怀孕分娩或哺乳婴儿的期间并不计入刑罚执行期限。基于医学鉴定技术性强以及女罪犯故意怀孕而难以监督和控制、或者权力可能集体腐败等原因,替之以暂缓或中止刑罚执行,可以是我国监外执行制度的改革方向。

浅议我国暂予监外执行制度的完善

暂予监外执行制度是刑罚变更执行的重要法律制度之一,体现了行刑的人道主义和行刑方式的灵活性,有利于对罪犯的教育、感化和改造,然而这项有着良好初衷的制度,在执行中日益暴露出种种问题,需要对其进行改革和完善。

论治安处罚执行过程中的几个问题

本文从法理和有关民事立法规定出发,对治安处罚执行才会出现的一些问题作探讨。这些问题有:执行异议、协助执行、执行中止(暂缓执行)、执行终结、变通执行、执行纠正。

“中止”和“中断”应该这样用——关于两个法律概念用法的商榷

《民法通则》第7章诉讼时效第139条规定,“在诉讼时效期间的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中址时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。”第140条规定,“