正确认识妨害公务罪中的主观故意和执行公务行为的合法性

一、应具有妨害公务的主观故意。妨害公务罪中的故意，是指行为人明知自己的行为会出现阻碍国家机关工作人员依法执行职务的严重后果，却希望或者放任这种后果的发生。这是典型的妨害公务罪的主观故意，但有时行为人在主观上并没有妨害公务的故意，而是由于当时的特殊环境或社会阅历的不同，无法判断自己的行为是否妨害了国家工作人员执行职务，其实施侵害行为的目的，不是针对国家工作人员的公务行为，而是出于其他原因，其行为不应构成妨害公务罪，触犯其他罪名的，应以其他罪名定罪处罚。

是否“执行公务”,到底如何判断?

2002年12月18日,陕西夫妻“家中看黄谍案”的当事人张某终于有机会直接接受采访了。据张某介绍,当晚11时许,他正与妻子躺在床上看黄碟,有人敲门说要看病(张是医生),他父亲刚开开门,外面的人一下子就闯了进来,直奔他们的卧室。

国家机关执行公务合理使用作品的界限——王利勇诉宁波市旅游局摄影作品著作权侵权纠纷案评析

原告王利勇为个体摄影师，1998年下半年至2000年初，其拍摄了有关宁波奉化溪口风光系列彩照一套，并选择其中72幅制作成MO光碟。2000年4月12日，原告将这72幅照片委托上海人民美术出版社出版《溪口》画册一本，原告为此支付了148260元。被告宁波市旅游局“为了进一步扩大宁波旅游在海内外的影响，

无证驾驶逃避公管检查 被追击车毁人亡谁负责

某地曾发生这样一起案件,农民王某购买了一辆三轮农用车,用于载货运营。由于赚钱心切,王某在一无驾驶执照二无车辆牌照的情况下即投入运营。一日,王某驾车行驶过程中。

销售公房时以高价出售他人、低价卖给自己的行为如何处理

执行公务行为不同于民事行为,在民事行为中,当事人可以对民事合同作对自己有利的解释,而在公务行为中,对单位决定、指示等,执行人应该从维护国家利益的角度理解,不存在利己解释的问题。近日,本刊与重庆市沙坪坝区人民检察院共同邀请专家,结合典型案例,对有关公务人员履行职务时的权利、义务,对单位决定、指示理解等相关的法律问题展开探讨。