对我国执行公开的思考

执行公开是法院义务,也是公众权利;对社会公众尤其要对当事人和利害关系人公开;程序和实体都要公开。这样,才能促进执行公正、增强执行权威、提高执行效率以及当事人程序主体地位。当前执行公开的问题是单方主导而救济阙如,内容虚化,机制不配套。我国应当确立执行公开中的权利本位理念,走向形式公开与实质公开的统一。

法院执行公开与程序规则的设置

人民法院执行公开是确保司法公正的重要环节,是解决执行难、执行乱的重要途径之一,也是宪法和法律规定的审判公开原则的主要内容,是实行程序正义、"阳光司法"的重要保障.本文基于有关司法解释和深圳市司法机关的做法,从执行公开的目的、范围和具体制度进行探讨,以期完善执行公开执行制度.

对我国执行公开的几点思考

司法公开是现代民主法治的基本理念,是公正司法的保障。作为推进司法公开三大平台建设之一的执行信息公开,不仅是人民法院的义务,还是当事人和利害关系人的权利;不仅对当事人公开,也对社会公众公开;不仅包含程序性事项的公开,还包括实质性内容的公开,在一定程度上有利于解决执行乱和执行难问题。然而我国处于传统向现代转型的过程中,执行公开也面临诸多问题,因此,执行公开的理论基础、域外参考、功能定位以及公开限度等方面的研究有着现实的迫切性。

民事执行网络公开探析——以重庆市法院为视角

司法公开是现代法治社会普遍遵循的一项重要司法原则,民事执行公开作为司法公开的重要环节,是保障司法公正的重要途径。从重庆市各个法院利用网络开展执行公开的情况看,执行网络公开初显常态化。但执行网络公开也存在对功能定位不合理、公开程度有差异、公开形式散乱以及公开内容不充分和不均衡等问题。为进一步深化执行公开,需要明确执行网络公开定位、出台执行网络公开操作规范、整合执行网络公开平台建设以及合理确定执行网络公开标准,从而真正实现执行公开的价值。

“执行公开”的实践研究——基于浙江法院网站的调研

执行公开是保障司法公正的基本途径,是法院破除执行乱、执行难的重要手段,是浙江省法院实现"阳光司法"的重要环节之一,是审判结果由应然可能转化为实然存在的基本保障。当下,由于执行措施有限、当事人对执行过程不了解、执行法官和当事人沟通不力等因素,导致不少案件得不到有效执行,引发了当事人对法院执行部门的不信任,执行过程中导致上访、投诉等现象已成为困扰各级人民法院的突出问题。如何避免执行部门乃至法院陷入"塔西佗陷阱"。

执行信息公开的基本逻辑

执行信息公开应遵循公开原则与权利平衡原则自不必言,公开原则是指执行信息应以公开为原则,不公开为例外。权利平衡原则是指在执行信息公开的同时,应最小限度的限制当事人的权利。前述原则为执行信息公开工作的开展提供了重要指导,在坚持两个原则的前提下,立足信息公开目的,结合信息来源,梳理信息公开基本逻辑,可以为执行信息公开工作的有序开展理清思路。

浅谈行政事业单位预算公开与预算执行

行政事业单位的预算公开则是对本单位预算安排情况的如实反映，而预算执行是预算编制的执行环节，由于各行政事业单位预算执行情况出现问题，使各单位不愿预算公开。如何既将预算执行到位，又使各单位能如实进行预算公开，是我们要解决的问题。

司法公开与控制的立法思考

司法公开作为一项司法制度安排 ,其基本理念在于 :通过司法公开将制度、过程、结果置于社会的公共空间 ,以公开为媒介形成同社会的信息转换 ,一方面吸收社会的权威资源 ,另一方面接受社会控制 ,以促进司法正义的法律价值的实现。本文拟从司法公开与对司法公开的控制两个方面来着重论述我国司法公开与控制的现实不足 ,并在此基础上提出自己对此立法完善的思考。

对行政处罚信息公开若干问题的思考

依法行政要求推进政务的决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。本期栏目《对行政处罚信息公开若干问题的思考》一文,作者结合经手处理的个案,从行政处罚信息公开的角度作了一些思考,希望对质监工作的政务公开推进有所帮助。

推进政务公开还须练好“法治功”

背景:近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于全面推进政务公开工作的意见》(以下简称《意见》),部署全面推进各级行政机关政务公开工作。《意见》提出,要依法积极稳妥实行政务公开负面清单制度,公开内容覆盖权力运行全流程、政务服务全过程,用政府的更加公开透明赢得人民群众的更多理解、信任和支持。(2月18日《人民日报》)政务公开是建设法治政府的基本要求。党的十八届四中全会《决定》将政务公开列为必须狠抓落实的一项重大政治任务,足见其在依法治国战略中的重要作用。

政务公开要落实在“全面”和“常态”上

中共中央办公厅、国务院办公厅日前印发《关于全面推进政务公开工作的意见》,部署全面推进各级行政机关政务公开工作。政务公开,对公众来说并不陌生了。党中央国务院曾经多次强调要把有关群众利益的政务,置于阳光之下,让群众看得见、摸得着、有感受,在群众和舆论的推动下,各地的政务公开也确实取得了重大的进展：三公经费公开力度越来越大，提拔干部实行“任前公示”．重大决策要经过专家认证．使决策走上了程序化、公开化的轨道。

省人民政府办公厅关于印发贵州省2015年政府信息公开工作要点的通知

各市、自治州人民政府,贵安新区管委会,各县(市、区、特区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:经省人民政府同意,现将《贵州省2015年政府信息公开工作要点》印发给你们,请认真贯彻落实。2015年4月29日(此件公开发布)贵州省2015年政府信息公开工作要点2015年,贵州省政府信息公开工作要深入贯彻党的十八大和十八届二中、三中、四中全会、省委十一届四次、五次全会精神,认真落实《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)、《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》(国办发[2015]22号)和《贵州省政府信息公开暂行规定》(以下简称《规定》)要求,统筹推进决策公开、执行公开、管理公开。

接受人大监督,改进执行工作普陀区法院执行结案明显增长

执行工作是社会各界对法院工作关注的热点之一。从近年来区人大代表和人大信访反映法院工作存在的问题中,执行方面的问题占相当的比例。今年以来,普陀区法院采取切实有效的措施,改进执行工作,取得了较好的社会效果。

从六个方面重点建设法治政府

法治政府不是可以单独建立起来的,将国家、政府、社会三者一体建设,这个提法可视为对以往重大经验的总结与升华十八届四中全会以后,依法行政、建设法治政府是全会促进依法治国的两个关键词之一。建设法治政府需要重点做好六个方面的工作：一是要依法全面履行政府职能。推进机构、职能、权限、程序、责任法定化,建立权力清单制度。

加强管理,切实纠正滥编教材的不正之风

当前,在一些高等院校中,仍然程度不同地存在着滥编教材的现象,在一定程度上影响了教学的质量。其主要表现形式是:有些教师跨省市或跨院校自发结合组成教材编写班子,规定参编者必须包销一定数量的教材,由发起单位向参编者所在单位酬集一定资金,然后向有关出版社交纳一定管理费后。

破解外部董事制度的掣肘难题

十年来,央企董事会建设取得了很大的成绩和经验,在此不再详述,我们仅从分析问题的角度出发,旨在剖析推行改革十年来遇到的主要问题,并试图探索解决之道。外部董事,顾名思义,是相对于内部董事而言的,是指国有控股股东依法提名推荐,由任职公司或控股公司以外的人员(非本公司或控股公司员工的外部人员)担任的董事。这与另一个概念独立董事有点类似。从制度设立的目的来看,决策的执行公开、提升企业的管理水平。

坚持多领域政务优化 助推“智慧城市”建设 沈河区民心网经验信息交流会暨城市经验信息评选工作启动仪式举行

6月4日,省民心网在沈阳市沈河区召开了"沈河区民心网经验信息交流会暨城市经验信息评选工作启动仪式"。本次会议由省民心网和沈河区政府办公室共同组织召开,会议由沈河区政府办公室副主任刘剑锋主持。沈河区相关委办局及街道办事处主管领导参加会议。沈河区人民政府副区长袁长跃致词,他强调,沈河区在贯彻落实党的十八届四中全会中所提出了"决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开"五步政务公开环节。对此,沈河区加大投入,坚持多领域政务优化。袁长跃对各部门的工作给予充分肯定。