浅析执行回转与执行错误赔偿

本文通过执行回转与执行错误赔偿的概念及产生的原因、法律适用、责任承担、执行程序、法律后果的对比分析揭示了执行回转与执行错误赔偿的根本区别,指出了执行回转与执行错误赔偿的立法缺陷,提出了执行回转与执行错误赔偿的立法建议。

前瞻记忆意图后效中执行错误的机制

前瞻记忆意图后效是指已完成或取消的意图失活失败对当前认知任务造成的干扰。近期研究采用前瞻记忆任务范式探究意图后效的影响因素及认知机制。自发提取-抑制失败和预备性监控两种认知机制的分歧在于提取旧意图是否依赖注意资源的参与。脑成像研究也证实意图提取存在两条神经通路:自发提取通路和预备性监控提取通路。未来研究应探索兼容有意遗忘失败、旧意图再提取、抑制失败三者的研究范式以及降低执行错误的有效措施。

非诉行政案件如何避免执行错误——兼议执行错误的责任承担

非诉行政案件执行错误的原因在于,我国非诉行政审查制度中,被执行人无法参与到法院对非诉案件的审查当中,其陈述和申辩权利没有得到保障。人民法院错误执行后,被执行人往往投诉无门,其权益保障出现了真空。在现有的法律框架内,要使被执行人的权利得到有效救济,应使被执行人有机会参与到非诉行政案件审查当中,应根据不同的情形,确定不同的责任主体承担相应的赔偿责任。

执行错误国家赔偿的违法性认定与瑕疵担保抗辩——海复公司申请大连海事法院错误执行赔偿案评析

对于民事执行错误是否导致国家赔偿,应当审查《国家赔偿法》第38条对于"执行错误"所规定的构成要件。在构成要件中的难点与重点即行为的违法性认定,由于法院拍卖的船舶属于特殊动产,应参照特别法律规定执行。法院的司法拍卖应以完整交付结束,非拍卖成交结束。在船舶交接时的状况与展示时状况不符的情况下买受人有权请求扣减相应的价款。但若海事法院未组织评估检验便将拍卖剩余款退还船舶原所有人,导致无法扣减的,可以认为海事法院的行为具有违法性,买受人可以通过国家赔偿诉讼要求拍卖法院承担相应赔偿责任。对于强制拍卖中的买受人是否享有物的瑕疵担保请求权问题,不可一概而论,在我国立法未就此作出专门规定之前,强制拍卖至少仍应遵守一些限制性规则。

品管圈在降低2年以内新入科护士医嘱执行错误率中的应用价值

目的 探讨品管圈在降低2年以内新入科科护士医嘱执行错误率的作用.方法 选取2016年3～6月该科2年以内新入护士执行医嘱共32500次,未执行品管圈活动的第1～5周为实施前,共执行医嘱12500次,设定为对照组,执行品管圈活动的第6～13周为实施后,共执行医嘱20000次,设定为品管圈组.记录并比较两组患者的医嘱执行差错发生率及执行品管圈活动前后品管圈组圈员各项工作能力的得分.结果 品管圈组的医嘱执行差错发生率为0.24％,低于对照组的0.79％（P＜0.05）.实施品管圈活动后圈员的各项能力得分均高于实施前（均P＜0.05）.结论 品管圈活动可明显减少2年以内新入科护士医嘱执行错误率,还能提高圈员的各项工作能力,值得临床推广应用.

非刑事司法赔偿中因执行行为错误之赔偿的若干问题研究

在国家赔偿案件中,非刑事司法赔偿案件的数量所占比重较大,其中又以因违法采取保全措施和对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误导致的国家赔偿案件居多,但这类案件最后确认违法或赔偿的数量极少,其原因既有主体层面的,也有现实原因。对终结本次执行前的执行行为违法提出的司法赔偿原则上应不予受理,混合责任下赔偿义务机关和其他侵权人的确定问题上,法院应仍是赔偿义务机关,但其他侵权人作为案件的第三人可进入到司法赔偿程序中,在对财产损失进行计算时应秉持直接损失原则。从整体来看,非刑事司法赔偿中因执行行为错误之赔偿的未来解决路径有:尽快统一标准规格,实现规范司法;倡导案结事了、恢复重建为主要价值取向的和谐司法;建立错案追偿和分析制度,以期从源头上减少或扼制此类案件的发生,促进社会和谐。

执行错误疑难问题研究

执行错误疑难问题研究四川省成都市中级人民法院执行庭、研究室根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成公民、法人或者其他组织人身权、财产权受到损害的，受害人有取得赔偿的权利。这里，执行错...

风电场“两票＂执行常见错误剖析及对策

两票（工作票、操作票）制度是电力生产管理的基础制度之一、是电力安全生产的重要保障，受生产特点、管理模式、人员结构等诸多因素影响，风电场实际两票执行中往往存在一些误区和错误。究其根本，造成这些错误的深层原因在于风电场生产人员对于两票制度执行程序及其目的理解缺失和管理模式造成的两票执行角色分工弱化。本文介绍了风电场两票执行中常见的十类错误，剖析了其形成原因，并提出了相应的对策。

风电场两票执行常见错误剖析及对策

两票(工作票、操作票)制度是电力生产管理的基础制度之一、是电力安全生产的重要保障,受生产特点、管理模式、人员结构等诸多因素影响,风电场实际两票执行中往往存在一些误区和错误。究其根本,造成这些错误的深层原因在于风电场生产人员对于两票制度执行程序及其目的理解缺失和管理模式造成的两票执行角色分工弱化。本文介绍了风电场两票执行中常见的几类错误,剖析了其形成原因,并提出了相应的对策。

错误执行侵害债权的损害赔偿

在《最高人民法院关于适用民法典侵权责任编若干问题的解释(草案)》是否规定债权侵权责任举棋不定之际,最高人民法院颁布了《涉执行司法赔偿解释》,其中规定了错误执行行为侵害债权的侵权损害赔偿责任的规范。这对于适用《民法典》规定的侵权责任规则保护债权,确认债权是《民法典》侵权责任保护范围、民事审判认定债权侵权责任、债权转移其侵害债权的损害赔偿请求权一并转移以及确定债权侵权损害赔偿责任范围等方面,都具有重要的借鉴价值,对推动债权侵权责任的法律适用具有重要意义。

《国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道(天福酒店)证券营业部申请错误执行赔偿案》的理解与参照--人民法院在审理执行异议案件中对原执行行为予以撤销不属于国家赔偿法规定的执行错误

2014年12月25日，最高人民法院发布了指导案例43号《国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案》。为了正确理解和准确参照适用该指导案例，现对该指导案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释、论证和说明。

错误执行裁定的监督与救济

被执行人王金因向银光信用社贷款55000元后无法偿还，经当事人申请夷陵区法院作出了第408号支付令，责令被申请人王金自收到该支付令15日内，支付信用社贷款本息。本案进入执行程序后，夷陵区法院裁定查封了王金的三间二层私房。王金提交某矿业公司出具的《债务承担承诺书》，要求法院变更被执行主体，并撤销对其房屋的查封。法院据此裁定王金所欠贷款本息及相关费用由矿业公司承担。银光信用社得知后，要求法院依法撤销变更被执行主体的民事裁定书。其理由是：第一，王金申请得到贷款及使用是王金的行为。第二，王金声称该贷款是受矿业公司委托无实据，信用社不知情。第三，该案适用的是督促程序，在支付令生效前，王金未提出异议。在执行过程中法院凭第三人出具的《债务承担承诺书》变更执行主体，损害了债权人的利益。

丹东益阳投资有限公司申请辽宁省丹东市中级人民法院错误执行赔偿案

【裁判摘要】对于人民法院确有错误执行行为,确已造成损害,被执行人毫无清偿能力、也不可能再有清偿能力的案件,即使执行程序尚未终结,也可以进行国家赔偿。

限期“执行回转”的故事

2005年8月22日,鲁山县人大常委会组织有关人员到县法院调研工作,笔者发现一个"期限15日执行回转"的故事.那是在2004年底,鲁山县人大常委会就一起案件执行中的问题发出监督意见通知书,要求县法院在15日期限内将错误执行的6.37万元执行回转.8日后,县法院就依照法定程序,纠正了错误.事情待从头说来.

涉执行司法赔偿之"程序终结"要素释论

前置程序终结要素最直接地衔接前置诉讼、执行程序与司法赔偿,对实现个案公正执法、依法当赔则赔的目标尤为重要.司法解释有关"申请错误执行赔偿应当在执行程序终结后提出"的规定,在裁判上呈现出程序审、实体审和不予受理、予以受理这两组标准下的四象限类型化构造.裁判规则中存在的形式上认定"前置程序未终结""救济途径未穷尽"等多样态限制赔偿受理的情形,以及例外情形适用局限、实体判定标准不一等现象,共同造成赔偿申请人救济权难以保障的结果.司法解释在一定程度上拓宽了实质审理的路径,与部分裁判思路相契合,但仍设置了较为严格的限制.根据司法赔偿的权利救济原则、及时救济原则与程序终结要素的终局性救济目的,程序终结要素条款仍有进一步解释适用的必要和空间,可在不需满足前置程序终结的例外情形兜底条款中以执行期限、损失确认为必要裁量因素,清偿能力、可执行财产等为选择裁量因素进行解释适用.

浅析我国房地产泡沫的根源及对策

与中国改革开放同步启动的我国房地产市场在1998年房改新政实施以来的近15年里已全面产生了泡沫。其根源就在于因少数利益集团左右了中央政府,导致多年来我国房地产业的市场定位偏差并在目标落实上出现了执行错误,从而助涨并放纵了银行信贷资金泛滥,推动房价节节攀升。长期来的高房价占用了大量的国家财富和资源,极大地牵制了当前我国以经济转型为突破口的新一轮改革,危及到了国计民生甚至影响到了我国政治、经济,以及社会的稳定与和谐。目前全面遏制中国房地产泡沫已成当务之急,中央政府需下大决心对房地产业进行拨乱反正,有针对性地纠偏和改错,使其尽快转入正轨。

基于返工的并行工程项目质量管理

指出并行工程方法由于有利于缩短项目完成时间,受到了较多的关注。近来的研究表明,该方法比传统方法具有更多的不确定性的主要原因之一是未预料的错误对相关活动的污染,关注并行工程方法下建设项目的返工,提出了基于返工的并行工程项目质量管理模型。