城市外延扩大对大气环境的影响——以南宁市为例

在对南宁市大气环境进行现状监测 ,并分析1989—2002年南宁市空气质量、气象观测资料的基础上 ,总结出南宁城市外延扩大 ,使城市热岛效应和雨岛效应加剧 ,瓶颈效应在高楼密集区使风力增强2～5倍 ,街道风加剧了局部环境污染 ,提出了改善措施 。

正确处理外延扩大再生产与内含扩大再生产的关系

马克思关于社会资本再生产的理论,是一个非常严密而完整的理论体系。斯大林在《苏联社会主义经济问题》中,进行了科学的概括,指出:"马克思的再生产理论的这些基本原理,比如关于社会生产之分为生产资料的生产与消费资料的生产的原理;关于在扩大再生产下生产资料的生产占优先地位的原理;关于第一部类和第二部类之间的比例关系的原理;关于剩余产品是积累的唯一源泉的原理;关于社会基金的形成和用途的原理;关于积累是扩大再生产的唯一源泉的原理——马克思的再生产理论的这一切基本原理。

外延、内含扩大再生产与技术改造——学习《资本论》的一点体会

外延型和内含型扩大再生产的含义,似乎无可争议。但是,按照一些文章中流行的解释,却难以对技术改造实践中出现的某些问题,作出令人满意的回答。究其原因,主要是一些文章中的提法可能曲解了马克思的原意。这些提法中,至少有两种意见值得商榷。其一,把外延扩大再生产单纯理解为生产场所的扩大,把内含扩大再生产理解为是生产资料效率的提高,由此把新建。

区别外延和内含扩大再生产的意义——读《资本论》札记

区别外延扩大再生产和内含扩大再生产,不仅是一个理论问题,而且对我国按照客观经济规律进行四个现代化的建设具有重要意义。最近,有的文章中提出,由积累引起的扩大再生产只能是外延扩大再生产,由非积累引起的扩大再生产才是内含扩大再生产。这样划分是否恰当?很有讨论的必要。根据马克思的再生产理论,再生产有简单再生产和扩大再生产,扩大再生产又可分为外延扩大再生产和内含扩大再生产。外延扩大再生产,主要是指追加投资、增加生产要素。

略论外延扩大再生产和内含扩大再生产的区别

马克思的再生产理论把扩大再生产区分为外延扩大再生产和内含扩大再生产两个基本类型。从理论上正确地领会扩大再生产的这两种类型的区别,对我国社会主义经济建设沿着以内含扩大再生产为主的途径进行,有着重要的现实意义。但是,对于外延型和内含型扩大再生产的区别,目前在经济学界的认识并不完全一致。本文打算就这个问题,谈些个人的粗浅认识。

外延扩大再生产与经济效益

按传统看法,外延扩大再生产只同经济发展速度“挂钩”,与经济效益无缘。本文试从社会经济生活出发,初步概括出外延扩大再生产的几方面经济效益情况,进而提出外延扩大再生产也具有经济效益属性,同时修正传统的两种类型扩大再生产的定义。以求教于理论界各位同仁。一如果我们在谈论外延扩大再生产是否与经济效益有联系时,不是简单地根据现在划分两种类型扩大再生产的原则。

外延、内含扩大再生产与技术改造——学习《资本论》的一点体会

外延型和内含型扩大再生产的含义,似乎无可争议。但是,按照一些文章中流行的解释,却难以对在技术改造实践中出现的某些问题,作出令人满意的回答。究其原因,查本求源,才使人发现一些文章中的提法可能曲解了马克思的原意。这些提法中,至少有两种意见值得商榷。其一,把外延扩大再生产单纯理解为生产场所的扩大。把内含扩大再生产理解为是生产资料效率的提高,由此把新建、改建和扩建都视为外延性质的。

对区分内含与外延扩大再生产的定量分析

马克思说:“生产场所扩大了,就是在外延上扩大,如果生产的效率提高了,就是在内含上扩大。”(《资本论》第2卷第192页)在理论抽象上作这种划分是不难把握的,然而,在现实经济工作中,这两种形式的扩大再生产却往往相互渗透着:第一,某些企业在对设备进行技术改造、提高生产效率的同时,又有一定量的迁建、改建以及恢复工程。第二,某些企业为了提高生产效率,利用现有厂房搞配套设备和配套建筑,因而也就伴有一定量的土建工程。第三。

扩大再生产的外延和内含同基本建设的关系——兼论“把国民经济转到以内含为主的扩大再生产轨道上来”

外延的扩大再生产和内含的扩大再生产是社会扩大再生产实现的两种类型、两种方式。目前,有些同志把外延的和内含的扩大再生产引到基本建设和挖、革、改的划分上来,认为,基本建设属于外延的扩大再生产,挖、革、改属于内含的扩大再生产。这种观点是值得商榷的。因为这种区分在理论上是站不住脚的,在实践上是有害的。

对折旧基金不能用于外延扩大再生产的异议

目前,在折旧基金使用问题上流行的观点是:折旧基金属于补偿基金,只能用于保证简单再生产的顺利进行。虽然也有部分同志认为,折旧基金在保证简单再生产的前提下,行有余力,亦可用于扩大再生产,但也仅限于内涵扩大再生产。现行财政制度也规定,国营企业折旧基金只能用于:一、机器设备的更新和建筑物的重建,二、用于对原有固定资产的技术改造;三、试制新产品;四、综合利用和处理“三废”措施;五。

生产场所扩大与否是划分内含扩大再生产与外延扩大再生产的尺度

以什么尺度划分内含扩大再生产和外延扩大再生产,是一个分歧较大的问题.有的以有无积累为尺度,有的以劳动生产率有无提高为尺度,也有以生产效率有无提高为尺度的,等等.这些不同观点实际上都出自于对马克思原话的不同理解.马克思在《资本论》中虽有好几处使用了内含与外延这对概念,但对内含扩大再生产和外延扩大再生产进行直接论述的只有两处:第一处。

按照以“内含为主”与“先内含后外延”的原则扩大再生产

古今中外,社会扩大再生产总是沿着两个方向运动:一个是以使用积累基金为特征的外延方向,另一个是以提高劳动生产率为特征的内含方向。这两种类型的扩大再生产的途径虽然不同,但结果都是一样,为了增加符合各个社会、各个阶级对产品产量的需要。如果撇开不同的社会制度、扩大再生产不同的性质和目的不谈,把这两种扩大再生产类型综合起来看,便是一般意义上的扩大再生产,具有普遍性,不能把扩大再生产的普遍形式和各个社会扩大再生产的特殊本质混为一谈。

民族地区的经济发展如何正确处理外延与内涵的扩大再生产

当前,随着民族经济发展战略问题讨论的不断深入,社会主义再生产的一些理论问题需要进一步体会和研究。如少数民族地区再生产的特征仍然是扩大再生产,那么,究竟怎样处理外延与内涵的扩大再生产,才能保证在“全国一盘棋”的总体思想下,适应其少数民族地区经济发展的特殊规律,促使少数民族地区经济跟上全国经济发展的步伐?

农业扩大再生产与集约经营方式

外延扩大再生产和内涵扩大再生产是适用包括农业生产部门在内的一切生产部门的扩大再生产的形式。如何划分外延扩大再生产和内涵扩大再生产,我国经济理论界还存在着不同的看法。一种比较流行的观点认为,因资金积累而引起的农业扩大再生产,叫外延扩大再生产;没有资金积累而发生的农业扩大再生产,叫内涵扩大再生产。我认为这种看法是值得商榷的。

农业扩大再生产的标志与形式

在社会主义社会,尽管资本这个范畴基本上(不是全部)不存在,但资金这个范畴还存在,在农业的再生产过程中,资金还要依序经过货币形态、生产形态、商品形态等三个阶段。在这种情况下,我们仍然可以运用马克思所创立的扩大再生产理论,分别从资金的货币形态、生产形态和商品形态等不同的角度,来分析农业扩大再生产的标志。

扩大再生产类型的划分之我见

对扩大再生产类型的划分是马克思再生产理论的一个有机组成部分。近年来,我国经济学界对这一问题的讨论取得了新的进展,提出了积累与非积累、外延与内含两组不同类型的扩大再生产,但是,划分的标准还很不一致,且不够全面,有必要作进一步的探讨。本文提出自己的看法,求教于学界前辈和广大读者。

论乡镇企业走联合扩大再生产之路

乡镇企业是在我国经济体制改革初期,大中型国有企业的活力没有充分发挥出来,我国经济与世界经济处于相对分离的条件下发展起来的。乡镇企业的发展繁荣了我国农村经济,吸收了大量农村剩余劳动力,增加了国家的财政收入,打破了城乡分割的传统格局,促进了农村地区小城镇的建设。然而,随着我国社会主义市场经济体制改革目标的确立,改革步伐大大加快。

论劳动力扩大再生产的两种类型

劳动力、即人的劳动能力,是人们在劳动过程中所能运用的体力和脑力的总和。本文是从宏观角度来研究劳动力再生产问题的,因此所使用的劳动力概念在很多情况下特指社会劳动力。它是全社会每个劳动者平均的劳动能力与劳动力资源的乘积。 和其它任何事物一样,劳动力也包含着量与质两个方面,因而也是量与质的统一体。“劳动力只是作为活的个体的能力而存在”(《马克思恩格斯全集》第23卷第193页),所以这种个体就是劳动力天然的数量单位。即是说,劳动力的数量实际上也就是“活的个体”——劳动者的人数。