谦抑性视域下故意伤害罪扩大适用论之审视

就身体法益的刑法保护,学界出现扩大适用故意伤害罪的理论倾向,主张通过降低暴力程度及伤残等级认定标准,实质修改故意伤害罪的成立要件,增强保护力度,强化国民尊重他人健康权利的规则意识。泛刑主义与过度工具主义的“刑法万能”思想背离其应有的审慎、克制的谦抑理念。在仍旧坚持“违法—犯罪”二元制裁体系下,法官应当恪守行刑惩治边界,不宜将一般行政违法性暴力行为纳入故意伤害罪规制范围,更不宜随意扩充故意伤害罪的犯罪构成。就身体法益之保护,我国已经形成了较为全面且稳固的阶梯式罪刑规范体系,通过故意伤害罪、寻衅滋事罪、虐待罪等系列罪名规制侵犯身体法益的严重危害行为。

民事诉讼独任制适用问题的思考

随着为期两年的民事诉讼程序繁简分流改革试点结束,新修订的《民事诉讼法》吸收试点有效成果,正式从立法层面上对独任制的适用规则加以规范,实现了审判程序与审判组织的解绑。民事诉讼独任制的扩大适用不仅是对实践需求的必然响应,也顺应了现代民事诉讼发展趋势,更是对司法改革规律的追求与满足。但该制度在运行过程中也暴露出一系列新问题亟须继续探索与推进。为更好地发挥制度的目标价值,凸显其在司法进程中的重要作用,可从严格限制独任制普通程序简化、规范与细化普通程序独任制适用标准、进一步强化当事人权利保障、健全司法责任制改革配套机制等路径展开探索。

论假释的扩大适用

中国是世界上假释适用率较低的国家之一 ,这种状况不仅抑制了假释功能的有效发挥 ,而且给监管工作和罪犯顺利回归社会带来了一系列负面影响。为了进一步发挥假释制度的功能 。

论防卫过当免除处罚的扩大适用

防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的特殊形态,应当减轻或者免除处罚。正当防卫的边界本身就难以界定,实践中一旦造成重大损害将其认定为防卫过当的情况居多,即使认定为防卫过当,也大多数予以减轻处罚,免除处罚在司法实践中适用率较低。免除处罚适用率较低存在法律处罚标准设置的不合理、公众期待结果的不理性化、司法操作偏执性明显等原因。合理有效解决此问题应当从完善法定处罚标准、增强公民理性监督意识、规范司法操作水平三个方面着力。

环境保护全球化与ATCA的扩大适用

伴随着环境保护的全球化进程,作为美国国内法的ATCA突破了传统适用范围的限制而被运用于跨国界的居民环境权保护,允许对政府支持的环境退化行为提起诉讼,为实现世界范围的环境保护提供了一条新的路径。但是,环境保护全球化背景下ATCA的扩大适用,在为解决世界环境保护问题发挥着积极作用的同时,也存在着明显的局限性。应对全球环境危机,有待于协调各国环境标准以建立国际统一的环境准则和环境保护法规。

《欧盟运行条约》第十八条在空运领域的扩大适用——以国际航空公司案为视角

《欧盟运作条约》第18条确立了禁止国籍歧视原则,该原则对国际航空运输领域的规制主要集中在各国对其他成员国的航空运输公司设立的市场准入限制方面,适用范围较窄。在欧洲法院近期做出的一份预先裁决中,指出欧盟成员国与第三国之间的航线运营,属于未自由化的领域,在欧盟没有专门的次级立法的情况下,应适用成员国的国内法,但该国内法不得与禁止国籍歧视原则相悖。这个判决对禁止国籍歧视原则做了扩大解释,体现了欧盟权能的扩张,对促进欧盟航空运输法的一体化具有积极作用。

新形势下假释制度依法扩大适用的思考

新形势下,最大限度的依法发挥假释的功能,对促进监管稳定、合理监管调控、节约监禁成本具有积极作用。进一步完善我国的假释制度,需从扩大特殊群体罪犯的假释范围,建立罪犯人身危险评测制度,厘清财产刑履行与假释之间的关系,健全完善罪犯考核制度,构建制度协调机制,增强假释检察监督力度,假释提请多元化,设立假释律师代理制度等等方面,加大改革创新力度。

小议举证责任倒置在知识产权诉讼中的扩大适用

民事诉讼举证责任的一般原则是"谁主张,谁举证"。由于知识产权的特点,在知识产权诉讼中适用同样的举证负担原则对知识产权被侵害的当事人非常不公平,因此有必要考虑我国立法的历史承继及当下法官素质的实际情况,扩大举证责任倒置在知识产权诉讼中的适用。

论缓刑的扩大适用

目前,我国的缓刑制度存在着一些问题,突出地表现在缓刑适用范围过窄,适用率过低。从实践来看,需加快缓刑的扩大适用。缓刑的扩大适用,一方面指扩大缓刑的适用范围,另一方面指提高缓刑的适用率,增加适用缓刑的数量。一、缓刑扩大适用缓刑扩大适用的根据甚多,择其主要者有如下几个方面:(一)

比例原则扩大适用的意义

比例原则作为我国行政法领域的一项重要原则,在立法、行政、司法等多个方面都有着比较深刻的体现,但因我国法制建设起步较晚,公民法律意识比较薄弱,比例原则的适用仍然局限在一个比较狭窄的范围之内,在行政权力不断扩张的今天,比例原则的扩大适用就显得格外重要。

刑事和解之扩大适用的问题探究

随着2012年刑事和解制度以一种特别程序在新刑诉法中的确立,无论是在理论界还是实务界都受到广泛的关注和欢迎。但是刑诉法只有三个条文对此作出规定,而且适用面较窄,难以迎合现实社会的需求。通过对国外相关制度以及国内现状的比较,结合相关理论,以一种实证立场进行分析,笔者认为可以进一步扩大适用刑事和解制度。

终身监禁的扩大化适用探讨

终身监禁作为比较严厉的自由刑,在世界上多数国家广泛使用。终身监禁虽是舶来品被引进我国,我国根据具体国情,对终身监禁这一制度进行完善与发展,同时规定于2015年11月1日实施的《刑法修正案(九)》中。笔者认为,虽然终身监禁仅规定于贪污受贿两种犯罪,但随着我国社会和法治的不断进步与发展,终身监禁的扩大化适用将是大势所趋。

论以危险方法危害公共安全罪的适用

近年来,以危险方法危害公共安全罪逐渐被扩张适用,存在“口袋化”趋势,该罪名的扩张适用不仅违反了罪刑法定原则更是违反了谦抑性原则。文章通过分析比较案例得出,应从“相当性”和“具体危险性”两个方面把握“其他危险方法”的认定,并且立法者应当从保护人民的利益出发,将社会生活中频繁发生的危害公共安全的行为单独设为一罪,并增设相关罪名,避免以危险方法危害公共安全罪的肆意适用。

评述专利权用尽原则适用范围的发展问题

后金融危机时代,与私权公权化发展相适应,专利权用尽原则呈现出扩大化的适用趋势。虽然在专利权用尽原则的国内适用范围上,多数国家和地区达成了共识,包括地域性原则处于权利用尽的次要地位,"权利穷竭"属于"权利限制"等,然而,在专利权用尽的国际适用层面上,发达国家和地区出现了不合理的区域限制倾向。研究发现,它不但违反了TRIPS协议的基本原则,而且阻碍了国际核心专利技术贸易的自由流转,侵害了以我国为代表的自主创新技术尚需扶持的欠发达国家的发展利益。我们需要充分利用WTO—TRIPs协议的弹性条款,完善我国新专利法权利用尽原则适用范围扩大化的立法解释和司法实施,以切实保障我国技术专利化的战略需求。

扩大我国民事案件独任制的适用范围研究

当前扩大民事案件独任制的适用范围成为我国司法体系改革中的热点问题。从必要性来看,独任制是人民法院不可或缺的一种审判制度,是民事案件繁简分流的必然要求,其能够提高诉讼效能、化解司法资源有限与案多人少的现实矛盾,使得大量简单民事案件在保障公平的前提下有效解决我国民事审判中,合议庭制度存在的不堪重负,形合实独且流于形式的问题。此外,针对扩大独任制适用范围存在的具体问题,诸如独任制适用范围确定不明;独任制与合议制的转换机制不够完善;具体规则缺失等等,我认为国家应当进一步完善扩大独任制适用范围的立法,提高立法层级,细化独任制扩大适用的具体规则。

扩大罚金刑的几点思考

随着我国国民经济持续快速发展,人民生活水平的不断提高,刑罚价值观念的转变,以及全世界范围内的轻刑化趋势,罚金刑越来越显示出存在的重要价值,扩大罚金刑的适用是大势所趋。笔者从易科罚金及其缓期执行、罚金刑适用的标准、罚金刑易科制度及未成年人适用罚金刑方面对罚金刑的扩大适用进行探析。

刑事瑕疵证据补正规则适用研究

随着刑事案件复杂程度的提高,司法实务瑕疵证据出现的频率也越来越高,处于刑事案件证据链主要环节的证据瑕疵给司法审判工作带来了巨大挑战。尽管刑事瑕疵证据补正规则逐渐确立,但仍存在相关法律规定不完善、规则在适用过程中出现了瑕疵治愈方式多元化、瑕疵证据与非法实物证据相混淆等问题。结合对瑕疵证据补正规则适用困境的分析,建议从延展瑕疵补救方式、规范瑕疵补救程序和强化检察监督等方面完善相关法律配套,确保规则发挥其应有的司法价值,以推进我国刑事司法庭审实质化的进程。

企业刑事合规制度适用研究

企业合规管理制度是检察机关探索预防犯罪,保障民营企业发展的路径之一。在企业刑事合规治理背景下,司法实践对单位犯罪处罚依据应采纳组织体刑事责任论,限制对企业相关自然人的减免处罚。在制度衔接方面,应明确适用的不起诉制度和罪名适用范围。为了使企业合规制度更具操作性,需对企业合规进行分类,将合规启动时间提前至侦查阶段。

关于改进我国刑罚制度之我见

惩治情节一般的犯罪分子,特别是情节较轻的经济犯罪分子,应当扩大适用罚金刑、资格刑、管制刑和缓刑制度;惩治情节特别严重的犯罪分子,宜用重刑,但要务必慎之又慎地适用死刑。笔者之所以这样提出来,主要是根据我国刑法实施以后的司法实践经验,同时,也适当地借鉴了当今世界一些国家的立法和司法经验。

行业自治规范在我国自贸区的扩大适用初探

建立国际化、法治化的商业环境,是自贸区发展的主要目标之一。自贸区发展过程中商事案件纠纷的处理和裁决从某种程度上折射出自贸区法治环境的优劣,从而直接影响自贸区企业的选择与发展。行业自治规范在自贸区的扩大适用正是在制度创新方面的尝试,从行业发展监管到行业标准制定,以及行业纠纷的解决方面充分尊重行业自治规范,尊重商事自治原则,政府则针对行业自治组织的行业垄断行为,不正当竞争行为以及其他侵犯社会公共利益的行为进行监管与规范,保证自贸区高效、专业、公平、自治的法商环境。