宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女取环中的临床效果观察

分析宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女取环中的临床效果。方法 选择我院2022年1月-2022年12月宫颈手术史绝经后妇女取环患者共70例,随机分2组比对,对照组以宫颈扩张棒治疗,观察组给予卡前列甲酯栓。比较两组手术时间、出血量、视觉模拟评分、取环成功率、宫颈软化优良率、安全性。结果 观察组手术时间、出血量、视觉模拟评分低于对照组,取环成功率、宫颈软化优良率高于对照组,P<0.05。两组间的安全性对比:观察组1例采用卡前列甲酯栓剂治疗出现宫颈损伤,对照组则用扩张棒有2例宫颈损伤,均无无过敏、低血压、休克和全身感染等副作用。结论 卡前列甲酯栓对于宫颈手术史绝经后妇女取环的治疗效果确切,值得推广。

宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓对宫颈手术史绝经后妇女取环成功率及宫颈软化度的影响

目的:分析宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女中的效果。方法:选取2020年4月至2022年4月于峄城区妇幼保健计划生育服务中心择期行取环术的有宫颈手术史的绝经后妇女68例,按随机数字表法分为两组,各34例。对照组予以宫颈扩张棒,观察组给予卡前列甲酯栓。对比两组一次性取环成功率、术后30min疼痛程度、宫颈软化度。结果:观察组一次性取环成功率[94.12%(32/34)]高于对照组[76.47%(26/34)],术后30min的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分[(2.05±0.31)分]低于对照组[(2.67±0.45)分],宫颈软化度[94.12%(32/34)]优于对照组[76.47%(26/34)],有统计学差异(P<0.05)。结论:与宫颈扩张棒相比,卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女取环术中效果更为显著,可更有效地降低术后疼痛,提高宫颈软化度,获得优良的一次性取环成功率,安全可靠。

间苯三酚、一次性宫颈扩张棒与米索前列醇在宫腔镜术前软化宫颈中的应用效果比较

探究在宫腔镜术前软化宫颈的治疗中应用间苯三酚与一次性宫颈扩张棒和米索前列醇治疗的效果。方法 选取本院妇科2021年1月至2022年6月收治的150例宫腔镜手术治疗的患者,用随机数字方式平均分为三组。所有患者术前均接受软化宫颈治疗,将间苯三酚治疗用于划分于A组中,将一次性宫颈扩张棒治疗划分在B组中,将米索前列醇治疗划分在C组中,对比各组患者间效果的差异。结果 在宫颈松弛程度A级别上,B组明显优于A组和C组(P<0.05),A组与C组对比无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。A组的宫腔镜下清晰率分别高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05),(P<0.05),A组治疗总时长均短于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05),B组和C组的宫腔镜下清晰率对比以及治疗总时长对比均无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。C组的不良反应发生率均高于A组和B组差异有统计学意义(P<0.05),A组和B组的不良反应发生率无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论 宫腔镜术前软化宫颈的治疗中应用间苯三酚以及一次性宫颈扩张棒各具有不同的优势,间苯三酚的主要优势体现在能够使宫腔镜的治疗清晰度更高,有助于手术的精准进行,并且能够缩短手术时间,安全性也值得肯定,但是在宫颈软化松弛的效果上相比于一次性宫颈扩张棒会相对欠佳一些,临床可以根据患者的个人情况以及治疗需要进行间苯三酚,一次性宫颈扩张棒的从中选择,而米索前列醇在安全性以及软化效果和提升宫腔镜清晰度上均不占优势,故不建议采用该药进行宫颈软化治疗。

新型扩张棒与米索前列醇在老年女性取环中的应用效果

目的探究新型扩张棒与米索前列醇在老年女性取环中的应用。方法选取100例要求取环的老年女性随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予米索前列醇,观察组给予新型扩张棒,即Predate宫颈扩张棒。比较两组宫颈软化优良率、手术相关指标、疼痛情况〔视觉模拟评分(VAS)〕、取环效果及不良反应。结果相比于对照组,观察组宫颈软化优良率明显较高,手术时间明显较短,术中出血量明显较少(P<0.05);不同时间VAS有明显差异,与对照组相比,观察组VAS明显较低,两组VAS变化趋势有明显差异(P<0.05);观察组取环效果明显优于对照组(P<0.05),取环失败率略低,但无统计学差异(P>0.05),不良反应总发生率明显较低(P<0.05)。结论相较于米索前列醇,Predate宫颈扩张棒对老年女性取环具有较好的宫颈软化优良率,可缩短手术时间、减少术中出血量,减轻术后疼痛,取环效果更好,不良反应较少。

高分子吸水材料宫颈扩张棒的生物相容性（英文）

背景:优美特宫颈扩张棒由高性能吸水性好的高分子生物材料制成,无毒副作用,一次性使用,可避免交叉感染。目的:观察优美特宫颈扩张棒用于置、取宫内节育器及人工流产术前扩张宫颈的临床效果。方法:将置、取宫内节育器、妊娠10周内负压吸引人工流产术需扩张宫颈的275名女性,随机分为两组,观察组137名,应用优美特宫颈扩张棒扩张宫颈;对照组138名,应用宫术宁胶棒扩张宫颈。观察两组术中宫颈软化扩张情况、镇痛效果、综合反应程度。结果与结论:两组育龄期置、取宫内节育器的宫颈扩张效果比较差异无显著性意义,观察组人流和绝经期取宫内节育器的宫颈扩张效果优于对照组(P<0.05);观察组置入时的疼痛发生率低于对照组(P<0.05),两组留置时的疼痛发生率均较低且无差异;两组手术结果及安全情况比较差异无显著性意义。两组均顺利取出扩张棒,无宫颈损伤发生,术中无血压下降、心率减慢等心脑综合征发生,未发生与扩张宫颈相关的不良事件。表明优美特宫颈扩张棒扩张宫颈效果安全、可靠,可显著减轻疼痛感。

优美特宫颈扩张棒用于置(取)宫内节育器及人工流产术前扩张宫颈的临床效果观察

目的:观察优美特宫颈扩张棒用于置(取)宫内节育器(IUD)及人工流产术前扩张宫颈的临床效果和不良反应。方法:将要求置或取宫内节育器,妊娠<10周负压吸引人工流产术需扩张宫颈的妇女275例随机分为两组,观察组(137例)为应用优美特宫颈扩张棒,对照组(138例)为应用宫术宁胶棒,观察两组术中宫颈软化扩张情况、镇痛效果、综合反应程度,术后20d随访。结果:观察组和对照组置或取IUD扩张宫颈效果分别为100%、96%,无统计学差异(P>0.05),人工流产和绝经期取IUD扩张效果观察组优于对照组(P<0.05),置入时疼痛发生率(4%、25%)有差异(P<0.05);留置时疼痛发生率均较低,两组无统计学差异(P>0.05),术后随访两组均无与产品相关的不良记载。结论:优美特宫颈扩张棒扩张效果可靠、安全,适用于置(取)IUD、妊娠10周内负压吸引人工流产术术前扩张宫颈。

一次性宫颈扩张棒在绝经后妇女取器术中的应用

妇女宜绝经后6～12个月取出宫内节育器（IUD），但临床上常有绝经后多年才要求取器的妇女，此时子宫已明显萎缩，取器较困难。本中心自2012年5月起使用普瑞达一次性宫颈扩张棒配合手术，收到良好的临床效果，报告如下。

间苯三酚和海藻宫颈扩张棒在宫腔镜手术中的应用

妇科宫腔镜手术作为一种妇科诊断及治疗的技术,目前广泛应用于宫腔疾病的诊断及治疗。宫腔镜的电切手术术中需将宫颈扩张至9.5~10号Hegar扩宫条,良好的宫颈扩张程度可以降低手术风险,提高手术效果,减少术后并发症的发生。1资料及方法1.1一般资料选择2013年10月—2014年3月在本科行宫腔镜手术的患者100例,随机分为间苯三酚组和海藻宫颈扩张棒组,每组50例。

亲水性聚氨酯宫颈扩张棒在吸宫前的应用

初孕妇早期的子宫颈管处于未扩张状况,吸宫止孕前均需作机械性的扩张,但强行扩张可使初孕妇承受宫颈被动扩张的痛苦,并有可能损伤宫颈与邻近组织,甚至造成子宫穿孔,文献报道损伤发生率为0.4～4%。如果宫颈损伤,则使以后再次妊娠时发生的中期流产与早产的机会增加。为此。

卡孕栓及其与米非司酮或宫颈扩张棒配伍用于孕中期引产的比较

目的：观察米非司酮及宫颈扩张棒的配伍能否促进卡孕栓中期妊娠引产效果。方法：８４名孕１３～２６周妇女随机分别予以单独卡孕栓，或配伍米非司酮或宫颈扩张棒行中期引产。结果：预先口服２００ｍｇ米非司酮较之单用卡孕栓的引流产时间明显缩短［１０．８ｈ（３．６～２６．７ｈ）及１６．２ｈ（９．０～３４．６ｈ），Ｐ＜０．０ｌ］；卡孕栓用量明显减少［４ｍｇ（１～６ｍｇ）及５ｍｇ（３～９ｍｇ），Ｐ＜０．０１］；胃肠反应减轻。而宫颈扩张棒预先放置无明显促进作用。结论：米非司酮是卡孕栓中期妊娠引产的有效配伍药物。

亲水性聚氨酯宫颈扩张棒在引产中的应用

初产妇30例,用亲水性聚氯酯泡沫宫颈扩张棒(简称“扩张棒”)作人工剥膜与破膜加催产素引产前扩张宫颈,同时以条件类同初产妇30例进行对照。扩张棒组置棒前宫颈成熟度评分为2.93±0.91,对照组为3.7±0.88,两组无显著差异:扩张后宫颈评分为6.13±1.22,与扩张前有显著差异(P<0.05)。扩张棒组引产成功率为92.6%,而对照组为64.3%,差异非常显著(P<0.01),同时能缩短产程。本组用扩张棒组引产的30例,无一例发生产时、产后感染。

小号宫颈扩张棒代替探针在人工流产术中的应用

目的观察小号宫颈扩张棒代替探针在人工流产术中的应用效果。方法将产科门诊行人工流产的98例受术者随机分为观察组和对照组各49例,对照组手术中用探针探测宫腔,观察组用小号宫颈扩张棒代替探针探测宫腔。比较两组一次宫腔探测成功率及手术时间。结果一次宫腔探测成功率观察组为93.88%、对照组为75.51%,两组比较差异有统计学意义;手术时间观察组(3.0±0.4)min、对照组(4.5±1.7)min,两组比较差异有统计学意义。结论人工流产手术中用小号宫颈扩张棒代替探针探测宫腔效果好。

普瑞达一次性使用宫颈扩张棒用于妇女绝经后取环的临床观察

目的:在绝经后妇女取环术中应用普瑞达一次性使用宫颈扩张棒,观察其临床效果。方法:要求放置宫内节育器的绝经妇女共220例。随机分为两组,观察组110例,为使用普瑞达一次性使用宫颈扩张棒;对照组110例,为未用任何药物。观察两组手术中宫颈扩张情况、镇痛、人流综合症情况和取器的效果情况。结果:观察组与对照组相比较,在宫颈扩张、镇痛、人流综合症方面,其差别均有统计学上的意义(P<0.05)。结论:普瑞达一次性使用宫颈扩张棒用于绝经后妇女取IUD,宫颈扩张效果好,病人痛苦少,手术效果满意。

宫腔镜术前应用海藻扩张棒联合米索前列醇对宫颈预处理的临床观察

目的:探讨在宫腔镜手术治疗前联合应用海藻扩张棒和米索前列醇对宫颈预处理效果的临床价值。方法:选择病例为功血、宫腔占位性疾病、节育环嵌顿等需宫腔镜手术治疗的患者128例,分为两组。Ⅰ组64例术前12 h宫颈内口放置4号海藻扩张棒同时米索前列醇片400μg阴道后穹窿放置。Ⅱ组64例术前12 h米索前列醇片400μg阴道后穹窿放置。结果:两组比较9号宫颈扩张无阻力通过率、手术时间Ⅰ组和Ⅱ组相比差异有统计学意义(P<0.05),手术并发症及不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:海藻扩张棒联合米索前列醇应用于宫腔镜手术治疗,其对宫颈扩张效果显著优于传统的单用米索前列醇,值得临床工作应用开展。

米非司酮利凡诺及宫颈扩张棒终止18～26周妊娠临床观察

目的:研究米非司酮联合利凡诺并辅以宫颈扩张棒与不加用宫颈扩张棒在中期引产效果中的区别,从而寻找更好的引产方式,减轻患者痛苦。方法:将100例孕18～26周自愿要求终止妊娠的健康妇女随机分成两组,每组50例,观察组予米非司酮联合利凡诺及一次性宫颈扩张棒引产,对照组单纯予米非司酮联合利凡诺引产,观察两组宫缩发动时间、产程、产后2h出血量、清宫率及引产成功率、引产并发症及引产后随访等方面。结果:观察组宫缩发动时间,产程均小于对照组(P<0.05),产后2h出血量、产后清宫率、引产成功率及引产并发症和随访等方面两组均无显著性差异(P>0.05)。结论:米非司酮联合利凡诺并辅以一次性宫颈扩张棒终止孕18～26周妊娠效果好,安全性高,能缩短引产时间,减轻患者痛苦。

黑格氏扩张棒预防绝经后期宫颈LEEP术后宫颈管粘连的临床应用

目的评价黑格氏扩张棒在预防绝经后期宫颈环形电切术(LEEP)术后宫颈管粘连的效果。方法收集2015年1月至2016年3月因绝经后期宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)行LEEP术并于术后3个月内用黑格氏扩张棒定期疏通宫颈的90例患者作为观察组;另收集2013年1月至2014年12月绝经后期因宫颈HSIL行LEEP术,术后未行此干预措施的患者70例作为对照组,分别观察两组术后阴道流液脱痂天数、生殖道感染率及宫颈管粘连的发生率。结果观察组术后阴道流液脱痂天数为(16.7±4.75)d,长于对照组的(13.1±5.32)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后宫颈粘连的发生率低于对照组(P<0.05)。两组生殖道感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论黑格氏扩张棒术后定期疏通预防绝经后宫颈LEEP术后宫颈管粘连效果显著,且不增加生殖道感染率,值得临床推广。

小儿双腔气囊导尿管代替宫颈扩张棒行输卵管造影效果观察

目的比较用小儿双腔气囊导尿管和宫颈扩张棒行输卵管造影的优缺点,为临床提供更科学合理的检查方法。方法将60例不孕症要求行输卵管造影患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用经小儿双腔气囊导尿管推注碘化油,对照组采用经一次性宫颈扩张棒推注碘化油。结果观察组操作时间(18.51±1.69)min,无痛率70.0%(21/30),未发生阴道出血;对照组操作时间(37.63±6.44)min,无痛率10.0%(3/30),发生阴道出血22例,两组比较,均P<0.01,差异有显著性意义;宫颈不全显影观察组(30例)显著高于对照组(1例)。结论采用小儿双腔气囊导尿管行子宫输卵管造影显影,耗时少,患者痛苦小,但宫颈显影效果欠佳,有待进一步探讨。

扩张棒立体清洗摆放架的制作与应用

扩张棒是妇科刮宫手术的常用器械。由于该类器械为棒状结构，使用全自动清洗消毒机进行机械清洗时，只能平放于清洗网篮中清洗、烘干，扩张棒相互重叠摆放，影响清洗及烘干效果。为确保清洗、干燥质量，我科2012年2月设计制作扩张棒立体清洗摆放架，应用效果满意，报告如下。