扩张自锁髓内钉置入治疗简单闭合性骨折的疗效

目的:探讨扩张自锁性髓内钉置入治疗简单闭合性骨折的临床可行性和疗效。方法:对65例进行闭合复位髓内钉固定技术治疗的胫骨干闭合骨折患者,依患者意愿随机分为行髓内扩张自锁内钉固定置入术的实验组和行髓内扩张交锁内钉固定置入术的对照组,且研究组患者同时应用红药油砂以及中医正骨手法进行辅助治疗。结果:在手术时间、书中出血量和透视次数上,实验组明显优于对照组,而在下床时间和骨折部位愈合时间上,实验组明显优于对照组。结论:扩张自锁髓内钉技术在治疗以胫骨干骨折为代表的闭合性骨折上疗效确切,而辅助应用中草药红药油砂进行恢复治疗具有较为明显的效果。

闭合复位髓内扩张自锁髓内钉治疗胫骨干骨折185例护理配合

目的：探讨闭合复位髓内扩张自锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折患者的护理配合方法。方法：对185例胫骨干骨折患者行闭合复位髓内扩张自锁髓内钉内固定，并给予密切护理配合。结果：本组185例手术均顺利进行，切口均一期愈合。随访6～24个月，平均11个月，按Klemm标准评定，优168例，良14例，可2例，差1例，优良率98．6％。结论：对胫骨干骨折患者行闭合复位髓内扩张自锁髓内钉内固定治疗，并给予密切护理配合，可提高手术成功率，减少并发症的发生，值得临床推广应用。

扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的比较

背景:采用扩张自锁髓内钉置入治疗简单闭合性骨折具有操作简单,无需交锁等优势。目的:对比扩张自锁髓内钉置入内固定与锁定钢板置入内固定治疗胫骨干闭合骨折的临床效果。方法:分别采用自锁髓内钉与锁定钢板置入内固定治疗胫骨闭合性骨折。记录两组手术时间、出血量、术中与术后并发症、下地时间、骨折愈合时间、置入后1年膝关节KSS评分结果。结果与结论:自锁髓内钉组手术时间、出血量均低于锁定钢板内固定组(P<0.05)、下地时间快于锁定钢板内固定组(P<0.05),两组术中与术后并发症发生率、骨折愈合时间、置入后1年膝关节KSS评分及生物相容性差异无显著性意义。提示采用髓内扩张自锁髓内钉置入治疗胫骨干闭合骨折更微创,具有手术时间短,下地时间早等优势。

扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的对比

目的：针对胫骨干闭合骨折患者采用扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗方法和效果的比较。方法：从我院2011年1月∽2012年12月接收并治疗的胫骨干闭合骨折患者中随机的抽取90例进行回顾性分析和研究，在90例研究对象中有40例是采用锁定钢板的固定方式治疗的，作为治疗一组，其余50例采用的是扩张自锁髓内钉治疗，作为治疗二组。对比2组通过不同方式治疗的效果和特点研究。结果：治疗二组的临床治疗有效率为100％，而治疗1组的临床治疗有效率为92．5％，2组数据存在明显性差异（P＜0．05），存在统计学研究意义。结论：治疗2组的扩张自锁髓内钉治疗胫骨干闭合骨折的临床效果较好，副作用小，预后效果较好，值得在临床上推广和使用。

扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的比较分析

目的:探讨扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的情况比较。方法:分析胫骨干闭合骨折患者90例临床资料,依据固定方式不同分为治疗Ⅰ组(采用锁定钢板)40例和治疗Ⅱ组(采用扩张自锁髓内钉)50例。结果:治疗Ⅱ组临床治疗总有效率(100%)明显高于治疗Ⅰ组(92.5%),P<0.05,差异有统计学意义。结论:扩张自锁髓内钉治疗胫骨干闭合骨折临床效果明显,预后良好,值得临床应用。

扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的疗效比较

目的分析扩张自锁髓内钉和锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的效果。方法选取2011年10月～2013年9月耒阳市中铁五局二公司医院骨科收治的胫骨干骨折患者108例，根据固定方式不同均分为2组（n=54）。治疗l组患者采用扩张自锁髓内钉进行固定治疗，治疗11组息者采用锁定加压钢板固定治疗，比较2组临床疗效。结果治疗Ⅰ组的临床治疗优良率为10000％，显著高于治疗Ⅱ组的治疗优良率（92，59％），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论扩张自锁髓内钉对治疗胫骨干骨折具有良好的治疗效果，值得临床推广应用。

胫骨干闭合骨折行扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入的疗效对比

目的：回顾性分析行扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折患者的效果。方法选取2011年1月～2013年8月本院诊治的胫骨干闭合骨折患者96例，将行锁定钢板置入的46例患者分为对照组，行扩张自锁髓内钉术的50例患者分为研究组，比较两组患者围手术期与复诊时的相关数据。结果治疗后，研究组患者的围手术期手术时间、下地时间、术中出血量、膝关节屈曲度差与踝关节伸屈度差5项数值均明显低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论扩张自锁髓内钉术应用于治疗胫骨干闭合骨折，具有手术时间与卧床时间短、术中出血量少、术后骨折复位效果显著特点，值得临床应用。

两种髓内钉治疗股骨干骨折的疗效比较

[目的]比较两种髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。[方法]分析交锁髓内钉与扩张自锁髓内钉治疗的股骨干骨折病人5 4例,对手术方法、适应证,固定特点及愈合时间做比较。[结果]平均随访13个月,交锁髓内钉组(LIN) :平均手术时间85min ,平均愈合时间6 .5个月。扩张自锁髓内钉组(IESN) :平均手术时间5 5min ,平均愈合时间5个月。肢体功能均达到优良。[结论]交锁髓内钉应用广泛,且疗效良好;扩张自锁髓内钉应用选择好适应证,治疗更简捷,恢复更快。

髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折

目的观察髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折的效果。方法用髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折52例。其中股骨上1/3段8例,中1/3段35例,下1/3段9例。新鲜骨折46例,陈旧性骨折骨不连6例。结果随访5～32个月,平均15个月,50例正常愈合,2例延迟愈合。骨折愈合时间2～18个月,平均3.8个月。手术时间30～120min,平均80min,平均失血量390ml。结论髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折术中不需X线监视,骨折愈合率高,是一种较好的内固定方法。