高技术产业专利池技术扩散效应研究

[目的/意义]该文探讨了高技术产业专利池对池内专利技术扩散速度、广度的促进作用,并分析专利质量对专利池与技术扩散的调节作用,为促进中国企业技术扩散提供新的解决思路。[方法/过程]以专利为视角,基于资源依赖、交易成本、创新生态系统等理论,以电子信息行业音视频编解码技术领域的专利与专利池为研究对象进行实证。[结果/结论]专利池促进池内专利技术扩散速度,却未促进池内专利技术扩散广度;专利质量正面影响专利技术扩散速度与广度,且负向调节专利池对池内专利技术扩散速度的促进作用;专利加入不同专利池的数量对其技术扩散的影响不显著。

一个评价学术期刊知识扩散深度的新指标——CJH指数

[目的/意义]期刊知识扩散深度是与期刊知识扩散广度相对应的评价角度,体现了期刊知识扩散的质量,研究期刊知识扩散深度指标对于完善期刊质量评价体系和提升期刊质量具有重要意义。[方法/过程]该文提出了一个反映学术期刊知识扩散深度的新指标——CJH指数,它参照了h指数的计算原理,定义为至少有CJH种期刊引用了该期刊论文CJH次,是一个从知识扩散角度评价期刊知识扩散质量的评价指标。以经济学CSSCI期刊为例,基于CNKI引文数据库的数据并采用偏最小二乘法和结构方程回归估计进行实证分析。[结果/结论]研究结果表明:CJH指数是一个重要的期刊评价指标;CJH指数与影响因子、h指数总体呈正相关关系;CJH指数与扩散因子总体呈负相关关系,能反映出与扩散因子完全不同的知识深度扩散能力。CJH指数可以在进一步的研究基础上加以推广。

学术知识在News上的扩散效果研究--以2020年Top100论文为例

[目的/意义]研究学术知识在非正式载体媒介的扩散效果,有助于合理利用于非正式载体实现学术知识共享、进行学术影响力评价。[方法/过程]以2020年Top100论文为研究对象,以News报道数据为数据来源,借鉴普赖斯的“最大引文年限”、Liu等的学科扩散广度和Hirsch的h指数,定义了学术知识在News上的扩散峰值、扩散广度、扩散深度三种扩散效果指标,并进行测度与分析。[结果/结论]学术论文的学术知识在News上的扩散峰值存在三种状态,且大部分学术论文的学术知识在News上的扩散峰值在学术论文正式发表前后的100天内。学术论文的学术知识在News上的扩散广度和扩散深度分布情况大致类似,在量化扩散效果时,两者不能互为替换。

评估规范扩散的效果——以《网络犯罪公约》为例

面对已有国际规范研究中过于强调规范扩散过程而忽视规范扩散效果评估的研究现状,提出一个更为体系化的规范扩散效果评估框架对于全面研究规范扩散至关重要。一个基本的规范扩散效果评估框架主要包括两个层次:在扩散广度上,规范接受国的数量、同质性程度以及规范是否能够被议题领域的关键性大国接受是衡量规范扩散效果的重要指标;在扩散深度上,评估规范扩散效果仍然离不开探讨规范核心原则的法律化程度以及在同一个规范领域替代性框架的有效性。根据这一评估框架,欧洲委员会基于《网络犯罪公约》试图在网络安全领域打造的一套基于共同标准的国际司法框架尚未完全建立起来。从规范扩散的广度而言,目前《网络犯罪公约》的签约国同质性程度较高,并没有得到议题领域内其他关键性国家的认可;从扩散的深度而言,各签署国虽然在跨境数据的犯罪取证方面构建了初步的国际司法合作框架,但这一框架尚未到达更为实质的量刑和引渡层次,且存在多重合作框架的嵌套以及其他有力的替代性规范。

知识经济时代 管理思维的转变

二十一世纪的钟声已经敲响,人类的文明在二十世纪取得了突飞猛进的成就。近几十年间,科学技术方面的新发现与新发明超过了以往两千年的总和,然而一次更深刻、更广阔的技术正缓缓拉开序幕,"知识经济"正悄悄融入我们这个时代。无论人类处在哪个社会发展阶段,总有一种或多种管理思维来左右人类管理各种事务的工作。