不同扫散时间浮针治疗腰背肌筋膜炎的疗效观察

目的观察不同扫散时间浮针治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法将86例患者随机分为观察组和对照组,每组43例,2组均采用浮针治疗,浮针扫散时间观察组为2 min,对照组为1 min。每周3次,6次为1个疗程。采用简式麦吉尔疼痛问卷表(Mc Gill pain questionnaire,MPQ)比较2组治疗前、首次治疗后、疗程结束后3个时点的评分并评价2组疗效差异。结果治疗后2组MPQ评分呈下降趋势,均较治疗前有显著改善(P<0.01);观察组在首次治疗后及疗程结束后MPQ评分改善更显著,优于对照组(P<0.05)。总有效率比较,观察组为93.0%,优于对照组76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论浮针不同扫散时间治疗腰背肌筋膜炎均有良好疗效,扫散时间2 min比1 min镇痛效果更优。

浮针治疗肩关节周围炎时效关系的临床观察

【目的】观察在应用浮针治疗肩关节周围炎时采用不同的治疗频率和扫散时间的临床疗效并进行对比,为浮针治疗肩关节周围炎的临床应用提供最佳的治疗方案。【方法】将91例肩关节周围炎患者随机分为浮针扫散2 min每日治疗1次组23例(A组)、浮针扫散5 min每日治疗1次组23例(B组)、浮针扫散2 min隔日治疗1次组23例(C组)和浮针扫散5 min隔日治疗1次组22例(D组)。各组分别给予浮针扫散治疗,4组均治疗10 d。治疗10 d后,比较4组治疗前后血清一氧化氮合酶(NOS)水平、中性粒细胞巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)水平、肩关节功能评分(Constant-Murley评分)及影像学X线正位片的变化情况,并评价4组患者的临床疗效。【结果】(1)研究过程中,A组失访1例,B组失访2例。最终A组22例、B组21例、C组23例、D组22例纳入疗效统计。(2)治疗后,4组患者的Constant-Murley评分均明显改善,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);4组患者的Constant-Murley评分改善效果相当,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)治疗后,4组患者的血清NOS、GM-CSF水平均明显改善,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);4组患者的血清NOS、GM-CSF水平改善效果相当,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后,4组患者的肩关节正位X线片均明显改善,其中,4组患者盂肱间隙变窄情况明显改善,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);4组患者肩肱间隙、肩锁间隙、喙肩间隙变窄情况,与同组治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。4组患者盂肱间隙、肩肱间隙、肩锁间隙、喙肩间隙变窄情况改善效果相当,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(5)A组总有效率为100.00%(22/22),B组为95.24%(20/21),C组为100.00%(23/23),D组为95.45%(21/22)。A组愈显率为86.36%(19/22),B组为85.71%(18/21),C组为82.61%(19/23),D组为81.82%(18/22)。4组患者的愈显率和总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。【结论】浮针治疗肩关节周围炎时,选用浮针扫散2 min每日治疗1次、浮针扫散5 min每日治疗1次、浮针扫散2 min隔日治疗1次和浮针扫散5 min隔日治疗1次的不同治疗方案,对肩关节周围炎均有明显的改善作用,且改善程度相当。