扰乱公共秩序罪定罪量刑标准问题研究

在人类社会不断发展进步的同时,也不可避免地产生了社会公众矛盾。法律是解决这些矛盾的重要手段。现如今,因公众关注的问题得不到及时、有效地解决而引发的扰乱公共秩序问题呈现出逐年上升的趋势,对国家经济发展和社会稳定产生严重的阻滞作用。因此,对扰乱公共秩序罪定罪量刑标准的确立具有重要意义。本研究从扰乱公共秩序罪的定义出发,在分析扰乱公共秩序罪定义、主要特点和形成原因的基础上,结合定罪量刑标准现状,采用理论研究和定性分析相结合的方法,对扰乱公共秩序罪定罪量刑问题进行深入剖析,并分析探讨相应的解决措施,为打造良好的法治环境提供建议和支持。

网络寻衅滋事罪中“公共秩序严重混乱”的认定

一、基本案情被不起诉人董某某于2012年5月17日9时23分,使用昵称为"环保董良杰"的新浪微博账户,编造虚假信息——"自来水里的避孕药",(内容为:"中国是避孕药消费第一大国,不仅人吃,且发明了水产养殖等新用途。避孕药环境污染可导致野生动物不育或降低再生能力。学者对饮水里雌激素干扰物研究发现,23个水源都有,长三角最高。另外,它们作为持久污染物,一般水处理技术去不掉;人体积累,后果难料。各国比比。

最高检发布指导性案例 严打航班“诈弹”

近年来。编造、故意传播虚假恐怖信息犯罪里明显上升态势．已成为扰乱公共秩序罪中发案率较高的犯罪之一，特别是编造、故意传播虚假恐怖信息威胁民航安全的刑事案件时有发生，给广大乘客的生命财产安全造成威胁。

恶意跳桥行为构成寻衅滋事罪

我认为,"恶意跳桥"行为,造成公共场所秩序、交通秩序严重混乱,应以寻衅滋事罪定罪处罚。理由如下:一、"恶意跳桥"行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成按《刑法》第293条第1款第4项的规定,"在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的"属构成寻衅滋事罪的四种情形之一。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)第1条规定,"行为人为寻求刺激。

“跳桥秀”行为能否定罪相关问题的刑法规范分析

首先,应对"跳桥秀"行为作一个界定:"跳桥秀"是指为满足个人利益诉求,以"跳桥自杀"等方式为要挟手段的一种"表演作秀"行为,在此要和个人因遭遇不幸或遭遇不公正待遇,而寻短见的行为进行区分。还需明确一个前提,并不是所有的"跳桥秀"行为都需要刑罚进行处罚,在动用刑罚手段时,必须贯彻刑法的谦抑性原则,刑罚只能是"对付危害社会行为最后一个手段"或"不得已才处罚"。

高空抛物罪的理解与适用

高空抛物行为具有严重的社会危害性。为严密刑事法网,有效遏制高空抛物行为,刑法将情节严重的高空抛物行为纳入规制范围,增设了高空抛物罪。该罪的设立,顺应了国际社会的立法趋势,有利于实现刑法的一般预防功能。高空抛物罪的认定需要对"高空""抛掷行为""物品"及"情节严重"等要素予以综合考量。高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意毁坏财物罪等存在竞合关系,需要加以区分。基于轻罪的附随严重后果,高空抛物罪的司法适用应注意其谦抑性。

李洪志涉嫌犯哪几种罪?

编辑同志:公安部发言人就通缉犯罪嫌疑人李洪志接受记者采访时指出:“该组织未经依法申请和许可,策划组织集会、示威,聚众扰乱公共秩序等活动,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第２９０条、第２９６条、第３００条的规定,涉嫌犯扰乱公共秩序罪。”请问:这三个条款各是?..

李洪志犯几种罪应如何量刑?

编辑同志:公安部发言人就通缉犯罪嫌疑人李洪志接受记者采访时指出,李洪志涉嫌犯扰乱公共秩序罪,触犯了《中华人民共和国刑法》中第２９０条规定的扰乱社会秩序罪,第２９６条规定的非法集会、游行、示威罪和第３００条规定的利用非法组织破坏法律实施罪。请问:李洪志犯了?..

非法获取虚拟财产的行为性质

随着网络的发达,非法获取他人虚拟财产的案件不断增加。但是,对这类行为如何处理,刑法理论上存在不同观点。将非法获取他人虚拟财产的行为认定为计算机犯罪的观点,存在明显的局限性:第一,非法获取计算机信息系统数据罪属于扰乱公共秩序罪,是对公法益的犯罪。

刑(性)法的宪法制约——法教义学视野内外的聚众淫乱案分析

2009年8月17日,南京市秦淮公安分局在一家连锁酒店内抓获5名参与"换妻"的网民,随后又牵连出17人,其中年龄最大者属53岁的南京某大学副教授马尧海,因为他是"换妻游戏"的组织者,所以被列为22名被告之首。这个被告阵容,"创造了1997年修订刑法13年以来,以"聚众淫乱"罪名起诉的最高纪录。"在庭审中。

对恶意跳桥秀的刑事分析

近年来,媒体不断报道各地跳楼、跳桥事件,其中不乏为生活所逼真心自寻短见的人,但绝大多数跳楼、跳桥者都是因为遭遇企业欠薪、上访被拒,或在房屋拆迁、土地征收、医疗纠纷中自认没有获得公正对待,又觉得在现有的制度框架下没有充分的渠道来维护自己的权利和利益,故而作秀跳桥吸引媒体及有关权力机关的关注。近几年,广州出现的恶意跳桥事件日益增多。

遏制跳桥扰秩行为的几点看法

一、问题性质在公共场所以表达诉求为目的的爬高跳桥、跳楼,在客观上损害了公共利益,应以违法行为定性。纵观那么多的爬高跳桥、跳楼行为,大多属于手段,当事人的目的是通过爬高吸引大家眼球、绑架社会、要挟政府,从而达到诉求的目的。其行为在客观上损害了公共利益(引起众人围观,导致交通堵塞,影响了市民正常生活和社会正常运转)、严重扰乱了公共秩序,明显构成违法。就违法性而言,它跟非法上访、

法条竞合视野下《刑法》第290条的个案分析

本文案例启示：不具有聚众冲击国家机关所要求的聚众冲击的行为样态,但造成一定严重损失的聚众扰乱国家机关正常工作秩序的行为,其在客观构成要件方面的扰乱国家机关的行为并未达到聚众冲击所要求的严重程度,不宜认定为构成聚众冲击国家机关罪。但是该行为仍然具有社会危害性,需要刑法予以规制,可以以聚众扰乱公共秩序罪惩处。

精神卫生法,在争议中前行

酝酿起草26年的精神卫生法草案自6月10日面向社会公开征求意见以来,引起强烈关注。被诟病多年的精神病院收治乱象能否得到根治?精神病患者的合法权利能否得到保障?人们充满期待。

鼓动选民为非正式代表候选人投票如何定性

[案情]2016年6月,某县举行人大代表选举,犯罪嫌疑人瞿某某意欲推选与自己关系密切的刘某某为代表候选人。县人大代表选举委员会审查认为刘某某不符合正式候选人条件。瞿某某得知消息后,在专门建立的微信群内多次发放红包鼓动群成员推选刘某某,红包总金额100余元,并许诺若刘某某当选其＂请大家吃饭＂。翟某某还通过编造不实消息、

持械聚众斗殴之“持”和“械”的认定

在处理持械聚众斗殴的案件过程中,横亘在司法者面前的第一道关卡就是如何在具体案例中认定是否有"械"及是否"持"械。笔者认为,对于"持"和"械"的认定,应从持械聚众斗殴条款的立法目的入手,对"持"和"械"的具体内涵进行分析。一、"持械聚众斗殴"加重处罚的立法目的聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。