扰民广场舞中老人心理健康及心理弹性的调查

目的探讨扰民广场舞中老人的心理健康与心理弹性。方法随机选取未参加广场舞的老人（设为第1组）、参加广场舞但未扰民的老人（设为第2组）及参加广场舞并扰民的老人（设为第3组）各60例,年龄范围为60-70岁,对其进行中国心理健康量表（老年版）（Mental Health Inventory for Chinese Elderly,CMHI-E）、症状自评量表（Symptom Checklist 90,SCL-90）及心理弹性量表（Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC）的评定。结果 1 CMHI-E显示第3组的所有因子得分及总分均明显低于其他组（P〈0.01）。2SCL-90显示：第3组的所有因子得分及总分均明显高于其他组（P〈0.01）。3CD-RISC：第3组的所有因子得分及总分均明显低于其他组（P〈0.01）。结论参加扰民广场舞的老人在心理健康和心理弹性方面均差于未参加广场舞和参加广场舞但未扰民的老人。

“广场舞扰民”话语的批判性考察

对"广场舞扰民"的研究要告别简单化、还原论的分析方法,应当把这一现象看成改革开放30多年来中国深层问题的一个表现,从跨学科、总体性的视角去看待这一难题。要批判性地考察"广场舞扰民"研究的四种话语形式:公共空间里的人权与公民素质论、陌生人社会下的关系重建论、空间生产中的边缘群体论和广场舞现象的中国特色论,从而辩证地思考这一问题的解决思路。

群众体育中广场舞扰民的社会学思考

广场舞扰民已成为考量当前社会治理的一道难题,一边是成千上万"大妈"们的热衷,另一边又有成千上万"居民"的抗争。广场舞的出现有其必然性,广场舞扰民问题的出现也有其因果性。文章通过梳理广场舞扰民的现实表现,从社会学角度出发,分析广场舞发展中存在的问题。研究认为:社会空间与社会信任的改变、集体记忆的弱化、初级群体的衰落和社会期望与自我追求的冲突是广场舞"热"的主要原因。

新常态下从广场舞扰民看我国社区公共道德的构建

运用文献资料法、逻辑分析法等方法对新常态下广场舞扰民社会现象,引发公共道德建设的思考,对社区公共道德的构建进行研究。广场舞扰民暴露公私道德失范、网络信息舆论影响、私欲利益争夺与公德消极性特征缺失等公共道德问题。研究认为:应强化社会公德意识,不断优化社区公德秩序、树立正确价值标杆,优化公德宣传教育模式、加强社区居民网络空间涵养、培养社区公共道德建设骨干,走向合作治理模式。

沈阳市“广场舞扰民”的现象调查及治理对策

作为社会环境噪声的一种,广场舞扰民越来越成为城市生活中的热点问题。经调查,沈阳市存在广场舞扰民现象,对其治理过程仍然存在问题。应当借鉴其他城市治理经验的基础上,从制度体系、管理体制、规范要求、救济途径、责任追究等方面入手加以完善。

重庆市:广场舞扰民涉嫌违法

重庆市五届人大四次会议表决通过了《重庆市文明行为促进条例》,于2021年3月1日起施行。对于市民关心的装修装饰扰民、跳广场舞扰民等问题,条例明确进行装修装饰、聚会聚餐、餐饮服务以及健身、歌舞等活动,合理使用场地和设施设备,遵守相关规定,避免妨碍他人。

广场舞扰民、夜间施工噪声……法律将加强对噪声污染治理

8月17日,十三届全国人大常委会第三十次会议审议修订环境噪声污染防治法的议案,回应了一些公众关注的噪声污染问题,如建筑工地夜间施工、广场舞扰民、城市轨道交通运输噪声等。城市轨道交通运输噪声被纳入监管现行的环境噪声污染防治法自1997年3月1日起施行。修订草案增加了噪声污染的防治对象。比如在交通运输噪声的定义中,专门增加了城市轨道交通运输噪声。

城市社区广场舞秩序管理自治化机制的研究

文章分析了城市社区广场舞扰民现象发生的原因,并从社区工作队伍、管理模式、政府与社区基本关系、积分制管理等方面给出了城市社区广场舞秩序管理自治化机制的建设策略,希望由此推动广场舞管理自治化的建设进程,以此提升广场舞参与者的自我约束能力。

“小微信”发挥调解“大作用”

“最近城区发生了几起广场舞扰民纠纷事件,各街道社区要加强此类事件的排查化解力度。”12月3日上午一上班,广西柳州市城中区街道社区领导政务微信群上,区综治中心发布了这一消息。几分钟后,一条条回复闪现在微信群上,几个街道负责人就如何化解广场舞扰民纠纷工作进行了交流,还“晒”出快速化解的经验。这是城中区利用微信开展社会治理工作创新的一个缩影。

立法整治噪声,让市民睡个安稳觉

8月17日,十三届全国人大常委会第三十次会议审议修订环境噪声污染防治法的议案,回应了公众关注的噪声污染问题,如建筑工地夜间施工、广场舞扰民、城市轨道交通运输噪声等。夜幕降临,城市里仍是车水马龙、灯火辉煌,这本是都市繁华的象征。

发布

加强广场舞扰民等噪声污染治理《中华人民共和国噪声污染防治法》自6月5日起施行,治理噪声污染将有更强法律武器。在适用范围上,本法将工业噪声扩展到生产活动中产生的噪声;增加对城市轨道交通、机动车“炸街”、乘坐公共交通工具、饲养宠物、餐饮等噪声扰民行为的管控;将一些仅适用城市的规定扩展至农村地区;明确环境振动控制标准和措施要求。