有扶养关系的继父母关系的认定及其继承权问题

"有扶养关系"的继父母子女关系在法律上为拟制血亲,双方关系不能因继父母离婚而自然解除,相互间仍享有继承遗产的权利,但这种继承权属于附义务之继承权,需要重新审视与明确。鉴于继父母子女关系的复杂多变特点,我们应当以我国民法典的编纂为历史契机,尽快从立法层面上界定继父母子女关系的类型与主体范围,明确继父母子女"扶养关系"的认定标准、继父母子女间继承权的性质、行使条件,以及解除继父母子女关系对继承权所产生的法律后果,以全面平衡各方当事人的利益,贯彻权利义务相一致原则,并突出保护未成年继子女和丧失劳动能力又无生活来源老年继父母的继承权益。

有扶养关系的三亲等亲属应有继承权

三亲等亲属包括曾祖(含外曾祖)父母,曾孙(含曾外孙)子女,伯叔姑舅姨(内、外、姨)和侄子女。在我国现行继承制度中,所有三亲等亲属都不属继承人范围,都没有继承权。在学术界及立法中对他们的继承问题,也未见有所提及。但是,在实际生活和司法实践中,三亲等亲属。

有扶养关系的三亲等亲属应有继承权

三亲等亲属包括曾祖(含外曾祖)父母,曾孙(含曾外孙)子女,伯叔姑舅姨和(内、外、姨)侄子女。在我国现行继承制度中,所有三亲等亲属都不属继承人范围,都没有继承权。在学术界及立法中对他们的继承权问题,也未见有所提及。但是,在实际生活和司法实践中,三亲等亲属,特别是同死者之间确有一定扶养关系的侄子女和伯叔,主张继承或要求分配遗产而发生争议或诉讼的案件仍然不少。如何处理,在法律上没有依据。办案人员颇感棘手,意见不一,各案处理的原则和结果悬殊大,当事人的意见大。因此,认真研究这个问题,是有意义的。

有扶养关系的继子女代位继承权法律适用的再探讨——由湖北高院的民事裁定案引发的思考

有扶养关系的继子女的代位继承权,不是基于继子女的固有权,也非完全基于被代位继承人的继承权,而是中国特色的法律制度,应为法律所明确赋予。而继父母与继子女之间形成扶养关系的事实认定标准在客观标准难以标准化规定前,宜尊重当事人意愿,以意思表示形式化为要件,促进夫妻和谐和保障未成年继子女的健康成长。

论影响遗产继承权的继父母子女间“有扶养关系”的认定标准

实务中频频出现的继父母子女关系问题,导致继承权利的变动影响了当事人处分遗产行为的效力。为了达到财产在社会上充分流通,促进自由贸易的目的,结合《民法典》第一千一百二十七条与第一千零七十二条的规定,通过分析形成扶养关系的继父母子女关系中“扶养”的含义、“扶养关系”的内涵与对象等理论基础问题,提出扶养标准不仅应区分抚养关系与赡养关系,还应结合共同生活、经济支持与双方主观意愿来予以认定的建议。

对事实上的遗赠扶养关系应予承认和保护

我国继承法第三十一条规定:“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,抚养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。”“公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议,集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务。

变更扶养关系应具备哪些条件

问：我1998年与丈夫郭某离婚，当时双方商定6岁的儿子强强由我直接抚养。现在我想起诉到法院，要求郭某直接抚养强强。请问，变更抚养关系应具备哪些条件？

继父母子女关系的法律调适

在家庭关系中 ,继父母子女关系由于产生的特殊性、关系的复杂性、权利义务的不确定性和关系维持的艰难性与长期性的特点 ,而必须重视对其的法律调适问题。但由于我国婚姻法对这一关系的规定过于原则、简约 ,在实践中带来了一些问题 ,其中尤以对继父母子女权利义务关系规定的不明确造成的矛盾最为突出。对这些问题 ,有必要进行分析研究并加以解决。

继父母子女法律关系检讨与完善思考

我国《继承法》对继父母子关系的规定极为简略,以事实扶养关系的形成作为法律调整的前提。继父母子女身份的认定上应考虑生父母的"同居伙伴";继父母子女扶养关系的确认上应考虑扶养行为的质和量以及继父母的主观意志等因素;在继父母子女法律关系中应设定有限制的法定权利义务;法律应协调生父母、继父母之间的权利义务关系等等。以期对我国继父母子女关系法律理论和规定的完善有所裨益。

我国应当引入扶养权消灭制度

一般的国家都规定了父母作为接受扶养的扶养权利人的过错致子女扶养义务消灭的制度,而我国对此没有作任何规定。正因为如此,以至于出现了"赡养老人是无条件的,与财产无关"的认识和舆论。这样的认识背后所显示的理念与现代文明格格不入。我国应当引入扶养权消灭制度。

浅论我国离婚后扶养制度之建构

由于离婚多是因为夫妻之间感情已不能维系,故如何妥善解决在婚姻关系解除时的财产问题就成了双方关心的问题,特别是对于无过错方、弱势方而言,在我国现行《婚姻法》中,有关家务劳动补偿、经济帮助、离婚损害赔偿等制度都已经逐步建立并完善起来,但是不可否认的是现行体制对无过错方、弱势方的救济基本都是离婚时的一时给付,并没有顾及在以后的生活中如何保护在婚姻关系存续期间受到伤害的一方在离婚后的长期利益。本文意在结合立法层面的规制及现行生活中出现的问题,探究如何将婚姻关系存续期间的扶养义务扩大到离婚后,即构建我国的离婚后扶养制度以最大程度地将离婚伤害对无过错方、弱势方的影响降到最低。

论扶养的范围——与浦伟良同志商榷

我国《民法通则》第184条规定的“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”这一冲突条款,要求法学界回答关于扶养的一系列问题。例如:如何按我国法律对扶养这一概念进行识别?换言之,如何确定我国《民法通则》

浅议继父母与继子女权利义务关系

近年来,随着改革开放的深入和法制观念的加强,人价的婚姻家庭观也在逐渐发生变化,随之而来的是离婚、再婚人数的增多,由此重建的家庭结构中形成的继父母与继子女关系,他们之间是否必然形成诸如抚养、赡养、继承等权利义务关系便为人们所关注,实践中因此而引起的权利义务纠纷时有发生。为此,本文拟从法律角度谈谈正确认定继父母与继子女的权利义务关系。

继父母子女间的继承权辨析

《民法典》第1127条规定的“有扶养关系的继父母子女”应予以限缩解释,其适用范围仅限于有双向扶养关系的继父母子女。仅有单向抚养关系或单向赡养关系的继父母子女均应被排除出该条的文义范围。根据权利义务相一致的原则,对继子女进行抚养教育的继父母以及对继父母进行赡养扶助的继子女,均可依据《民法典》第1131条规定请求分得适当的遗产。在司法实践中,认定继父母子女间有无扶养关系时,可以考虑引入动态系统论,在具体个案中通过抽取一些因素,基于对这些因素权重、强弱效果及相互间互补性之考量,最终得出裁判结论。

论《民法典》继父母与继子女间的法定继承权——基于99份典型判决书展开

继父母与继子女间的法定继承权的立法,符合我国人口老龄化程度加剧、社会化扶养压力骤增的现实情况。《民法典》相关规范承袭此前部门立法实践。当前司法裁判面临既有规范解释和规范空白补充的双重困境。继父母与继子女间的法定继承权的法理基础,是功能主义思想、平等原则和权利义务相一致原则的多重构造。该类继承权应以《民法典》第1127条为请求权基础,需要在姻亲关系存续期间形成扶养关系。扶养关系作为社会事实上的身份关系,在形成后不因姻亲关系解除而解除。扶养关系的认定应当同时满足行为要件与时间要件,需要根据案情酌情判断。抚养教育与扶养的内涵不应等同视之。法定继承权的消灭应当尊重当事人的意愿,允许通过诉讼或协议等方式自主决策。当事人存在拒绝扶养等行为的,应推定为意图解除扶养关系,消灭法定继承权。继父母子女间法定继承权的消灭,并不消灭其他情形下的法定扶养义务。

遗弃罪构成要件的新思考

遗弃罪的犯罪客体不宜理解为广义的人身权利或生命、身体的安全,而应解释为被扶养人受扶养的权利。扶养义务不仅限于婚姻法的明文规定,民政法律法规中有关特殊的老年人、残疾人以及其他生活无着人员扶养救助的规定,同样属于遗弃罪中扶养义务的重要来源。遗弃罪中的扶养关系不仅存在于家庭成员之间,而且应当包括在承担特定扶养义务的人员与被扶养对象之间形成的特定扶养权利义务关系。

对我国姻亲继承合理性的再思考

根据我国《继承法》,不仅丧偶儿媳或女婿对公婆或岳父母尽了主要赡养义务后能成为第一顺序继承人,继兄弟姐妹间、旧社会形成的一夫多妻家庭中子女与生母以外的父亲的其他配偶间形成扶养关系的,也均互有继承权,该规定直接突破了世界通行的继承权仅在血亲及配偶范围内的传统基础。无论从继承权产生的基础,还是从姻亲继承产生的源流上分析,我国基于赡养扶助行为授予姻亲继承权都是对继承权基础的直接违背,也是对现实生活中民众继承习惯的背离。通过对姻亲的赡养扶助行为与继承权关系的分析,找出合理的路径与渠道对其实施赡养扶助行为后的权益进行补偿,始为正确的选择。

遗产酌分请求权刍议

我国《继承法》第 14条关于遗产酌分请求权的规定对于保护遗产酌分权人之权利的意义是应当肯定的 ,但此项规定过于笼统 ,无论是享有酌分权的主体 ,还是酌分权的构成要件 ,亦或酌分权的份额 ,都缺乏明确、具体的标准 ,因此建议在修改《继承法》时对扶养人、被扶养人这两种酌分权的构成要件及享有的权利应分别予以详细规定 ,才能真正发挥此条款的实际作用 。

对一起典型继承纠纷案例的分析与思考

我国现行民事法律存在诸多漏洞,对继父母子女之间的继承权,未成年人的监护权,死者的遗体处分权,尚未取得所有权的房屋的继承问题等均未作出明确规定,在实践中带来许多不便之处。本案例集中体现了法律的以上缺陷,建议在修订民法过程中完善相关内容,便于法律的实施。

《归侨侨眷权益保护法》的若干法律问题

《保护法》属于统一战线的保护归侨侨眷权益的重要法律；它的两条基本原则和两条特殊原则，是贯串该法始终的神经网络；它的调整对象是，调整归侨侨眷活动过程中形成的权利义务关系；它调整的法律关系的主体是归侨和侨眷；它调整的权利义务关系所指向的对象，包括归侨侨眷的生活资料、生产资料和其他合法权益；它调整的法律关系中的权利义务，包括归侨侨眷必须履行的宪法和法律规定的十多项义务；它以大量条款规定了归侨侨眷应当事受的权利，包括政治权；劳动就业机、受教育优先权、照顾权；兴办企业、公益事业，接受扶助、支持权；继承权、受遗赠权、赠与权、特殊保护权、减税免税优惠权；住宅建筑材殊保护权、租赁住房优先权、买房优先权；出境、定居优先权以及通讯秘密、境外权益受特别保护权，等等。