如何认定遗赠扶养协议是否合法有效——基于一起遗赠纠纷案的分析

【案情简要】高某年届耄耋,一生未婚。曹某是高某同事的女儿,2014年起自愿帮助高某操持部分生活、养老事务。2018年,高某与曹某签订《意定监护协议》,并通过遗嘱约定去世后将个人财产赠予曹某。薛某是高某的专职保姆,2017年起一直负责照料高某。2020年3月,高某与曹某发生争执,解除了《意定监护协议》和遗嘱,曹某不再过问高某的生活起居。

论我国继承扶养协议制度的立法构建

我国《继承法》规定了遗赠扶养协议制度,但没有规定继承扶养协议制度,无法满足被继承人个人养老和自由处分遗产的多元化需求。我们应当以《继承法》的修订为契机,引进外国的继承合同制度,确认继承扶养协议制度的法律地位和效力,通过立法明确继承扶养协议的主体、内容和客体,规定继承扶养协议生效的实质要件、形式要件、解除方式及法律后果,以进一步完善我国继承法律制度。

天价征子引发的法律思考——评我国遗赠扶养协议

目前,老龄化已成为社会一大问题,在我国的社会保障制度还不能完全解决老有所养之际,我国继承法独创的遗赠扶养协议是对中华民族优良传统的承继和发扬光大,也是解决老有所养的一种有效的法律制度。针对我国目前遗赠抚养协议抽象性、概括性,建议通过完善立法,进一步明确当事人的权利义务,规定协议的形式要件,对双方当事人的权利建立相应的保障措施和监督机制。

“以房养老”中签订遗赠扶养协议相关问题分析

签订遗赠扶养协议是以房养老的形式之一。遗赠扶养在解决老人生养死葬问题的同时,也减轻了社会负担,弘扬了中华民族互助互利的传统美德。但制度的缺陷以及公民法律意识的淡薄,导致权利义务不对等,责任难以细化等若干问题的出现。遗赠扶养协议的签订需要房屋完全产权、双方具备完全民事行为能力等前提;签订时需详细注明扶养内容,通知利益相关者以获得支持;协议签订后双方需履行各自义务,积极接受第三方的监督评估;相关部门需规范遗赠扶养协议签订过程,制定合理制度,以减少当事人风险,避免不必要的民事纠纷,实现另类养老合同的功效。

我国遗赠扶养协议制度之完善

遗赠扶养协议作为一种双方法律行为,不同于普通债权合同,应当规定于《继承法》中。对于遗赠扶养协议的成立、生效、变更、解除等问题,《继承法》没有特别规定的,应适用《民法通则》关于法律行为之规定,而不能适用《合同法》的规定。修订后的《继承法》应扩大遗赠扶养协议中扶养人的范围,增加对协议内容约定不明时的补充性规定,细化协议解除事由及解除方式的规定,完善遗赠扶养协议的效力规范,以增强遗赠扶养协议制度的可操作性。

遗赠扶养协议制度的不足与养老功能的扩张——以立法完善为视角

我国《继承法》规定了遗赠扶养协议制度,但现行遗赠扶养协议制度还存在一些不足,影响其养老功能的发挥。建议从立法上加以完善,包括建立继承合同制度,确认继承扶养协议的法律效力,扩大遗赠扶养协议的主体范围,增加遗赠扶养协议的权利义务内容,明确遗赠扶养协议的生效要件和效力,明确遗赠扶养协议的解除方式及法律后果,以使遗赠扶养协议成为老年人最喜爱的养老合同之一。

论遗赠扶养协议的扩张适用

遗赠扶养协议的扩张适用,可成为另类养老合同,以减缓老龄化社会带来的家庭养老压力。遗赠扶养协议实质是遗赠人和扶养人确立遗赠与扶养权利与义务的民事合同,老年人通过遗赠扶养协议的形式解决养老问题,既享受协议约定的各项权利,又履行协议产生的义务,是尊重自我决定权、维持生活正常化和实现养老内容自治化的体现。遗赠扶养协议是实现物与扶养行为交换价值的财产关系,具有扶养能力、愿意承担扶养义务的自然人都可以成为遗赠扶养协议的扶养方,不能独立生活或独立生活有困难而需要他人照顾的老年人都可以根据自己的特殊需要签订遗赠扶养协议。

遗赠扶养协议优先效力的正当性基础与保障路径

《民法典》第1123条规定了遗赠扶养协议相对于法定继承、遗嘱继承与遗赠的优先效力,但对其正当性基础却未尽阐明。借由整体类推的法律漏洞填补,归纳预告登记中不动产买受人、商品房消费者的法律地位等规则所内含的一般性法律规范,演绎至遗赠扶养协议优先效力的类似情势中,可厘定该优先效力的正当性基础在于,立法者对特定债权人予以特殊保护,赋予特定债权一定的物权效力,以保障该债权依约实现;具体保障路径在于扶养人对遗赠财产的处分保护,即扶养人可以阻却遗赠财产在未经扶养人同意情况下的处分效力。鉴于遗赠扶养协议的双段法权构造,当遗赠扶养协议所约定的遗赠财产特定化时,扶养人自协议生效时起即可主张处分保护;遗赠财产未特定化时,扶养人仅能在继承开始后对继承人或者遗产管理人主张处分保护。

对遗赠扶养协议中扶养人范围的限制质疑

一些民法学教材认为遗赠扶养协议的扶养人应限于法定继承人之外。本文认为,从意思自治的原财出发,应解除这一限制。

遗赠扶养协议性质探析——我国继承法及其司法解释相关法条评析

从大多数遗赠扶养协议纠纷的判例来看,受扶养人的利益得到更多保护,其原因在于继承法侧重保护被继承人。但是,遗赠扶养协议之“协议性”也给合同法的适用提供可能,适用平等保护当事人的合同法会得出不同的结论。调和法律之间的冲突进而解决实践中的纠纷,需要以遗赠扶养协议的制度价值和社会需求为基础,明确遗赠扶养协议的合同属性,公平分配当事人之间的权利义务。

遗赠扶养协议再思考

本文对以往关于遗赠扶养协议形成的一些通说提出了质疑 ,并在此基础之上对遗赠扶养协议的名称、遗赠扶养协议为中国所独创、遗赠扶养协议主体的特殊性、遗赠扶养协议的客体或标的的双重性、遗赠扶养协议的有偿性、遗赠扶养协议的要式性、遗赠扶养协议发生法律效力的时间、遗赠扶养协议的解除、遗赠扶养协议中的遗产、遗赠扶养协议中的扶养人的保护等十个问题进行了具体的分析 。

结合“以房养老”的遗赠扶养协议

我国老龄化程度日趋严重,空巢老年人口规模大、问题多,失独家庭老人养老现状更是不容乐观,现有应对老龄化措施不足以解决目前的社会养老难题。文章针对我国实际情形,提出了结合"以房养老"的遗赠扶养协议建议,并设计了具体的方案,以期作为现有养老保障体系的补充,增强老年人自我养老能力。

试析遗赠扶养协议的订立

人口老龄化使老人的赡养扶助问题受到关注 ,遗赠扶养协议是解决这一问题的重要方式之一。订立遗赠扶养协议的民事主体必须是具有完全民事行为能力的成年人 ;遗赠扶养协议必须出于当事人的完全自愿且意思表示真实 ;协议内容必须合法、可行 ,条款完备 ;

私下签订遗赠扶养协议是否有效

问:我的叔叔60多岁了,一直没有结婚也没有孩子,因而一直非常疼爱我。他欲与我签订遗赠扶养协议,协议规定由我给他养老送终,将来他的房产和存款都由我继承。为了防止其他亲戚有异议,叔叔让我暂时保密,说等他死了再把我们的协议公开。请问,秘密签订的遗赠扶养协议有效吗?读者刘超答:遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间订立的,确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。根据我国《继承法》第31条中'公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议。

健全遗赠扶养协议中扶养人权利保护的制度探析

在遗赠扶养协议中,基于其性质上的异时履行性,使得扶养人在履行了其对遗赠人的扶养义务之后,存在着不能实现其受遗赠权的可能性,虽然我国现行法律规定遗赠人不得擅自处分遗赠财产,而且在某些情况下扶养人也可以运用合同法原理来获得保护,但仍然很不周延。本文分析了现行法的缺陷,并提出建立对扶养人进行事前救济的制度———遗赠扶养协议的预告登记制度。

赠扶养协议法律问题探析

对我国继承立法规定的遗赠扶养协议的内涵、特征和法律效力进行了初步探讨,并比较了遗赠扶养协议与外国继承契约的异同。

遗赠扶养协议的性质和法律效力

我国继承法规定公民可以和他人签订遗赠扶养协议处理遗产,这是遗产转移的一种新方式,也是一种新的合同形式。它第一次正式出现在我国的法律文件中,是我国继承法的特色之一。本文仅就“协议”的性质和法律效力问题,进行初步探讨。 根据继承法第三十一条的规定,当事人间以扶养和遗赠为内容,确定民事权利义务关系所签订的合同,称为遗赠扶养协议。这种合同具有以下的法律特征:

关于遗赠扶养协议若干问题的探讨

目前,我国的人口结构已向老龄化发展,而现行的养老保险制度和福利设施还不能适应实际的需要;再加家庭小型化,使有些丧失自理能力的老人和病残者无人照顾;有的虽几世同堂,但晚辈又对长辈漠不关心,使之得不到家庭的温暖。为了更好地解决老有所养的问题,遗赠扶养协议已日益受到国家和社会的重视。自从我国继承法颁行以来,法学界对有关该协议的若干问题尚存有争议,有一些比较流行的观点,还值得商榷。因此,我们想就遗赠扶养协议问题发表一些意见,以就教于民法学界和实际工作部门的同行。

遗赠扶养协议与一般合同的区别

遗赠扶养协议是在总结了我国民间的“五保户”制度经验的基础上制定出来的,是我国继承立法的一个重要内容。五保户制度和继承法所规定遗赠扶养协议比较起来,既有相同点,又有不同点。所谓相同点,即两者都是一种对农村中某些缺乏劳动力、生活没有依靠的鳏寡孤独的农民的生活保障,使他们幼有所育、老有所养,死有所葬,生养死葬都有依靠,体现了互助友爱的新风尚,也是社会主义制度的优越性的表现之一。所谓不同点,前者属于社会福利制度。

遗嘱继承 遗赠 遗赠扶养协议

遗嘱是被继承人生前对自己遗产或其他事务进行预先处分,并于死亡时发生法律效力的法律行为.遗嘱继承是指按照遗嘱的内容继承遗产.它是在不违反法律中某些强制性规定的条件下,被继承人可以变更法定继承中有关继承人的范围、顺序、应继份额等项规定,按照自己的意愿处理其遗产的继承.遗嘱继承是各国法律普遍承认的一种继承制度.我国继承法也承认遗嘱继承.这是因为:一是从实际情况来看,近年来遗嘱逐渐增多;二是从法理上说,遗嘱继承与公民财产所有权有关,立遗嘱是公民行使其财产处分权的一种形式,我国法律既保护个人的财产所有权,也保护个人对其财产的处分权.