扶养义务的“激活”与“过去时间的扶养费”的有限可追索性

古罗马皇帝哥尔迪安的敕答开创了过去时间的扶养费的法律地位问题,将之降等,允许其成为和解的对象。虢多弗雷多把这一问题改造成时间错位问题,形成不诉追过去时间的扶养费构成不需要此等经济支持的表面证据的推理,以此保护扶养义务人并鼓励权利人自力更生。波坦诺明确提出了过去时间的扶养费不受追诉的原则,被至少被10部现代民法典采用。其中,《德国民法典》对这一问题作了最明确细致的规定,它原则上不许追索过去时间的扶养费,但允许一定的例外。《意大利民法典》的德译者把父母与其未成年子女的生活保持关系排除作为过去时间的扶养费不受追索的适用对象,强调了抚养与扶养、赡养的不同,甚有道理。王利明教授负责起草的民法典学者建议稿也采用了这一规则。有了这些作为基础,我国应通过司法解释确立过去时间的扶养费不可无限追索的规则。

关于离婚后原配偶间扶养费给付问题研究

我国 2 0 0 1年修正的《婚姻法》因致力于对弱者权益的维护而设立了较为完整的离婚救济制度体系。其中离婚后夫妻间的经济帮助制度也作了一些调整 ,但由于其定性模糊、具体制度的缺位及不周延等立法缺陷仍使得这一制度在实践中的运作不够理想 ,从而不能及时有效地对离婚中弱方当事人的合法权益给予保护。笔者认为 ,我国应在制度层面上借鉴国外通行做法的基础上 ,重新审视该制度的合理化建构。

论扶养费的变更

我国婚姻法和司法解释关于扶养费变更的规定既不利于保护扶养权利人的权利,又未兼顾扶养义务人的利益,应当予以完善。在修改婚姻法或者制订民法典亲属编时,应当从扶养权利人扶养需要的变化、扶养义务人经济能力的变化、扶养费变更的溯及力以及额外开支的特殊问题等方面加以规定。

关于配偶间扶养费给付义务延续的问题研究

夫妻间扶养费给付义务会随着有效婚姻关系的解除而终止。对于当事人需要救济的情形,法律取而代之是经济帮助、补偿请求等救济举措。这些救济举措虽发挥了一定功效,但由于存在适用条件严格及适用范围狭窄等原因,不能对处于或即将处于经济困顿一方的离异配偶实行更为行之有效、周到的保护。笔者认为,针对离婚救济举措中的补偿请求和经济帮助代之以对原有的配偶间扶养费给付义务在离婚后予以延续的制度,更能有效的缓和因离异而对当事人的冲击,更能有效地保护离异后双方当事人的权益。

扶养费给付义务之我见

离婚后的经济问题 ,是离婚的一大障碍。为了保障离婚自由 ,维护当事人的合法权益 ,我国《婚姻法》及司法解释针对这一问题 ,作了相关规定。由于该规定本身存在的诸多问题已无法适应现实的需要 ,无法再发挥作为离婚救济措施的作用。本文通过对我国现行法律的不足的分析 ,提出了建立扶养费给付制度的必要性 ,进而列举国外法律对该问题的规定 。

对离婚后扶养费给付制度的思考

婚姻法的修改引起社会密切关注与热烈讨论。本文通过对现行婚姻法第 2 3条和法学专家建议稿第 70条的分析 ,在借鉴美国离婚后对原配偶的扶养制度的基础上 。

向国外追索儿童扶养费问题初探

作为《儿童权利公约》当事国,中国有义务就儿童向国外扶养人追索扶养费事宜作适当安排。目前,中国在立法和缔约实践中均未对此作出专门处理,而是适用与普通扶养案件相关的法律和条约。鉴于儿童的特殊情况,上述旨在解决普通扶养案件的法律和条约未能对儿童向国外扶养人追索扶养费案件提供完善的解决途径。国际社会曾就此类案件的解决制订了若干国际公约,对各国主管机关之间的司法及行政合作、案件的管辖权、法律适用及判决的承认与执行作了规定,但这些公约执行的情况不甚理想。国际社会正在酝酿起草新的公约。一些国家之间就此缔结了一些双边条约,建立了以行政合作为主核心的制度,取得了较好的效果。中国尚未对外缔结这一领域的双边或多边条约。目前,加入现有多边条约对中国不是一个理想的选择。中国似应更积极地支持在这一领域缔结一项多边国际公约,并可考虑与有关国家缔结双边条约。

车祸死亡者的父母为什么不能获赔扶养费?

杜某夫妇于5年前在单位改制时双双被“一刀切”回了家，当时两人均只有45周岁．内退后没有再找工作。一直靠数额不大的退休金生活。他们有一个未婚的儿子．就职于一家外资企业，月工资收入有4000元。不久前的一天晚上，

不离婚,能要求丈夫支付扶养费吗

刘某(男)系行政单位的离退休职工,现年78岁,10年前与赵某(女)再婚。赵某无任何经济来源,再婚前赵某生育有二子一女,均已独立生活,再婚后两人经济来源为刘某的工资收入。10年来刘某的工资收入一直交由赵某管理使用。

这个孩子的扶养费应由谁来承担？

1999年，李某与林某经人介绍后．两人产生了感情并结婚。婚后二人曾生育有一子一女．但均因病而夭折。在经受了两次失去亲生儿女的沉重的打击后．两人决定收养一个父母有特殊困难无力抚养的孩子。但在收养这个孩子的时候，两人并没有根据《收养法》的有关规定办理相关的收养手续。两年之后．二人因生活以及其他各方面的一些因素．感情上出现了破裂，二人便决定协议离婚．但林表示不愿负担孩子的扶养费用。于是就收养的这个孩子的扶养问题便产生了不一致的意见。

收养的孩子扶养费由谁来承担

2001年，我的侄女李某经人介绍认识林某，随后两人结婚。因林某身体原因，我的侄女一直未能生育。后经亲戚、朋友的劝说，两人决定收养一个孩子。但在收养孩子的时候，两人并没有根据《收养法》的有关规定办理收养手续。2003年5月，二人因生活以及其他各方面的因素，感情出现了破裂，便决定协议离婚．但林某表示不愿负担孩子的扶养费用。请问：这个孩子的抚养费应由谁来承担？

乡镇社会扶养费的征管亟待加强

一、乡镇社会抚养费管理中存在的问题 在对各乡镇社会抚养费的专项检查和审计乡镇财政资金的过程中．审计人员发现部分乡镇在征收、管理和使用社会抚养费中存在一些问题，主要表现为：

浅谈乡（镇）社会扶养费征收的审计方案

近年来，我们在乡（镇）财政决算以及乡镇领导干部经济责任审计中发现乡（镇）征收社会抚养费存在一定问题，其中积累的审计方法主要是：

什么是扶养费、抚育费、赡养费

扶养费 系夫妻间在物质和生活上互相帮助所支付的费用。我国婚姻法规定,夫妻任何一方如不履行扶养义务,需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。离婚时,如一方生活困难,另一方应给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。 抚育费 亦称抚养费,系父母对子女抚育教养所支付的费用。我国婚姻法规定。

论海牙国际私法会议《国际追索儿童扶养费和其他形式家庭扶养费公约》暨《扶养义务法律适用议定书》以及中国加入的可行性问题

海牙国际私法会议第二十一届外交大会通过的《国际追索儿童扶养费和其他形式家庭扶养费公约》和《扶养义务法律适用议定书》在国际一级建立了跨国追索扶养费的行政与司法合作制度,确立了关于扶养义务法律适用的新规则,体现了家事法领域国际私法规则的最新发展趋势,将对各国在相关领域的立法和司法实践持续产生影响。本文结合外交大会谈判情况,研究公约和议定书的法律特性及其对海牙会议公约的新发展,分析公约和议定书与中国法律的差异,探讨中国今后加入公约和议定书的可行性,并提出条件成熟时加入公约以及解决保留和声明问题的若干建议。

夫妻一方故意伤害对方致其死亡案件中扶养费的判决与继承权的行使

在夫妻一方故意伤害、杀害对方致其死亡的案件中,存在两方面的难点问题:一是被害人家属通过附带民事诉讼主张扶养费是否应当支持?二是被告人是否仍然享有对被害人遗产的继承权?文章以实际案例进行分析,对这两个问题分别予以解释,首先,根据现行司法规则,扶养费属于精神损害方面的赔偿,因而不属于附带民事赔偿的范围。这一规则可以考虑从变更附带民事赔偿的履行方式和执行期限等方面加以改进。其次通过文义解释、目的解释、反面解释等,可以认为,夫妻一方故意伤害、杀害对方致其死亡的,行为人仍然享有对被害人遗产的继承权。

离婚案件中未成年子女扶养费问题浅析——以子女最佳利益为原则

儿童是祖国的未来，但是随着近年来离婚率逐年上升，越来越多的未成年子女遭受着因父母离婚而带来的不利影响，我国目前未将“子女最佳利益”原则贯彻到《婚姻法》之中，造成在司法实践中，未成年子女的利益缺乏有力的法律保护，因此完善父母离婚后的未成年子女利益保护的法律法规已迫在眉睫。通过对子女最佳利益的概念和内涵的介绍，对目前我国未成年子女扶养费的相关立法进行评析，最后提出完善我国未成年子女扶养费的立法建议。

扶养费请求权不受诉讼时效限制的三个理论误区及其矫正

《民法典》第196条第3项排斥抚养费、赡养费和扶养费请求权适用诉讼时效制度是基于三个理论误区:其一,对《墨西哥民法典》关于扶养费时效规定的不全面认知;其二,对《德国民法典》关于扶养费时效规定的不全面认知;其三,时效制度不适用于家庭法的错论。上述规定由于与现实的司法操作存在一定隔阂,在具体的司法实践中产生了一定问题。从域外立法现状来看,大陆法系绝大多数国家的民法典都规定扶养费请求权适用诉讼时效,这种安排具有督促权利人及时行权和避免义务人不受权利失效制度保护的积极意义。我国应全面认知墨西哥立法例,且应根据司法实践的现实需要,在适当时机调整《民法典》第196条第3项的规定。

再婚夫妻能否向对方索要扶养费

问:多年前张某离婚后,谈了一个年纪比自己小的女朋友,后来双方结婚,感情一直挺好。但随着时间的推移,张某在工作上出现了问题,没有了经济收入,同时因为年纪大了,身体也不好,需要长期吃药,一系列的变故让张某与再婚妻子的感情也发生了变化,渐渐地,张某再婚的妻子不愿意再照顾他了。随着生活陷入窘境,张某有些无奈,“当时为了和她结婚,我和家人闹得不可开交,现在明明她的身体很好,收入也挺高,却当我不存在,对我不管不顾。”为此,张某想知道自己能不能向法院起诉,要求再婚妻子支付扶养费?

我国应建立离婚后扶养费给付制度

作者认为，我国现行关于离婚时经济帮助的规定与做法，既存在设计条件过苛、保护不力的不足，又不合时宜，应有一种更公平合理的制度对离婚当事人的合法权益和合理经济需求给予救济。作者主张，建立离婚后扶养费给付制度，以公平地维护婚姻双方离婚时各自的合法权益。