毛泽东为什么选择对《海瑞罢官》的批判作为发动文化大革命的突破口

选择对《海瑞罢官》的批判作为发动文化大革命的突破口是因为毛泽东看中的是能将《海瑞罢官》中的"退田"、"平冤狱"和1961年的"单干风"、"翻案风"相联系。在"包产到户"和平反错案的问题上,毛泽东于1962年和中央一线领导产生严重分歧,特别是"包产到户"问题还引发出毛泽东对党内高层出修正主义的思考。由于发动文化大革命的目的就是整以刘少奇为代表的"党内那些走资本主义道路的当权派",所以,将"退田"、"平冤狱"和"单干风"、"翻案风"相联系就能将斗争矛头直指中央一线,从而使对《海瑞罢官》的批判成为发动文化大革命的突破口。

惊心动魄的翻案与反翻案斗争——从批判《海瑞罢官》到评论《水浒》

批判《海瑞罢官》和评论《水浒》，这两次我国社会主义革命时期的政治思想战线上的重大斗争，都是伟大领袖毛主席亲自发动和直接领导的，是两次反翻案的大战役。批判《海瑞罢官》，反击了为彭德怀右倾机会主义翔案的逆流，揭开了无产阶级文化大革命的序幕，评论《水浒》，吹响了批邓和反击那股企图翻文化大革命案的右倾翻案风的战斗号角，因而部具有巨大而深远的政治意义，为无产阶级提供了社会主义历史阶段反翻案的新鲜经验。

“文革”导火线点燃之后

1965年11月10日,是中国历史上一个不同寻常的日子。这一天,上海《文汇报》以赫然醒目的大字标题发表了姚文元的《评新编历史剧【海瑞罢官】》,从此点燃了焚烧十年之久的“文化大革命”熊熊烈火的导火线。面对着这场来势迅猛的政治烈火,广大干部和群众不顾个人安危,纷纷挺身而出,仗义执言。进行了坚决的抵制和斗争。

朱永嘉与他的“文革”口述

朱永嘉的"文革"经历十分独特,"文革"大幕拉开和落下时,舞台上都有他的身影,因此他的口述回忆值得关注。以亲历者的身份讲述"文革"初期上海的一些重要事件使这一口述回忆具有较高的史料价值,其中一些细节不仅提供了重要信息,还可以促使历史学者做更深入的思考。口述回忆中关于张春桥、姚文元等上海"文革"重要人物的叙述和评论也是不容忽视的内容。作为一个历史学者,他的口述回忆还有不同于同类回忆的一个特点,即夹叙夹议。

晁盖早就被吴用架空

史无前例、触及人们灵魂的文化大革命，在行将结束的时候，曾经有一场批《水浒》的热潮。一时间，批宋江，批投降，批叛徒，如火如荼。十年文革，从批判、声讨《海瑞罢官》开始，以批判《水浒传》结束。到如今，沧海桑田，斗转星移，“文革”的硝烟早就消散，当年那场批《水浒》的运动，它的动机，它的政治考量，现在也已经没有多少人感兴趣了。

“迎春晚会”与毛泽东的“两个批示”

1963年至1966年上半年间，中国在意识形态领域里展开了一场急风暴雨式的政治大批判，最终以批判新编历史剧《海瑞罢官》拉开了文化大革命的序幕。毛泽东在此期间关于文学艺术的“两个批示”无疑是这场政治批判烈火的助燃剂。