超越康德和黑格尔的对立——一种为批判的规范性奠基的替代策略

本文试图探究批判的规范性奠基问题,以及在这方面如何超越康德和黑格尔的对立。为了激发批判理论家超越康德和黑格尔之对立的需要,作者首先简要地重建了规范性奠基的康德式建构主义策略和黑格尔式重建主义策略,并概述了每种策略的主要缺点。以弗雷泽和尼科尔森的解释为出发点,作者进而分析了第三条替代性策略,即谱系问题化。作者试图说明,谱系问题化为批判的规范性奠基构建了独特的替代路径。这种路径可能会调动康德和黑格尔的要素,但却是通过一种激进的转变方式进行的。

简析德沃金对法律实用主义的批判进路——以《法律帝国》展开

德沃金在《法律帝国》中对法律实用主义的批判进路是一个二元式结构,分为描述性批判和规范性批判。很多法律实用主义者对德沃金的批判进行了反驳,但这些反驳多停留在德沃金的描述性批判上,而忽略了其规范性批判的不足。事实上,德沃金恰恰是在规范性批判F上走入了歧途,他没有明确地论证为何法官应当将与过去保持一致性看成是有价值的,在论证的过程中反而需要实用主义来证成。