策略性消费者影响下的双渠道供应链合同选择

研究了存在策略性消费者且零售商在原有线下渠道基础上开通线上渠道时,制造商与零售商供应链合同的选择问题。通过逆推法比较不同供应链合同下,制造商与零售商做分散决策和集中决策获得的收益以及零售商线上线下不同渠道定价决策对供应链整体收益的影响,讨论制造商和零售商的最优决策。得出主要结论为:在一般情况下数量折扣合同能更好的协调供应链,增加整体收益;然而当策略性消费者的耐心程度,对线上销售渠道接受程度增加时,批发价格合同更适用于考虑零售商开通线上销售渠道的情况。

基于损失规避供应商提供信用担保的供应链运营和协调策略

文章基于损失规避供应商提供信用担保的融资服务模式,研究零售商资金约束下供应链运营和协调策略。研究分散决策和集中决策下的最优决策,分析损失规避程度和信用担保系数对最优决策的影响,并进行了协调分析。研究表明,相同的担保比例下,供应商的损失规避程度越大,最优批发价格越大;银行的最优利率随着供应商担保比例以及损失规避程度的增加而降低;供应商提供的担保比例与批发价格满足一定条件时,供应链可以实现协调。

基于废钢回收的闭环供应链模型及协调研究

考虑环境立法对废钢回收的奖惩力度,在不确定需求条件下建立了基于废钢回收的闭环供应链模型。在集中决策系统下比较了传统供应链与闭环供应链系统的经济效益,分析了闭环供应链系统实现增值的条件;在分散决策系统下分析了闭环供应链中制造商与销售商的最优订货量和最优批发价格,并讨论了批发价格合同实现供应链协调的条件。最后结合某钢铁公司废钢回收的实际运作情况进行了仿真计算与分析。

需求与提前期相关的双渠道协调策略研究

提前期是影响需求的重要因素,本文侧重从提前期影响需求的角度,探讨两部定价合同、批发价格合同以及数量折扣合同对双渠道的影响与协调问题。研究表明,两部定价合同以及批发价格合同能够实现渠道协调,数量折扣合同不能实现协调。同时,两部定价合同与批发价格合同的实施效果是等价的;当存在双渠道时,数量折扣合同的使用不能够实现协调,原因在于订购批量受到双渠道竞争的影响。此外,本文讨论了提前期变化对其他参数的影响,并通过表格的分析形象地说明了不同参数受提前期变化的影响程度,从而验证了结论的正确性。

随机环境下两周期库存系统基于风险效用的最优采购策略

采用损失规避型效用函数来描述销售商对待风险的态度,本文研究了随机市场信息与随机需求的环境下使用批发价格合同的销售商在两周期库存系统中的最优采购策略问题.证明了销售商第二周期的最优采购策略为基准库存策略,分析了第二周期的最优采购量随着第一周期的采购量变化的动态特性.进而给出了销售商在第一周期内最优采购量的解析表示及其最优解的精细下界,分析了每周期的最优采购量与风险规避系数的关系.最后通过仿真试验,验证了本文的结论.

具有公平偏好成员的两阶段供应链分析

本论文分析具有公平偏好零售商与制造商组成的供应链,在制造商作为Stackelberg博弈的领导者提供批发价格合同给零售商时,零售商如何确定最优的订货量而制造商如何确定最优的批发价格。当需求满足均匀分布时,研究发现存在均衡的最优订货量以及最优批发价格。本论文也分析了需求分布参数对均衡最优解的影响。最后,通过数值计算对供应链的绩效如何随公平偏好参数变化的问题进行了研究。并且说明公平偏好是零售商获取其对供应链利润分配的一种手段。

考虑合同类型和服务的双渠道供应链运营模式研究

双渠道是目前主流的零售模式。在此背景下,本文根据合同类型和服务提供商的不同,提出了四种供应链运营模式:制造商提供服务,与零售商签订批发价格合同(MW);零售商提供服务,与制造商签订批发价格合同(RW);制造商提供服务,与零售商签订寄售合同(MS);零售商提供服务,与制造商签订寄售合同(RS)。在每种模式下,构建了制造商与零售商之间的博弈模型,求得了每种模式下的最优决策。然后对四种模式下的最优决策进行了对比分析,确定了何种模式下具有最高的服务水平和最低的零售价格,以及最高的利润水平,同时确定了市场上的均衡运营模式。部分主要结论如下:当服务成本效益和线上渠道市场份额共同满足一定条件时,模式MW和RW都有可能提供最高的服务水平和最低的零售价格;除了模式RS,其余三种模式都有可能是均衡模式。通过本文的研究,可为企业经营决策提供理论指导,从而提高供应链整体绩效。

幂函数需求模式下具有公平偏好的供应链协调

本文基于文献提出的协调框架,研究了幂函数需求形式下具有公平偏好的供应链的协调问题.我们的研究发现当只有零售商具有公平偏好时,供应商通过设计简单的批发价格合同就可以协调供应链.与线性函数需求模式下的研究以及指数函数需求模式下的研究相比较,我们的研究发现在幂函数需求模式下,具有公平偏好的供应链更容易达到协调.更进一步,我们获得协调的显式解.

基于产品安全责任的供应链激励与竞争策略

从产品安全责任入手,基于批发价格合同,运用博弈论的基本思想,对四种情景中供应链的均衡进行分析：＂非竞争与非激励协调＂、＂非竞争与激励协调＂、＂竞争与非激励协调＂和＂竞争与激励协调＂。结果显示：适度的批发价格合同激励协调措施能够提升制造商履行产品安全责任水平、市场需求量、供应链及其各成员的期望收益,但过度激励会降低市场需求量与分销商的期望收益,进而阻滞供应链总期望收益的增加;竞争将降低市场需求量、供应链及其各成员的期望收益;低度激励时竞争将降低制造商履行产品安全责任水平,高度激励时竞争将提升制造商履行产品安全责任水平;供应链采用批发价格合同激励协调机制能够增强其对外部的竞争能力,但过度竞争将降低制造商履行产品安全责任水平,进而对供应链及其各成员的利益造成损害。研究成果对供应链的产品安全责任管理实践有重要的指导意义。