对审查批捕工作若干问题的思考

当前 ,审查批捕工作中面临热点、难点较多 ,需以改革的思路 ,用创新的方法 ,予以解决。如不捕率应强调适度控制 ;立案监督应把质量和效果放在首位 ;捕后监督应具体和强化 ;追捕应重点防止有罪不纠、有罪漏纠 ;实行主办检察官责任制应防止“各自为政” ,科室应加强对审案情况与进度质量的调控力度 ;捕诉应有利于指控 ,可采取捕诉协作 ,共同把关的方法。

《律师法》修改对审查批捕工作的影响及其应对

2008年6月1日正式施行的新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权等进行了强化或完善,律师的权利得到了进一步扩大与保障。然而,由于《律师法》的这一修改超越或突破了现行《刑事诉讼法》的相关规定,而且它自身存在不足之处,引发了该法的相关规定是否可以有效施行、如何施行以及施行后可能会对检察机关的审查批捕工作带来怎样的影响等问题。本组文章对这些问题进行了深入探讨,相信会对新《律师法》的顺利实施有所裨益。

建立宪备、高效的审查批捕工作机制

一、减化办案制度,提高办案效率 根据《刑事诉讼法》和检察机关刑事诉讼规则的有关内容规定,审查批捕部门在办理案件时,必须经过一定的程序和遵守一定的办案制度,如审查逮捕案件必须由检察长决定是否逮捕,并采用承办人阅卷,集体讨论,检察长决定的办案制度。这种制度对于避免和减少错捕、漏捕现象的发生、提高办案质量起到了一定的作用,充分做到了慎重批捕。

公安侦审合并对审查批捕工作的影响及相应对策

一、影响 (一)侦查人员忽略预审职能降低了案件质量。 1、公安撤消预审部门后,某些侦查人员的观念、意识没有改变,仍停留在他们的任务只是破案,其它证据核实、审查不是他们主要任务,而没把预审的职能肩负起来。 2、侦审合并是侦查人员一项新的尝试,许多干警缺乏预审专门知识,如何对侦破后的刑事案件进行预审,没有很好的方法和措施。 以上两点原因致使案件出现事实不清、证据不足、

对未成年人犯罪案件审查批捕工作的思考

未成年人犯罪问题．直接危害社会的和谐与稳定，影响国家的未来与发展．被称为继毒品和环境污染之后的第三大公害。笔者结合工作实际，对当前未成年人犯罪及其审查批捕工作的情况进行分析。并就其存在的问题及改革与完善谈谈几点看法。

我省未成年人案件审查批捕工作情况简析

一、2008—2010年我省审查批捕未成年人刑事案件的基本情况 2008年我省检察机关共受理审查批捕未成年犯罪嫌疑人286人，占全年受案总数的8．14％；2009年共受理审查批捕未成年犯罪嫌疑人318人，占全年受案总数的7．88％；2010年共受理审查批捕未成年犯罪嫌疑人319人，占全年受案总数的8．28％，2008-2010年均受理审查批捕的未成年犯罪嫌疑人数占受案总数的8．1％，我省未成年人犯罪发案率占较大比例且居高不下。

五项机制 做好未成年犯罪嫌疑人审查批捕工作

2015年以来,山东省枣庄市市中区检察院为依法维护未成年人合法权益,促使未成年犯罪嫌疑人积极悔罪、回归社会,积极探索建立“专人专审、权益保障、品行调查、监督考察、法制宣传”五项机制,扎实做好未成年犯罪嫌疑人审查批捕工作,取得较好的法律效果和社会效果.据悉,该院侦查监督科已连续4年保持省级“优秀青少年维权岗”荣誉称号.专人专审机制.该院对于未成年人犯罪案件,指派经验丰富、熟知心理学的女干警专门负责.充分发挥女干警心思细腻、耐心稳重的优势,注重从未成年人独特的生理、心理特点出发,对症施教,因势利导,既讲解法律知识,分析犯罪危害,又实施心理沟通和疏导,帮助其从思想根源上走出误区.

审查批捕工作贯彻宽严相济刑事政策思考

近日，笔者对安徽、陕西两省的侦查监督工作情况进行了专题调研。两省在审查批捕工作中贯彻宽严相济刑事政策的经验和做法，给笔者不少启发，引起一砦思考。需要说明的是，对于宽严相济“严”的适用多有论述，实践中问题也不多，限于篇幅，笔者在本文仅论及“宽”的相关问题。

审查批捕工作中应对翻供的策略

审查批捕工作是刑事检察的重要组成部分，检察机关在开展审查批捕工作过程中，经常会遇到犯罪嫌疑人翻供的问题。因此，查清犯罪嫌疑人翻供的原因，辨明口供的真伪，审查认定和固定口供，对于检察机关依法开展审查批捕工作和履行审判监督职责极其重要。

审查批捕工作改革思考

党的十六大报告中提出:要"推进司法体制改革","社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义","按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度……从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权".这从一个新高度为检察体制和检察工作的改革指明了方向.

新《律师法》实施与立法性冲突问题研究

2008年6月1日正式施行的新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权等进行了强化或完善,律师的权利得到了进一步扩大与保障。然而,由于《律师法》的这一修改超越或突破了现行《刑事诉讼法》的相关规定,而且它自身存在不足之处,引发了该法的相关规定是否可以有效施行、如何施行以及施行后可能会对检察机关的审查批捕工作带来怎样的影响等问题。本组文章对这些问题进行了深入探讨,相信会对新《律师法》的顺利实施有所裨益。

做法 推行不捕听证双向说理制度

江西省武宁县检察院在审查批捕工作中，积极贯彻宽严相济刑事政策，推行不捕听证双向说理机制，依法化解社会矛盾，取得明显成效。2010年以来，该院对15人作出不批准逮捕决定，其中不构成犯罪的4人，没有逮捕必要的11人，均向，厶＼安机关和有关当事人详细说明了不批准逮捕的法律依据和理由。公安机关无一提出复议、复核，当事人也未因不批准逮捕而涉检上访，不批准逮捕的犯罪嫌疑人也没有一人涉嫌重新犯罪。

恪尽职守 不辱使命

从事审查批捕工作20载,办理案件无数,但我并没有由此产生驾轻就熟的感觉。在很多介于罪与非罪案件、新类型案件、疑难复杂案件的反复考量中,我常告诫自己必须常怀如履薄冰之心,才能维系“案件质量是生命线”这个永恒的主题。今年年初我办理了未成年人陈某涉嫌盗窃罪一案。陈某伙同他人多次实施盗窃作案,窃得财物共计价值人民币1.4万余元。

完善侦查监督机制之思考

一、侦查监督工作的现状及存在的问题关于侦查监督工作，刑诉法在一些条文中分别作了规定。刑诉法第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”第76条规定：“人民检察院在审查批捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”同时，第137条规定了审查起诉环节检察机关必须查明侦查活动是否合法。

枣庄市中：“五项机制”切实维护未成年人合法权益

今年以来,山东省枣庄市市中区检察院为依法维护未成年人合法权益,促使未成年犯罪嫌疑人积极悔罪、回归社会,积极探索建立“专人专审、权益保障、品行调查、监督考察、法制宣传”五项机制,扎实做好未成年犯罪嫌疑人审查批捕工作,取得较好的法律效果和社会效果.据悉,该院侦查监督科已连续4年保持省级“优秀青少年维权岗”荣誉称号.专人专审机制.该院对于未成年人犯罪案件,指派经验丰富、熟知心理学的女干警专门负责.充分发挥女干警心思细腻、耐心稳重的优势,注重从未成年人独特的生理、心理特点出发,对症施教,因势利导,既讲解法律知识,分析犯罪危害,又实施心理沟通和疏导,帮助其从思想根源上走出误区.