两周金文中连词“则”的用法研究

“则”是古汉语中一个常用的虚词,然关于其词性、始见时间、具体用法等都还存在着下同程度的分歧。过去或认为连词“则”甲骨文中已见,但今天多数人已不同意这一看法。作为连词“则”应始见于两周金文中,其在两周金文中的用法代表了它早期的应用情况,对汉语史研究具有参考价值。两周金文中的虚词“则”均当视为承接连词,具体则有出现干具有顺承语义关系的语句中帮助表示时间上的承接、出现于假设复句中帮助表示事理上的承接、出现于具有对比关系的复句中帮助表示对待关系三种不同用法。

“于是”句的多角度分析

文章认为“于是”是承接连词，所表示的语义关系主要是时间上先后相继，事理上前后相因。与因果复句不同，由“于是”连接的句子具有客观性，只采用按照时间顺序的自然语序，多用于表示过去时、已然体的动态句。考虑到“于是”语义的兼容性和用法的复杂性，文章认为“于是”应该在学生掌握了初级语法项目中的表示时间先后的承接复句和因果复句之后，作为中级语法项目在中级阶段予以讲授。

《尚书·召诰》“越若来三月”诸说评议

对于《尚书·召诰》"越若来三月"一句的含义,历来学者说法不一,最主要有三种见解:(一)"越若来"为"于顺来"之义;(二)"越若"是语词;(三)"来"即是"来年、来月"之"来"。实际上,"越若来"不该解释为"于顺来",而"越若"于此亦非语辞,"越若来"应是连动结构,"越"为踰越之意,"来"为至之意,而"若"则为承接连词,将两个动词联系起来。