技术与知识密集型服务——企业价值竞争的制高点

现代企业竞争是顾客需求为导向而展开的价值竞争,企业要长期生存,就必须做到持续地准确且低成本地满足易变的消费者个性需求。技术与知识型密集型服务是现代企业竞争的制高点。开发和提供技术与知识型密集型服务,不仅仅是获取竞争优势的重要途径,而且是企业战略转型的基本方向。

知识密集型服务业与高技术制造业协同增长效应研究

知识与技术密集型产业已经成为世界经济增长的主要动力,本文发现在知识经济内部知识密集型服务业与高技术产业具有明显的协同增长效应,运用工具变量法,计算结果显示知识密集型服务业对于高技术产业具有高产出弹性。在考虑相互影响的情况下,运用EC3SLS方法,本文测算知识密集型服务业对于高技术产业的产出弹性为1.22。稳健性检验结果显示,低制造业结构、低收入水平的国家,知识密集型服务业对于高技术制造业产出弹性更高。本文认为,对于中等收入国家,发展知识密集型服务业有利于本国高技术产业的发展,进而有助于跨越中等收入陷阱。

知识密集型服务业集聚、高技术制造业集聚及二者协同集聚的创新驱动效应

知识密集型服务业集聚、高技术制造业集聚及二者协同集聚能够促进创新进而驱动经济增长与绿色发展。运用中介效应分析方法实证检验了3种类型集聚在经济增长、绿色发展方面的创新驱动效应水平差异,结果表明:知识密集型服务业集聚能够驱动经济发展,对绿色发展的正向驱动作用不显著,创新在其集聚驱动经济增长、绿色发展的过程中未表现出显著的中介效应;高技术制造业集聚能够驱动经济发展与绿色发展,创新在此过程中的中介效应显著;相比单个产业集聚,二者协同集聚对经济发展与绿色发展具有更强的正向驱动作用,创新在此过程中的中介效应也更显著。基于上述结论,提出加快创新驱动发展的3项政策建议。

面向技术创新的知识密集型服务

技术创新能力是企业生存与发展的核心竞争力,其发展必然伴随着知识密集型服务(KIBS)的发展。从商业服务出发,讨论了知识密集型服务与一般服务的关系,并进一步分析了KIBS与技术创新的互动关系。基于KIBS与技术创新互动的本质关系,提出了互动的宏观与微观系统动力学模型并进行了分析,最后给出了结论。

知识密集型服务业对中国制造业创新的影响——基于高技术制造业的实证分析

知识密集型服务业（KIBS ）通过创造和转移知识推动创新。本文利用2005～2013年的省际面板数据，定量分析研究KIBS对高技术制造业创新影响，得出结论：整体上KIBS发展有助于高技术制造业创新；此外， KIBS发展对高技术制造业创新影响存在行业间和地区间差异，相比于西部的消极影响，中、东部的KIBS促进高技术制造业创新。因此提出政策建议：积极引导西部地区劳动密集型服务业的转型，加速KIBS的发展；引进外商投资，培养高素质KIBS人才，为中国制造业提供创新动力。

数字化时代如何推动劳动密集型服务业向高质量就业转型

在数字经济时代,AI、大数据等数字技术应用到各行各业,成为支撑实体经济高质量发展的重要工具。劳动密集型服务业作为实体经济的重要组成部分,在数字转型的过程中不断面临“工人被机器取代”的局面,以出售劳动力、提供重复劳动内容为主的低质量岗位受到较大程度的挤压。同时,具备操作技能、研究技能和创新技能的中高端劳动者,不仅不会受到冲击,还将迎来新的发展机会。

知识密集型服务业与产业集群创新——基于技术外溢的分析视角

知识密集型服务业(KIBS)整合来自于集群内外部的隐性和显性知识,通过向相关企业提供服务,日益成为产业集群创新体系中的知识来源和技术转移的桥梁。知识密集型服务业对集群内外的技术溢出效应能进一步提升中间服务职能和集群的植根性,以此带动区域经济增长和对周边区域的辐射能力。

知识密集型服务业的FDI与制造业技术进步

随着产业结构的不断升级,知识密集型服务业与制造业之间存在着越来越紧密的互动关系。通过构造一个制造业的知识密集型服务业FDI的联系指数,对知识密集型服务业的FDI与制造业的技术进步之间的关系进行实证分析。

知识密集型制造业与高技术服务业互动发展研究

随着经济全球化,知识密集型制造业与高技术服务业呈现互动发展的态势。从知识密集型制造业和高技术服务业演进的角度,分析了两者的发展历史过程。知识密集型制造业与高技术服务业相随相伴,主导着制造业的创新和服务业自身创新的过程。一方面高技术服务业促进了知识密集型制造业的发展,另一方面知识密集型制造业的不断改造、提升也进一步加强了高技术服务业在城市产业中的地位,两者形成了互动发展的价值链体系,从而产生价值增值。

知识密集型服务业与高技术产业互动机理研究——以安徽省为例

知识密集型服务业与高技术产业是技术进步、社会分工和产业升级的结果,二者的良性互动是其可持续发展的必要条件。本文以安徽省知识密集型服务业和高技术产业为研究对象,借用向量自回归模型探查两者之间动态作用机理。研究结果表明,高技术产业对知识密集型服务业的带动作用快速且显著,但是知识密集型服务业对高技术产业的驱动作用滞后且不明显,但是从长期来看具有逐步改善的趋势。建议进一步发展高技术企业以扩大知识技能的市场需求,同时对知识密集型服务业实施梯度发展、重点投资策略,以发挥其对高技术产业的推动作用。

成渝地区双城经济圈中心城市知识密集型服务业与高技术制造业共生关系研究

在提升成渝地区双城经济圈区域协同创新能力的进程中,中心城市知识密集型服务业与高技术制造业共生互动发展发挥着重要作用。文章从产业共生视角出发,首先对两大产业共生系统的构成要素和内在运行机理进行分析,然后通过计算共生度和共生系数指标分析产业共生关系与发展趋势。研究发现,知识密集型服务业与高技术制造业存在显著的共生互动发展关系,现阶段处于非对称性互惠共生模式,正逐步向对称性互惠共生方向发展;在相同共生关系趋势下,产业发展水平高的区域,协同创新能力会不断提高,反之则会不断下降。据此,文章提出注重发挥成都、重庆中心城市两大产业的比较优势,合理布局产业链和加强外部环境支持等政策建议。

美国《2012年科学与工程指标》概论——高技术制造业和知识密集型服务业

2012年1月,美国国家科学委员会发布了《2012年科学与工程指标》报告。报告对过去10年间美国及其他国家在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。2012年科学与工程指标《概论》对报告内容进行了总汇。现将概论分成3部分进行了编译,其第3部分主要涉及美国、欧洲、中国及日本等国家和地区近年来高技术制造业和知识密集型服务业的发展趋势。

美国知识和技术密集型产业现状及发展模式研究

美国知识和技术密集型产业(KTI)产值规模巨大,主要分布在加利福尼亚州、得克萨斯州、华盛顿州和纽约州,尤其以加利福尼亚州最为密集。从就业人口结构来看,美国的KTI产业职工中,国外出生职工比重高为一大特色。近年来,人工智能和生物技术的迅速发展是推动美国KTI产业发展的重要动力之一。为促进美国高技术服务业的发展,美国采用“政府所有、合同商运行”(GOCO)等模式促进联邦实验室与企业的合作研发,通过完善的三级资本市场和多样化的金融工具扶持技术创业企业起步和成长,并在国内外采取措施保护本国知识产权利益,此外积极尝试探索概念验证中心等模式促进科技成果的技术转移,使美国的KTI产业发展长期领衔全球。

知识密集型商务服务企业对知识生产与流动的影响

国家创新体系中的知识生产及流动与企业的技术创新有密切联系。本文论述了服务经济下产生的新行业类型———知识密集型商务服务业,及其对知识生产与流动的影响,从而更好地理解国家创新知识体系与发展趋势,为优化知识生产与流动提出相关政策思考。

知识型服务活动与制造企业技术能力结构:互补性与辅助性维度的影响

企业技术能力的积累和发展是不断获取外部互补性或(和)辅助性知识并实现与内在能力整合激活的过程,该过程的实现需要焦点企业通过外部知识型服务机构建立合作联盟,建构起外部知识网络.本研究从制造企业需求角度,从互补性与辅助性维度深入剖析制造企业所开展的外部知识型服务活动与其技术能力结构之间的关系与作用机理,并以某低压电器制造企业为例进行佐证.

我国知识密集型服务业产业关联、创新扩散研究

文章通过编制基于产业技术特征的7部门投入产出表,借助RAS对其调整,并引入R&D-flow矩阵,构建技术创新扩散矩阵,对我国知识密集型产业的现状、特点及其技术创新扩散效应进行实证研究。结果表明:KIBS产业具有较高的技术扩散/吸收能力,它的存在和发展,对我国技术传递、创新扩散、产业结构优化具有拉动作用。基于此,我们应当在宏观和微观两个层面注重并促进KIBS的发展。

知识型服务创新对信息和通信技术聚合的影响

本文通过描述服务创新和信息与通信技术(ICT)聚合的概念,在详细分析中国ICT聚合现状的基础上,阐述了中国知识型服务业(KIBS)的服务创新对信息与通信技术聚合的影响,并提出了一些建议和对策,以此引导中国知识型服务业和信息与通信技术聚合的进一步发展。

中美知识密集型服务供给与医药制造业发展的比较分析

本文将知识密集型服务业分为专业性服务业和技术性服务业,运用关联比例法测算中美两类知识密集型服务业对医药制造业的供给关联强度并进行比较分析。研究发现:美国专业性服务业和技术性服务业对医药制造业的供给关联强度均显著高于中国;在专业性服务业中,美国商务服务业对医药制造业的供给关联强度显著高于中国;在技术性服务业中,美国研究与试验发展业对医药制造业的供给关联强度则显著低于中国,而美国医药企业的研发强度远高于中国。中美医药制造业的发展模式有显著差异,美国医药制造业研发是以企业为主体,更重视企业产品市场化过程的服务,中国医药制造业研发是以研究机构为主体,更重视推动上游研发部门的研究成果向企业转化。

基于国内期刊大数据的知识密集型服务业研究动态分析

根据中国期刊全文数据库(CNKI)中CSSCI来源期刊文献,采用CiteSpace软件,从知识密集型服务业、高技术服务业和现代服务业三个方面对我国2000—2018年知识密集型服务业的研究状况进行分析和梳理;并针对该领域研究的发文量、高被引文献特征、发文作者/团队和研究关键词词频热点的统计和分析,探讨国内知识密集型服务业领域内的焦点以及发展趋势。研究结果表明:首先,学者们对知识密集型服务业的相关研究仍然是该研究领域的热点话题,尤其是知识密集型服务业中的生产性服务业的集群、创新、特征等受到较多关注;其次,学者们关注的研究领域与当前国民经济发展需求具有密切相关性。

中国与美国、印度技术密集型服务贸易竞争力的比较分析

一、当代技术密集型服务贸易的范围界定与发展状况 如果按照生产要素密集度分类，服务业可以被划分成劳动密集型、资本密集型和技术密集型服务业三大类。这种分类方法是按照所投入的、占主要地位的资源的不同为标准，即根据劳动力、资本和技术三种生产要素在各产业中的相对密集度来划分的。