技术专家治国论话语和学术失范

学术失范乃至腐败已成为学术界以至社会普遍关注的焦点问题。技术专家治国论话语的传播,造成了学术的单一化、狭窄化、形式化以及学术管理中的非人本化倾向和部分知识分子特权,成为我国学术失范和学术腐败的原因之一。因此学术研究应超越技术专家治国论的研究框架,知识分子既应当成为专家又应当坚持特有的人文价值理性和批判精神。

“后真理”时代环境科学知识在民主治理中的角色定位研究

在“后真理”时代,情感及个人信念比客观事实更能影响公众舆论,让科学的话语权与公信力逐渐被弱化,取而代之的是在“认知平等与民主化科学”的幌子下从内容与体制上诋毁科学。由此,“后真理”视野下的科学与环境政策领域,迫切需要重塑科学与民主的关系,倡导在科学-政策-社会三方之间多维互动的制度建构基础上合理避免技术专家治国论绝对化和狭隘化的治理困境,以期找到超越专家政治局限性的可能之路。这要求走向一种基于环境科学知识民主的民主治理新范式,这种民主治理强调从基于负责任性的知识生产、基于多样性与论争性的知识应用、基于包容性的知识评价三个维度搭建该范式的基本框架,重估专家体制的民主价值,为高度复杂性、不确定性的环境风险治理提供新的行动指引。