公众现代技术伦理风险认知的实证研究

现代技术所具备的复杂性、两面性等特性,引发或加大了一系列社会伦理问题。因此,对公众现代技术伦理风险认知进行实证研究,具有一定的实践意义。在全面了解现代技术伦理风险认知现状的基础上,指出其存在认知不足、过度依赖媒体获取信息、缺乏技术沟通平台等问题。基于此,对公众的认知状况进行分析,积极探讨提高公众技术伦理风险认知水平的实践路径,并为防范技术伦理风险提出建设性的措施,从而使现代技术更好地造福人类。

面向现代技术伦理风险防范的理念选择

世界正在进入风险社会语境下的风险社会时期,技术进步与工业化的迅猛发展带给人类的不确定性,使传统工业社会的思维逻辑发生了颠覆性转变,并形成了现代技术伦理风险。现代技术伦理风险成了风险社会的又一表现形式。正是由于现代技术伦理风险成为了一种普遍的文化形态,这种文化形态的防范需要在理念上坚持主体观、系统整体观与协同防范观。

基于保护动机理论的伦理风险型技术科普传播效果心理审视

人工智能等涉及伦理风险的新兴技术正在推动社会生态发生改变,引发社会学、心理学和新闻传播学等多学科对环境、个人和行为三者的广泛讨论。与此同时,这类技术的科学传播过程正在从传统模式向大众深度参与转变,公众与技术的互动关系也将随之发生变化。文章借助人本主义心理学家代表罗杰斯基于健康信念模式提出的保护动机理论,结合伦理风险型技术的特性,从社会心理学角度深入理解伦理风险型技术科普传播过程中的公众心理逻辑,并讨论其科普效果公众接受的心理阻滞因素,在此基础上探讨文章提出的伦理–技术生态观作为提升伦理风险型技术科普传播效果的可行性,为优化新兴技术的科普实践提供有益的启示。

国外技术风险伦理研究进展综述——从伦理学的分析视角

20世纪70年代以来,现代技术风险伦理研究作为风险研究一个新的理论增长点,吸引了来自哲学和其他学科的风险研究者越来越广泛的关注,并取得一系列具有国际影响的成果。然而,这些已有成果尚未得到我国伦理学界的足够重视。本文尝试总结近50年来国外技术风险伦理研究的总体状况、兴起的学理背景及学界对其不同的研究定位等,并着重介绍目前比较前沿的风险伦理分析模型,以期为我国学者较为全面地了解和把握国际技术风险伦理研究动态和后期开展研究提供一定的理论参考。

基于后果主义的地球工程不公平风险分析及对策

地球工程是少数在实施之前就引起广泛伦理争论的新兴技术之一,但目前有关研究对于地球工程潜在风险本身的成因及其伦理问题较少关注,特别是对其中的不公平风险。为此,基于布鲁姆的公平理论,剖析得到实施地球工程潜在的不公平风险包括可能对气候变化责任较小方造成不成比例的伤害、实施成本可能给后代带来负担以及实施中可能产生排他性决策。对于这些不公平风险,通过改进技术设计、政治策略和补偿等基于后果主义的解决方案都是不足的,且由于地球工程研究及其实施对不同区域和个人群体施加了不同程度的风险,因此,需要一种基于非后果主义——风险过程分析的解决方案,即将风险视为被公平分配的对象,从风险产生根源开始考量风险的预防措施,并对预期风险进行合理分配,以最大程度地解决其潜在的不公平问题。此外,基于风险的分配框架强调实施地球工程时参与性决策的重要性,因此,政策制定者和管理者应考虑制定地球工程的全球治理框架,加强国际合作与协调,确保所有利益相关者参与决策过程。

技术风险伦理基本问题探讨

技术风险伦理基本问题包涵其本体属性及其基本规范两个方面。前者涉及技术风险的本质属性、根源属性及其伦理基本特征,后者主要包括技术风险的告知诚信、道义评价、公正分担以及规避责任等基本规范。这些需要进一步明确。