GPS数据在刑事案件中的证据运用——基于106份重大案件裁判文书的实证分析

随着技术侦查、大数据侦查的运用,GPS数据①作为一种新兴证据形态,在刑事司法领域已得到普遍使用,为及时有效打击犯罪发挥了重要作用。但GPS数据在刑事司法运用中还存在一些问题,笔者从实证分析的视角试作分析并提出构建GPS数据刑事证据运用相关规则的建议。

司法实务中技侦证据使用的问题与探索

随着科技的发展，犯罪分子的犯罪手段也不断翻新，呈现智能化、隐蔽化的趋势，传统的侦查手段在某些领域很难及时发现犯罪，技侦措施应运而生。刑诉法明确规定技术侦查取得的材料可以作为证据使用，但因技术侦查措施（以下简称技侦措施）具有隐蔽性、技术性和需要保密性等特征，实践中如何出示技侦证据和进行质证做法不一，导致法律规定的相关内容无法统一适用，有必要予以厘清。

技术侦查证据使用问题研究

技术侦查证据使用问题是我国刑事司法实务中出现的一个新问题。观察实务运作,涉及的主要问题有:监听译文的使用问题、另案监听所获证据的使用问题、技术侦查证据的鉴真问题、技术侦查证据的排除问题。对这些问题,我国法官的应对尚处于朴素的"自发"阶段,欠缺相应的法理思考。对监听译文的使用,我国应构建相应的证据规则,包括:统一监听译文的制作主体和制作程序;监听译文的制作应当全面、具体、客观;对监听译文的证明力采取"严格补强"规则。对另案监听所获证据的使用,我国应当采取相对限制说。对技术侦查证据的鉴真,我国应当进一步明确鉴真的证明标准和证明方法。对违反实体要件和程序要件的技术侦查证据,我国应当实行严格的排除规则。

关于刑事司法趋向的综合讨论

刘佑生： 好，谢谢各位的精彩报告!下面进入综合讨论阶段，请各位畅所欲言。

侦查过程中出现管辖权转移的案件刑事拘留期限应允许"重新计算"

在司法实务中,笔者接触到这样一个案例:张某因为涉嫌多起盗窃罪于2004年8月29日被A县公安机关拘留,9月20日因为发现本案的管辖权不在A县而移交给有管辖权的B县,B县公安机关同日予以再次拘留,并于10月10日向本县检察机关提请逮捕.因证据不足而没有得到批准,张某被当即释放.至此,张某已经被羁押1月零11天,张某由此向检察机关申诉称其被超期羁押.