数字鸿沟及其跨越:一种技术公共性重建的实践理性视角

飞速发展的智能革命时代,数字鸿沟的产生、蔓延以及不断的加剧、升级,究其根源是狭隘的技术价值(利益)本位理念所导致的阶层间裂隙的扩大与冲突的加剧,以及新的特定社会群体之生存不平等问题的集中体现。对此,需要立足反身性理论,运用场域理论,围绕技术边界与限度、技术问题社会综合治理实践和公共性价值规制的制度安排,重新审视技术与人的社会性生存、技术美好社会的伦理文化根基、现代“技术公民”的权利以及总体性意义上技术与生活的合理性关系。

公共性工业技术研究机构的功能定位与运行模式研究

公共性工业技术研究机构(PITI)通过资源整合,丰富企业创新路径,提升创新能力,满足其发展需求,对中小企业的技术源开发起到战略性作用。本文首先从国家创新体系的视角出发,讨论PITI的作用;然后通过对全球25家PITI的研究分析,总结了PITI的现状特征、功能定位、服务模式和演化情况;接着分析了国外PITI的在华动向与未来合作方向;最后提出四条关于推进PITI在华合作的政策建议。

专利侵权非罪化辨析

依照我国《刑法》规定,专利侵权行为在现行法律体系中并未入罪。是否将侵犯专利权行为纳入调整范围之中,当今世界各国刑法规范呈现了两种截然不同的态度。虽然各国立法例一致要求行为人承担民事责任,但在刑责惩罚上却没有表达出同样一致的意愿,或者说并未赋予专利权人在刑法层面上的保护。就除罪或入罪的根本性考量要素而言,由于行为本身并不存在强烈的社会危害性反而可能具有正的外部性,以及作为专利权对象的科学技术本身所具备的公共产品属性,专利侵权入罪的立法呼吁并不具备充要条件。因此,立法者所要做的仅仅只是坚持现有刑法规范而已。