技术创新—产业结构升级耦合协调对区域经济韧性的影响研究

本文基于2012—2021年中国省级面板数据,从抵抗力、恢复力、适应力、重构力四个维度构建区域经济韧性评价指标体系,并运用双向固定效应和中介效应模型,探讨技术创新—产业结构升级耦合协调对区域经济韧性的影响。结果表明:第一,技术创新—产业结构升级耦合协调对提升区域经济韧性具有正向影响,且这种作用在东中部地区更为显著;第二,技术创新—产业结构升级耦合协调通过提高创业活跃度对区域经济韧性产生正向影响,即创业活跃度发挥中介效应。因此,要增强技术创新与产业结构升级的协同发展能力,完善创新创业机制,并实施差异化发展战略,从而持续提升区域经济韧性。

高等教育发展、技术创新与产业结构升级的耦合关系及其收敛性、动态演进分析——以长江经济带为例

构建耦合协调度模型对长江经济带高等教育发展、技术创新与产业结构升级之间耦合协调关系进行测度,并分析其收敛性和动态演进趋势。研究结果表明:考察期内长江经济带各省市高等教育发展、技术创新与产业结构升级耦合协调水平总体处于上升趋势,但耦合水平较低,贵州和云南一直处于极度失调阶段,安徽、江西、湖北、湖南、四川、重庆由极度失调阶段过渡到严重失调阶段;上海则在中度失调和轻度失调之间徘徊;浙江由严重失调阶段进入中度失调和轻度失调阶段;江苏省由轻度失调进入濒临失调、勉强协调阶段;长江经济带高等教育发展、技术创新与产业结构升级耦合协调度存在δ-收敛和β-收敛;耦合协调水平差异在扩大,出现了多极化现象。

产业结构升级、科技创新与经济高质量发展的耦合协调研究

随着我国经济迈入新常态,产业结构升级、科技创新与经济高质量发展已经成为当下不可忽略的重点话题。文章基于我国30个省份2011—2019年的面板数据,建立产业结构升级、科技创新与经济高质量发展三个评价指标体系,通过耦合协调度模型和莫兰指数分析三者之间的耦合协调关系。实证结果表明:我国区域产业结构升级、科技创新与经济高质量发展均处于高水平耦合阶段,整体上已实现协调发展,但各区域的耦合协调度在空间分布上存在显著差异,且具有空间集聚性。

产业融合、产业结构升级与经济高质量发展的耦合协调机制研究

基于产业融合、产业结构升级与经济高质量发展的耦合协调机制,构建产业融合-产业结构升级-经济高质量发展的评价指标体系,采用熵权TOPSIS法对2006-2019年我国省际产业融合、产业结构升级和经济高质量发展水平进行评价,利用耦合协调度模型测度三个子系统的耦合协调水平,并结合面板Tobit模型探讨影响其耦合协调发展的主要因素。研究结果表明:三个子系统水平在研究期内呈稳定上升趋势且存在明显的区域差异性,但经济高质量发展水平相对滞后;我国产业融合-产业结构升级-经济高质量发展系统具有高度耦合和中低度协调的特点,协调层次与耦合度并未达到良性共振,且系统的耦合协调度存在显著的空间异质性;经济发展水平、政府能力、科技投入、产业结构、固定资产投资及人口集聚均是影响系统耦合协调度的重要因素,但区域层面的影响因素存在一定差异。因此,针对各地区实际情况提出差异化的政策建议,以协同好产业融合、产业结构升级和经济高质量发展的步伐。

产业结构优化升级的时空差异与协调评价

理论贡献:针对传统耦合度具有虚高现象,给出3个新的耦合测度方法,增加区分度;仿照“木桶原理”给出系统不协调系列指标,适用范围是实数或实数向量,为相关研究提供借鉴方法。研究过程:利用保序主成分评价法从高级化、合理化、生态化三个方面选取11个指标测度产业结构优化升级(ISOU)水平,探讨ISOU水平的时空差异与耦合协调度。研究结论:我国ISOU发展较稳定,省份间ISOU水平与排名的相对变化较小。对于ISOU水平,北京、上海依次稳居前2,天津、广东排名第3~4,江苏、浙江排名第5~6,山西、内蒙古、西北四省(即甘肃、青海、新疆、宁夏)排名低且稳定;三大地区的ISOU水平基本逐年提高(2020年除外),从东向西递减,南方ISOU水平高于北方,逐年递增;ISOU水平耦合度与环比增速协调度因表达含义不同而差异较大,通常,系统水平越高,耦合度也越高;整体而言,GDP大省广东、江苏、山东、浙江、河南的ISOU耦合度排名略低,四个直辖市ISOU水平的耦合度较高且协调发展水平高。

湖北省数字经济与产业结构升级的耦合协调度研究

文章采用了2011年至2020年的湖北省12个地级市面板数据,对数字经济和产业结构升级之间的耦合协调发展水平以及时空分异格局进行分析。研究结果显示:湖北省数字经济与产业结构升级之间的耦合协调水平呈现缓慢上升的趋势,呈现出“武汉市一枝独秀,周边高中间低”的空间发展格局。从时间角度来看,数字经济和产业结构升级之间的耦合协调水平表现稳定,短期内难以实现跨阶层的转移。而从空间角度来看,这两者之间的耦合协调水平存在着空间溢出效应。基于此研究结果,提出了要推动湖北省数字经济和产业结构升级协同发展的策略,包括实施数字经济驱动产业结构升级战略、推动产业数字化转型进程、统筹区域间数字经济合作以及产业布局,力求促进湖北省数字经济和产业结构升级的协调发展。

中国技术创新与产业结构升级的耦合协调关系研究——基于1995-2015年时序数据的测度分析

技术创新能力是促进产业结构调整升级的强大动力,两者之间存在着相互联系、相互促进的良性互动关系。在精心构建技术创新能力与产业结构优化升级评价指标体系的基础上,综合运用熵值法和耦合协调度模型,基于1995—2015年的时序数据,对两者之间的耦合协调关系进行了较深入的实证分析和讨论。分析结果表明,1995—2015年间,特别是进入新世纪以来,中国技术创新能力与产业结构优化升级的综合评价指数以及两者间的耦合协调度总体上均呈现出稳步上升趋势,其中耦合协调度从1995年的0.323增加到2015年的0.643,从严重失调逐步演进到初级协调状态,但其整体耦合协调水平仍然偏低。为更好地促进两者间的协调发展,提出了若干对策建议。

海洋科技创新与海洋产业结构升级水平的时空耦合协调关系研究

在厘清海洋科技创新与海洋产业结构升级耦合协调机理的基础上,构建海洋科技创新与海洋产业结构升级评价指标体系,并基于2009—2018年我国11个涉海省份的面板数据,运用熵权-TOPSIS模型测算了海洋科技创新与海洋产业结构升级的综合评价指数,运用耦合协调度模型、空间自相关模型及固定效应模型分析了耦合协调度的时空特征、空间相关性演变及影响因素。结果表明:(1)2009—2018年,涉海地区海洋科技创新水平显著提高并呈“N”型变化趋势;海洋产业结构升级水平显著提高并呈“M”型变化趋势,空间上均呈现“南部>北部>东部”的态势。(2)海洋科技创新与海洋产业结构升级水平耦合协调类型由轻度失调上升到勉强协调,耦合协调度空间上呈现“南部>北部>东部”的态势;区域内省际差异在不断缩小,呈现“北部>南部>东部”的态势;耦合协调度不存在明显的空间相关性,即区域间相互作用较小。(3)政府宏观调控是影响当前海洋科技创新与海洋产业结构升级水平耦合协调发展的主要影响因素,市场主导、人力资本是次要影响因素。

绿色技术创新、产业结构升级与环境规制

本文基于2009~2018年四川省、重庆市的数据,利用耦合协调度模型实证分析两地由绿色技术创新、产业结构升级和环境规制构成的复合系统的耦合协调性。研究结果表明:重庆三系统协同发展的局面尚未形成,而四川省基本形成;自2013年后,四川省三系统耦合协调度均高于重庆地区,且较重庆呈现出更快的上升趋势。对此,本文提出建议:进一步提升重庆绿色技术创新与环境规制水平;加快四川省产业转型升级步伐;推进川渝两地在绿色技术创新、环境规制与产业发展方面的合作。

粤港澳大湾区港口效率与产业结构升级耦合协调时空演化分析

为分析粤港澳大湾区港口与产业结构升级关系,运用超效率SBM模型和熵值法分别测度了粤港澳大湾区港口效率和产业结构升级水平,通过耦合协调度模型分析了两者之间的耦合协调度及其时空演化.结果显示:2011—2020年粤港澳大湾区港口效率整体呈倒“N”形,产业结构升级水平呈不断提升趋势;大部分的港口效率与产业结构升级耦合协调水平不断提升,粤港澳大湾区港口效率与产业结构升级耦合协调水平呈“沿海高、内河低”的空间分布格局.

西南地区科技创新与产业结构升级耦合协调研究

探究科技创新与产业结构升级的耦合协调关系,对于实现区域高质量协调发展具有重要意义。文章通过构建科技创新与产业结构升级评价指标体系,基于熵值法、耦合协调度模型分析2009~2021年西南地区科技创新与产业结构升级的协调发展状况。研究发现:西南地区科技创新与产业结构升级发展水平呈逐年上升趋势,表现为四川和重庆优势明显,云南和贵州相对较弱;重庆、贵州和云南属于科技创新滞后型,四川为产业结构升级滞后型;西南地区两系统的耦合协调水平同样呈稳步上升趋势,2021年,四川和重庆分别达到优质协调、良好协调阶段,云南和贵州处于初级协调阶段。

数字经济与产业结构升级的耦合协调及时空演化

文章选取2011—2020年30个省级面板数据,对数字经济与产业结构升级耦合协调发展水平、时空分异格局及空间动态演进状况进行分析。结果显示:中国数字经济与产业结构升级耦合协调水平呈缓慢上升态势,并表现为“东高、中平、西低”的空间发展格局;就时序视角而言,数字经济与产业结构升级耦合协调水平表现稳定,短期内难以实现跨阶级转移;就空间视角而言,二者耦合协调水平存在空间溢出效应。据此,提出实施数字经济驱动产业结构升级战略、推动产业数字化转型进程、统筹区域间数字经济合作与产业布局,以期推动数字经济与产业结构升级协同发展。

珠江-西江经济带新型城镇化与产业结构升级耦合协调度测度

珠江-西江经济带是推动粤港澳大湾区与我国东西部地区协调发展的关键通道,因此珠江-西江经济带的新型城镇化与产业结构升级的耦合协调度研究与优化建议具有重要的研究价值与现实意义。本文利用2016-2021年的统计年鉴数据,透过所构建的新型城镇化评价指标体系,运用改进的CRITIC与DEMATEL综合方法来测度新型城镇化水平。并运用泰尔指数与改良的产业结构高度化指数的组合来测度产业结构升级水平。最终利用耦合协调度模型测度两者的协调度。结果表明,在耦合协调度方面,广州、佛山表现最佳,肇庆、南宁、云浮、柳州为第二层次。本文最终根据各城市实际表现提出协调发展的建议。

黄河流域产业结构升级与绿色发展效率的耦合协调研究

产业结构升级与绿色发展的协调推进对黄河流域高质量发展尤为重要。以黄河流域9省(区)为研究对象,从产业结构合理化、高级化两个方面度量产业结构升级水平,采用非期望产出的超效率SBM模型测算绿色发展效率,并基于耦合协调度模型和面板Tobit模型对黄河流域产业结构升级与绿色发展效率的耦合协调度及其影响因素进行分析。结果表明:2005—2020年黄河流域各省(区)产业结构升级指数呈逐年上升态势,绿色发展效率整体呈“N”型发展趋势;产业结构升级与绿色发展效率的耦合协调度由0.656上升至0.830,且东部地区的增长幅度高于西部地区,耦合协调等级呈初级协调至良好协调的演进态势;科技创新投入、人力资本水平和环境治理对耦合协调度具有显著的正向作用,政府干预、城镇化水平和对外开放水平则对其有显著的负向影响。

成渝双城经济圈县域产业结构升级与碳排放效率的时空耦合及影响因素

鉴于目前对产业结构升级和碳排放之间耦合协调关系的县级层面的研究相对较少,基于非期望超效率SBM模型、耦合协调度模型、Dagum基尼系数分析和时空跃迁分析,以成渝双城经济圈141个区县为研究对象,探究其2005—2020年产业结构升级与碳排放效率耦合协调度的时空格局及差异来源,阐释产业结构升级与碳排放效率的耦合机制,同时构建空间杜宾模型分析其影响因素。结果表明:(1)2005—2020年成渝双城经济圈产业结构升级与碳排放效率的耦合协调度整体偏低,处于拮抗阶段,逐步形成以成都主城区与重庆主城区为双核心的放射性分布特征,重庆主城区的放射作用随着时间推进不断增强,但是成都主城区的放射作用在逐渐减弱;(2)区域耦合协调度的空间格局较为稳定,空间集聚性逐渐增强,总体差异呈现先上升后下降的变化趋势,且主要来源于区域间的差异;(3)城镇化水平、科技创新潜力和城市空间因素都对区域耦合协调度具有显著的正向影响,政府干预和金融发展水平对耦合协调度具有显著的负向影响。为进一步提升成渝双城经济圈产业结构升级与碳排放效率的协调耦合水平,根据研究结果提出成渝地区各地方政府因地制宜制定相关措施、兼顾和强化与邻近地区的交流合作,在经济结构调整中适度干预、合理配置金融资源,以及大力促进区域科技创新等对策建议。

流通数字化、产业结构升级与流通经济韧性

本文选取2014-2021年我国30个省份的面板数据构建耦合协调模型,实证检验流通数字化与流通经济韧性的协同发展和空间集聚水平,并通过中介效应模型考察产业结构升级的传导机制。研究发现:全国层面的流通数字化与流通经济韧性耦合协调度良好,东北地区处于低度耦合协调,东部沿海处于高度耦合协调,中部和西部地区处于中度耦合协调;全国层面的流通数字化与流通经济韧性的空间集聚态势不断增强,省级层面的流通数字化与流通经济韧性协同发展呈两极分化特征;流通数字化对流通经济韧性存在积极影响,产业结构升级在影响机制中存在中介传导作用。最后,提出推动流通产业与数字经济深度融合发展、强化流通数字化基础设施建设与制度保障等政策建议。

京津冀技术创新、产业结构与生态环境耦合研究

以京津冀为研究区域,构建技术创新—产业结构—生态环境综合评价指标体系,结合物理耦合模型对2006—2015年京津冀地区技术、产业与环境间耦合关系进行定量辨识。研究结果表明:(1)技术市场成交额、产业结构高级化和常住人口增长率分别对技术创新、产业结构和生态环境子系统贡献率最高。(2)京津冀在TIE系统的综合水平具有明显的优良等级关系,呈现北京好于天津好于河北状态。(3)北京市TIE系统耦合与协调度都达到优秀水平,天津与河北目前均处于技术创新与产业结构滞后于生态环境的转型发展阶段,两地技术创新对产业转型升级及生态环境的支持效用不明显。

研究生资源配置、区域创新能力与产业结构升级耦合协调及影响因素研究

研究生资源配置、区域创新能力与产业结构升级对实现区域经济长远发展有重要的推动作用。文章基于耦合作用机理,通过构建耦合协调度模型和Tobit回归模型对2005-2018年我国30个省份耦合协调度及影响因素进行实证分析。结果表明:考察期内研究生资源配置、区域创新能力与产业结构升级综合发展水平呈波动上升趋势,在2009年左右有所回落。三大系统耦合协调度总体呈平稳上升态势,但协调水平普遍不高且存在空间差异性,"东强西弱、南强北弱"特征明显。在影响因素方面,人力资本存量、经济发展基础、市场化水平和对外开放程度对三大系统耦合协调度有显著的促进作用,而政府干预强度对三大系统耦合协调度有显著的阻碍作用。

环境规制与产业结构升级耦合对碳减排效率的影响研究

利用2010—2020年中国30个省份的面板数据,构建环境规制、产业结构升级与碳减排效率指标评价体系,借助熵权法、耦合协调度模型和非期望产出SBM模型,探究各地区环境规制与产业结构升级的耦合协调状态以及碳减排效率,并借助固定效应模型考察耦合协调度对碳减排效率的影响。结果表明:环境规制与产业结构升级耦合协调度总体保持上升态势,并呈现明显的区域差异特征;环境规制与产业结构升级耦合协调度对碳减排效率具有显著正向影响,且该影响具有地区差异性:中部地区影响最为明显,其次是东部地区,西部地区的影响最微弱;区域环境规制与产业结构升级的水平差异显著影响两者耦合协调度对碳减排效率的提升效果。

中部地区绿色金融与产业结构升级耦合协调研究

绿色金融通过激励和引导资本注入绿色产业,加速产业结构升级,助力经济高质量发展。以中部六省为研究对象,构建绿色金融与产业结构升级的系统性指标体系,基于耦合协调度模型,分析2011-2020年中部地区绿色金融发展与产业结构升级的耦合协调关系。实证结果表明,绿色金融对区域产业结构升级存在促进作用,样本期内二者耦合协调水平逐年上升,由濒临失调到低度协调,再到六省几乎都处于中度耦合协调阶段。但是六省尚未达到高度耦合协调水平,表明其绿色金融与产业结构升级未形成良好的互动支撑作用。基于此,提出推动中部地区绿色金融发展、提高绿色金融与产业结构升级之间协同效应、发挥各地优势开展区域合作等政策建议。