高校技术创新溢出能力对国家大学科技园孵化效率的影响

大学科技园作为促进政、产、学、研合作的重要平台,在行业技术进步和区域经济发展中发挥着重要作用.大学科技园的可持续发展,很大程度上依托于高校提供的科研人才及成果等多种创新资源,这些资源也是大学科技园得以顺利开展孵化活动的基础条件.以国家大学科技园及其依托的高校为研究对象,利用三阶段超效率DEA模型和熵值法分别评价2014年—2018年大学科技园的孵化效率和高校技术创新溢出能力,运用混合回归模型探究高校的技术创新溢出对大学科技园孵化效率及空间异地扩张的影响.研究发现:1)研究期内,仅东部地区的孵化效率一直大于1,实现了DEA有效,北京、江苏和广东的国家大学科技园孵化效率也实现了DEA有效,多数省份的孵化效率偏低,且呈现波动下降的趋势;高效率区主要由东部沿海、中部少数省份组成,东北三省和中部多数省份多位于中效率区,低效率区大都由西部省份组成.2)各省级区域高校技术创新溢出能力与地区经济发展水平呈现相似的特征,北京、江苏和上海的高校技术创新溢出能力一直处于较高等级,大部分省区市高校的技术创新溢出能力呈现先稳步增长,后有所下降的趋势;整体来看,东部地区的技术创新溢出能力较高,中西部地区较低.3)高校技术创新溢出能力对大学科技园的孵化效率存在正向影响.大学科技园空间扩张分析结果表明,依托较高技术创新溢出能力高校的大学科技园,更容易实现辐射异地发展,助力科技园迈向世界一流大学科技园.

人力资本对FDI技术创新溢出影响的实证研究

本文基于中国省际面板数据研究了人力资本对FDI技术创新溢出的影响。基于面板数据发现,我国FDI本身阻碍了东道国技术创新水平的提高,而需要在人力资本的交互影响下才能推动本土技术创新;各区域存在"人力资本门槛",并且东部地区的门槛要比中、西部地区低。

集团公司内部技术创新溢出效应分析与对策

以集团公司为研究对象,分析其技术创新溢出效应的机理、影响因素并进行实证研究,得出与以往研究成果存在差异的结论:集团公司内技术领先子公司适当加大技术投入有利于技术创新溢出的有效利用,但加强人才引进将对技术溢出吸收不利;技术落后子公司加大投入与引进先进人才均有利于技术创新溢出的吸收;子公司间技术差距过大不利于技术创新溢出在集团内有效利用等。据此提出相应的对策建议。

外资在华技术创新溢出是否促进内资企业技术进步——基于门槛效应的经验分析

利用2010—2019年中国A股上市公司数据,构建面板门槛模型,探讨外资在华技术创新溢出对内资企业技术进步的门槛效应。结果表明,外资在华技术创新溢出自身存在单门槛效应,对内资企业技术进步的影响呈倒U型关系;以行业外资竞争、内资模仿同构和区域知识产权保护为门槛变量发现,仅当外资竞争水平较低、内资模仿同构程度较低以及区域知识产权保护力度较大时,外资在华技术创新溢出才能促进内资企业技术进步,且其阈值效应存在行业和企业产权异质性。

我国各地区大企业技术创新溢出效率分析

基于DEA模型,对我国各地区的大企业技术创新溢出效率进行测算,得出不同区域的大企业的科技创新溢出作用存在显著的地区差异。其中,东部地区大企业集团的技术溢出效率整体最优,技术与规模效益均有效的地区数目达到2/3;西部地区进步显著,技术与规模效益均有效的地区数目达到半数,说明东西部差距有望缩小;中部地区则表现平平,其非技术有效的地区几乎均为规模效益递增,且接近中部地区总数的半数,说明中部地区在大企业发展方面要加大投入。

政府研发资助是否有利于撬动跨境投资的技术创新溢出?——基于IFDI与OFDI双向演化的新视角

如何通过政府研发资助撬动跨境投资的技术创新溢出是新时代深化全面开放和创新驱动的关键所在。本文以IFDI和OFDI双向演化视角,揭示了跨境投资技术创新溢出的逻辑关系以及政府研发资助的动态调节机制。以介质影响门槛模型和省级面板数据实证研究发现:IFDI技术创新溢出是一个由强到弱的过程,而OFDI技术创新溢出呈现出先抑后扬的"U"型规律;政府研发资助对双向跨境投资技术创新溢出具有显著而不同的门槛影响,当研发资助强度高于0.2491时,能够撬动IFDI技术创新溢出;研发资助强度高过0.2501时,能够有效释放OFDI技术创新溢出,相较而言对"走出去"的创新驱动更为有力。相应结论在合理的内生性检验和稳健性检验时依然成立。通过进一步研究发现,政府研发资助对双向跨境投资技术创新溢出的调节影响存在一定的空间异质性,特别是在东中西部地区呈现出较为复杂的演化特征。由此为提高政府研发资助效率,双向撬动跨境投资的技术创新溢出红利,提出了动态优化、分区调节的系统策略。

FDI对中国技术创新溢出效应的门槛特征分析

基于知识生产函数模型和门槛特征的框架,本文研究了中国2001~2016年地区层面FDI的技术创新溢出效应及其影响机制。实证研究表明,FDI的流入促进了全国、东部、中部地区技术创新产出,但西部地区呈现出负向的FDI技术创新溢出效应;东部和全国地区FDI的技术创新溢出效应呈现出"U"型特征,而中部、西部地区FDI的技术创新溢出效应表现为倒"U"型特征。基于研发投入调节效应模型的研究表明,我国各地区FDI的技术创新溢出效应随着研发经费投入规模扩大和研发人员投入增加而提高。此外,基于吸收能力的研究证实,经济发展水平、经济开放度、基础设施建设均有助于提高各地区技术创新产出。为此,各地区不应单纯加大FDI的引入,而应更加注重强化研发投入。

数字技术创新溢出对全球价值链结构性权力的影响——兼论中国的应对策略

文章基于2007—2021年59个经济体15个制造业的面板数据,考察了数字技术创新溢出对全球价值链结构性权力的影响。研究发现:数字技术创新前向溢出可通过提升产业数字化→促进价值链地位提升路径提升价值链结构性权力;后向溢出则可通过提升数字产业化→促进价值链地位提升路径提升价值链结构性权力。数字技术创新前向溢出对欧洲区域、发达经济体、中高技术制造业和简单价值链结构性权力在智能化阶段的提升作用更大;而后向溢出对欧洲区域、发展中经济体、低技术制造业和复杂价值链结构性权力在数字化阶段的提升作用更大。中国应该加强数字基础设施建设,提高数字技术创新的前后向赋能潜力,促进全球价值链的区域延展与深化,提升价值链地位与结构性权力。

产业集聚对河南省技术创新的溢出效果研究

传统经济理论普遍认为产业集聚对技术创新有明显的正溢出效果。在我国经济转型发展阶段,提高技术创新水平,优化产业结构,有利于河南省经济转型和经济高质量发展。使用区位熵测量指标对河南省产业集聚现状进行计量,从产业集聚的专业性、多样性和竞争性角度对河南省产业集聚的主要特征进行分析。使用知识生产函数建立多元回归模型,将河南省优势产业作为一个整体,以分析产业集聚对河南省技术创新的溢出效果,找出河南省在创新发展中存在的不足和发展方向,推动河南省产业集聚水平的提高和技术创新的发展。

政府补贴与企业技术创新:文献综述

政府在技术创新资源配置过程中扮演的角色不可替代。政府补贴能够激励技术创新,但政府补贴与企业技术创新投入、产出及溢出之间的关系并没有获得一致的结论。对政府补贴与企业技术创新的相关研究进行梳理、归纳和述评,并提出后续研究的方向。

外商直接投资对区域内技术创新的影响研究——基于河北省2007—2013年面板数据的实证

利用河北省2007—2013年地区面板数据,运用计量方法实证分析外商直接投资对区域内技术创新的影响程度及其大小。研究发现:外商直接投资对河北省技术创新存在正溢出效应,经济发展水平、基础设施建设、人力资本存量等因素对外商直接投资溢出效应起到促进作用而贡献度较小,本地企业类型虽然表现出对外商直接投资溢出效应有促进作用但并不显著。基础设施建设与人力资本存量要素在外商直接投资溢出效应的作用方面,贡献度大大高于其他要素的水平。

数字经济驱动制造业高质量发展的影响效应研究——以技术创新效率提升与技术创新地理溢出的双重视角

数字经济具有高创新性、强渗透性和广覆盖性的特征,是推动制造业技术创新和高质量发展的关键力量。目前,关于数字经济驱动制造业高质量发展的影响效应已然成为学术热点。本文以技术创新效率提升与技术创新地理溢出的双重视角出发,分析了数字技术作为产业共性技术、短周期技术与制造业技术创新效率提升存在的耦合效应,阐述了数字技术的知识性、可封装性通过促进邻近地区制造业技术创新集聚和专业化分工,形成技术创新地理溢出的空间效应。基于2012—2021年环渤海、长三角、粤港澳大湾区和成渝-关中四大数字经济与制造业融合发展先行区,省域层面关键指标的面板数据,利用随机前沿生产函数模型和中介效应模型进行了实证分析,证明了上述影响效应的存在。本文的研究表明,数字经济作为“知识经济”,应当注重对于数字技术类型的选择,形成与制造业自身核心技术融合创新后的“共振效应”,同时有效推动社会各层面的协同创新机制的构建。另外,在先行区加快布局新型基础设施网络、数字产业园区,发挥数字经济在空间维度的技术创新溢出效应。

数字经济促进共同富裕的机制检验与成效评价

共同富裕是中国式现代化的重要特征,数字经济是中国经济高质量发展的重要引擎,探讨如何以数字经济为手段为共同富裕赋能成为重要议题。本文首先探讨数字经济促进共同富裕的理论机理,提出数字经济不仅对共同富裕具有直接影响,还经由中观视角的产业间资源均衡配置和宏观视角的区域技术创新溢出实现间接影响。其次,构建机制检验的实证模型,研究发现:数字经济对共同富裕具有双重门槛效应的直接促进作用,产业间资源均衡配置和区域技术创新溢出具有单一门槛效应的中介促进作用,同时,数字经济对共同富裕的促进作用还具有区域异质性。再次,结合具体实践对不同省域以数字经济推进共同富裕建设的成效开展评价。最后,对不同省域建设路径提出了针对性的建议。

Technology Spillovers in the Multinational Outsourcing System and Technological Innovation in Recipient Countries

Unlike technology spillovers from FDI or international trade, which operate through a single channel, technology spillovers from multinational outsourcing operate through the combined effect of multiple channels including import spillovers, export spillovers and pure knowledge spillovers. On the basis of the knowledge production function approach, this paper constructs an international R＆D spillover regression equation to test the effect of different technology spillover channels on technological innovation in China＇s manufacturing industry. Research shows that import spillovers are the only channel to have a significant effect, and this varies from industry to industry. Its significance is low in high- tech industry and medium-high in mid-tech and low-tech industries. Empirical findings indicate that China＇s local enterprises are unlikely to achieve technological innovation via ＂learning from importing＂ or ＂learning from communication.＂