技术帮助权融入宪法物质帮助权的法理与路径

数字技术的广泛运用塑造了全新的生活模式,数字弱势群体面临新的生活障碍,而传统的物质帮助在数字化生活中难以实现维持生活需要的目的。从法理视角看,有必要将弱势群体的帮助内容由物质帮助拓展至技术帮助,赋予公民请求国家提供技术帮助的权利。技术帮助权以年老、疾病或丧失劳动能力的公民为典型主体,以维持公民生活需要为请求权内容,以捍卫人的尊严为保障目的,与物质帮助权的基本要素契合为技术帮助权融入物质帮助权提供技术路径。作为新兴权利的技术帮助权可以通过文义解释、原意解释与结构解释被物质帮助权吸纳,从而推定为物质帮助权的衍生权利。

论作为宪法权利的技术帮助权:证立与实现

任何新技术的发展都是把双刃剑,本次新冠肺炎疫情中由技术引发的风险尤为明显。在此背景下,国家对公民的技术性保护已逐渐从主观诉求向客观法秩序转变。我国现行法律体系中关于公民技术帮助的规范大多表现出政策号召性,实践中承担技术帮助义务的主体多为自发性的社会组织和公民个体,而应由国家给付的技术帮助义务则明显不足,其根源可归结于作为个体的公民尚不能直接对国家提出技术帮助的诉求,即宪法中技术帮助权规范的缺失。技术帮助权作为一项新型权利,可通过相关宪法文本厘清其规范内涵和规范依据,运用法解释原理对《宪法》第十四条予以阐释,扩大关于“劳动者”概念的涵摄范围,可为技术帮助权的体系建构提供理论支撑,同时还有助于增强公民在面对技术风险时的应对能力。

网络黑恶势力犯罪技术帮助行为的刑法规制

网络黑恶势力犯罪技术帮助行为承载着全新的特性与地位,成为网络黑恶势力犯罪能否实施的关键性因素,已经异于传统犯罪中的犯罪帮助行为而对共犯理论造成了冲击,表现为传统共犯理论面临片面共犯理论的冲突,传统共犯与正犯理论的冲突以及共犯处罚根据论面临反思等问题。针对网络犯罪的"单向双轨三核"的制裁思路在应对网络黑恶势力犯罪技术帮助行为方面存在忽视主犯化特征,罪名体系适用盲区以及帮助行为评价错位等不足,应正视网络黑恶势力犯罪技术帮助行为主犯化的现实,严密刑事制裁的法网,构建技术帮助行为刑法评价体系等方面来实现对网络黑恶势力犯罪技术帮助行为的有效规制。

电信网络诈骗技术帮助行为的司法认定

司法实践中,电信网络诈骗技术帮助行为的罪名适用存在争议。实践争议折射了理论分歧。对帮助信息网路犯罪活动罪的理解应跳出共犯理论的束缚,围绕立法条文和司法解释,对其犯罪构成及与诈骗罪(共同犯罪)的关系加以体系性解读。当行为人仅知道被帮助者实施的是信息网络犯罪而不能确定其为电信网络诈骗犯罪时,只成立帮助信息网络犯罪活动罪,不成立诈骗罪(共同犯罪);当行为人“单向明知”被帮助者实施的是电信网络诈骗犯罪时,只成立帮助信息网络犯罪活动罪,排除诈骗罪(共同犯罪)的成立;当行为人与被帮助者之间存在电信网络诈骗犯罪的双向意思联络时,同时构成帮助信息网络犯罪活动罪和诈骗罪(共同犯罪),择一重罪处。

规避保护技术措施行为的刑法规制研究

《著作权法》第53条第(六)项与《刑法》第217条第(六)项规定的内容均涉及规避保护技术措施行为的刑事责任问题。其中,《刑法》第217条第(六)项存在限缩规制规避行为类型,无法规制帮助规避保护技术措施行为,以及极易陷入“刑优于民”或“刑不依赖民”的不平衡困境。《刑法》之款项看似在“优化”,但实际上仍未解决问题。为解决规制规避保护技术措施行为入罪的刑民统一性问题,需正视《刑法》与《著作权法》在保护技术措施价值取向上的差异,强调《著作权法》是《刑法》将规避保护技术措施行为入罪的规范基础,入罪须建立在《著作权法》相关概念基础之上,同时要综合考虑规制规避保护技术措施行为的目的、入罪条件及其法定例外情形等方面。

Motif环境下通用系统帮助技术

作者总结出一个通用的系统帮助逻辑框架,阐述了Motif环境下实现系统帮助主要索引、翻页、字体选择及汉字显示等功能的基本技术并提供了关键源代码。

信息技术能力的阶层分化与弱势保护

因信息技术资源分配不均导致的信息技术不平等,与城乡、区域、代际、阶层等不平等相互交叠,形成对部分群体的权利排斥和限制。在理论上应确定技术能力作为信息技术平等的元点,据以确证资源配置是否导致技术能力弱势这一判断基准,厘清信息技术资源的市场化分配与基于平等的立法干预的界限,为立法在回应不同层次、不同类型的信息技术不平等时提供宪法标准。作为系统回应,须在宪法价值指导上,以技术能力平等作为立法的基本导向;在宪法权利安排上,确立技术帮助权作为立法的权利基础;在宪法程序设置上,依托公民参与立法的政治权利赋予技术帮助权的具体立法内涵。

帮助信息网络犯罪活动罪的司法扩张及其限缩路径——以1737份刑事裁判文书为样本的实证研究

帮助信息网络犯罪活动罪是《刑法修正案(九)》的新增犯罪,因其第三款与彼罪竞合的从重处断规则,被认为是不纯正的帮助行为实行犯化。通过对中国裁判文书网1737份裁判文书的分析,2020年以来此罪呈爆发式增长态势,该趋势应当会继续延续。实务中对所帮助之罪的事实“确认”和“明知”认定的标准过于宽泛,在理论中易受到“存疑时有利于被告人”的挑战。因此应当对此罪进行限缩解释,只有所帮助之罪的事实达到“证据确实充分”的标准才能确认,与所帮助之人存在“共同的意思联络”才能认定为明知,从而限制帮助信息网络犯罪活动罪的打击范围,达到与人权保障相对均衡的状态,并适时对司法解释进行修改完善。

浅论工程管理中提高劳务队伍的工作效率

正确运用现代企业的管理手段,科学、高效地管理好劳务队伍,深化工程管理中提高劳务队伍的工作效率,并以此来提高企业在激烈竞争的建筑市场中的生存能力,对劳务队伍进行规范管理,提高劳务队伍的工作效率,才能为企业的生存和发展奠定良好基础,给施工企业带来经济利润,提高企业的竞争能力。

侵害技术措施行为的入罪化思考

技术措施对特定知识产权的保护具有重要意义,侵害技术措施行为具有较大的社会危害性,是大量侵犯知识产权行为产生的重要原因。然而,现有的刑法制裁体系对于侵害技术措施行为,尤其是侵害技术措施的帮助行为,在刑事制裁上存在着严重的缺失。遵循共犯行为实行化的思路,将侵害技术措施帮助行为入罪化,是刑事立法的必然选择。