金融开放、技术性贸易壁垒与企业数字化转型

数字经济背景下,产业数字化与数字产业化成为强化国家创新能力的必要条件。以2012—2022年A股上市企业为研究样本,实证检验金融开放、技术性贸易壁垒与企业数字化转型间的关系。研究得出,良好的金融开放环境能够助推企业数字化转型,技术性贸易壁垒会抑制企业数字化转型;金融开放能够缓解技术性贸易壁垒对企业数字化转型的负向作用,具体体现于事实金融开放。异质性检验发现,金融开放对技术性贸易壁垒与企业数字化转型的正向调节效应在东部地区、制造业与非国有企业内更显著,在中西部地区、非制造业与国有企业内较不显著。

出口产品质量与技术性贸易壁垒——理论及来自中国的经验证据

将产品质量改进引入基于博弈论的技术性贸易壁垒成因,利用2002—2020年产品层面的数据,从实证层面考察国外技术性贸易壁垒的影响因素,特别分析中国出口产品质量的升级是否会影响国外技术性贸易壁垒决策。研究发现,从总体上来看,中国出口产品质量升级提升了中国遭遇的技术性贸易壁垒,并随着从中国进口额占据总进口额的比重增大这种现象而加剧,可见中国制造的崛起遭到了歧视性的贸易壁垒。该结论在替换被解释变量指标、考虑内生性问题、更换不同占比的样本等条件下依旧稳健。异质性检验发现,中国出口产品质量升级与中国遭遇的技术性贸易壁垒的关系在不同年份、不同国家和不同产品上有差异。为实现中国产品更好走出去的愿景,政策建议如下:一是密切关注主要伙伴国的技术性贸易壁垒;二是构建全方位、多层次的技术性贸易壁垒处理机制;三是推动建立统一、合理的国际标准体系;四是联合其他国家一起对不公平、不合理地设置技术性贸易壁垒的行为进行抗争。

技术性贸易壁垒冲击下数字经济与国家对外贸易与融资--基于RCEP成员国的实证分析

伴随着世界经济下行风险的增加,技术性贸易壁垒已经成为影响全球出口贸易的主要贸易壁垒。随着科学与技术水平的不断上升,RCEP成员国中各国产品的技术规范与产品标准也随之提高,由此带来的技术性贸易壁垒会影响国际贸易。然而,已有研究大多仅关注技术性贸易壁垒对出口贸易的影响,而忽略了全球数字经济发展指数在贸易壁垒机制下对出口贸易的影响。基于此,利用2000—2021年RCEP成员国的出口贸易面板数据,实证研究了技术性贸易壁垒协定下全球数字经济发展指数对RCEP成员国对外贸易的影响。

技术性贸易壁垒对山东省农产品出口贸易的影响及对策研究--基于贸易引力模型的实证分析

为了测度我国入世后,TBTs对山东农产品出口所产生的具体经济影响,本文选取2010—2020年中国对欧美、东盟、中美洲、日韩等主要贸易伙伴国农产品出口的面板数据,采用实证调查探究TBTs对山东农产品出口量占比、中国制造业出口额占比等的宏观经济影响。研究显示,进口国在前一时期提交的与农产品有关的TBTs产品,对当期山东农产品出口额占比、工业出口额占比等都具有负向效应,即TBTs产品所限制的生产领域越集中于农村生产地区,其负向效应越突出。最后,本文针对当前山东省内农产品交易如何合理避免TBTs的不良影响,分别从政府、行业和企业层面提出具体建议,以供参考。

中美技术性贸易壁垒对中国科技产业的影响及应对策略

技术性贸易壁垒是当前国际贸易摩擦的常见形式,增加了中美科技的竞争性,对中国的科技产业发展和人才培养产生了深远影响。文章将“中美技术性贸易壁垒”视为影响我国科技发展的潜在因素,结合GTAP模型,预测并深入分析这一长期趋势对中国科技创新、产业发展和人才集聚的影响。研究结果显示,中美技术性贸易壁垒对以电子信息和高端制造业为代表的中国高新技术产业的出口、就业、创新均造成了负面影响。考虑到中美技术性贸易壁垒对科技领域影响的复杂性和长期性,我国应系统审视和谋划国家创新体系和高等教育体系建设。在技术性贸易壁垒的应对、人才战略、开放战略和国际合作的区位选择上,实施更精准的改革和创新,提升国家创新体系的整体效能和高等教育服务经济高质量发展的能力。

技术性贸易壁垒与出口边际扩张——基于三元边际的研究视角

本文基于2000-2018年全球技术性贸易壁垒(TBT)通报信息和HS6分位贸易数据,在HS4分位上计算了68个国家发布的TBT通报的进口覆盖率,并运用Hummels和Klenow方法,对133个出口国的贸易份额进行三元边际分解。在此基础上,采用扩展引力模型分析框架和Ⅳ-2SLS估计方法,从全球多元视角对TBT影响出口三元边际的作用方式和异质性效应进行深入研究。结果表明,TBT对留存出口国的广延边际和数量边际具有显著的正向影响。这种扩张效应抵消了价格边际受到的抑制效应,从而促进了出口份额的整体增长。进一步分析表明,上述由TBT实施带来的边际调整并非仅限于影响被通报产品本身,其关联产品也会因外溢效应而受到类似影响;在不同行业与国别类型之间也存在明显差异。此外,TBT对出口的扩张效应会随出口国政府效能水平的提高而减弱;这种扩张效应主要存在于2008年之前。本文的研究为“新时代”中国健全和完善TBT应对体系和科学评估TBT政策效果,为推进高水平对外开放和促进经济高质量发展,提供了重要的实证支持和政策参考。

技术性贸易壁垒背后的国家利益——中韩关系视角下的实证分析

技术性贸易壁垒(TBT)是国际贸易中各国频繁遭遇的问题。本文利用中韩两国2009—2018年贸易数据,探讨遭遇TBT是否受到国家关系的影响。研究发现,中韩关系的质量与韩国对中国发起的TBT数量呈现显著的负相关。进一步引入EPU作为调节变量后,发现EPU对于主效应起到调节作用。通过异质性分析,主效应在不同行业显著性存在差异。植物来源类货物和食品类货物呈现显著,动物来源类等货物则不显著。

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响及对策探讨

在概述中国遭遇技术性贸易壁垒的总体情况基础上,运用经济学原理对技术性贸易壁垒的数量抑制效应与价格抑制效应机理进行解析,并运用回归模型去验证了技术性贸易壁垒的建立对农产品出口贸易会产生一定的影响。研究发现,当9个国家与1个地区向WTO申报TBT/SPS数量提高1个百分点,中国对其农产品出口额就会下降0.3552个百分点。最后提出了相关政策建议,以期使中国农产品企业可以继续顺利发展。

技术性贸易壁垒下的中国国家经济安全研究与分析

技术性贸易壁垒是影响各国经济安全的重要因素,我国国家经济安全也深受影响。技术性贸易壁垒是各国变相实施贸易保护主义的新形式,是指通过技术标准和认证等手段限制进口产品的贸易壁垒。近年来,技术性贸易壁垒在全球范围内呈现出聚焦能源和环境领域、向价值链上游高端环节延伸的趋势。这些壁垒具有涵盖产品种类多样、以欧美主导和复杂性的特征,是国家利益在特定市场发生竞争性冲突的结果。技术性贸易壁垒的冲击直接影响了微观企业的经济状态,引发了行业以及地区维度的波动,使其产业链发生结构性调整,并通过国内外市场双向联动以及产品,劳动力市场双方均衡作用等途径深刻影响了微观主体乃至宏观经济的稳定状态,从而深刻影响国家经济安全。

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响

梳理技术性贸易壁垒对农产品出口影响的相关文献,分析中国农产品出口现状,从而构建理论模型,探讨技术性贸易壁垒对中国农产品出口的短期和长期影响。研究结论显示,在短期内,技术性贸易壁垒降低了中国农产品出口产品规模,并实现“出口转移”,将农产品向贸易壁垒低的国家转移。然而,在长期,由于生产流程和技术水平的改善,技术性贸易壁垒对中国农产品出口的限制效应减弱,并且有助于提升农产品出口产品的质量和产品附加值。最后,针对中国农产品出口如何突破技术性贸易壁垒,从政府和企业两个层次提出了可行性政策建议。

技术性贸易壁垒、中间品进口与异质性企业生产率——来自我国加工贸易企业的微观证据

我国对加工贸易进口豁免关税而不豁免非关税壁垒。在国际产业分工深度调整和变革的背景下,全球价值链贸易发展促使中间品进出口往来大量增加,中间品进口遭遇的非关税壁垒对加工贸易企业的影响增大。统计结果显示,我国技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade,TBT)主要分布于纺织服装、化纤制造、机械、机电与通信设备制造等重要的劳动密集型加工制造行业,并且不同产品间遭遇的TBT差异程度较大。通过交互匹配我国TBT数据、工业企业数据和海关产品进口数据,本文实证检验了我国加工贸易企业中间品进口遭遇的TBT对企业全要素生产率的影响。结果表明,我国设置的TBT通过提高进口中间品质量、扩大进口规模和来源地结构效应显著促进本土加工贸易企业生产率提升,并且对大型企业、外资企业、资本密集型、低污染以及东部地区加工贸易企业生产率提升的促进效应更大,此外该促进效应随着企业从事来料加工贸易份额减少而逐渐增强。本文补充了进口贸易政策影响加工贸易企业绩效的经验证据。

RCEP伙伴国技术性贸易壁垒对中国出口贸易的影响研究

在RCEP持续推动亚太地区贸易投资自由化、便利化的国际环境下,RCEP伙伴国施加的技术性贸易壁垒(TBT)对中国市场结构和经济发展具有重大影响,但其影响的方向和大小却有待探讨。基于2005—2020年中国对RCEP伙伴国出口贸易面板数据,构造拓展引力模型,实证检验TBT对中国出口贸易的影响。结果显示:RCEP伙伴国TBT产生的门槛效应和贸易成本效应强于技术创新效应,TBT显著抑制了中国出口贸易。异质性分析结果表明,相比RCEP发展中经济体,RCEP发达经济体TBT更为严格,对中国出口贸易的抑制作用更强。为此,中国应加快TBT相关条款磋商,推动企业技术创新和构建有效应对机制,从而发展出口贸易,以外需增长助推中国市场结构优化和经济高质量发展。

技术性贸易壁垒对我国医疗产品出口影响研究

选取31个我国医疗产品主要出口目的国2000—2020年相关指标数据,分析31国医疗产品技术性贸易壁垒现状,构建扩展的引力模型和分位数回归模型实证研究技术性贸易壁垒对我国医疗产品出口的影响,结果发现:(1)从TBT通报数来看,31个医疗产品主要出口目的国TBT通报数一直保持在较高的水平,其中巴西、韩国、美国、加拿大等国是使用技术性贸易壁垒最频繁、最活跃的国家。2015年以来31个出口目的国TBT通报数相较之前显著增多;(2)技术性贸易壁垒不仅能推动我国医疗产品技术标准和技术法规的制定与实施,还会“倒逼”医疗产品生产企业技术创新,从而为企业带来竞争优势,提高企业和其产品在国际市场的竞争力。技术性贸易壁垒对我国医疗产品出口有积极影响;(3)TBT通报数量的增加对低贸易额国家影响较大,对高贸易额国家影响较小,TBT通报数量的增加更有利于我国对低贸易额国家出口医疗产品。

2023年TBT技术性贸易措施分析与应对研究

本文根据WTO(世界贸易组织)2023年发布的《技术性贸易壁垒协定》,分析了技术性贸易壁垒协定通报(以下简称“TBT通报”)的重点领域、理由、特点和关注的重点,并提出了应对技术性贸易措施的建议,旨在帮助我国企业更好地应对外部贸易环境的挑战,促进我国对外贸易健康发展。

智破壁垒,技术性贸易措施领域的巾帼风采——访江苏省质量和标准化研究院技术性贸易措施研究所所长刘颖

在技术性贸易措施研究领域,有这样一位巾帼专家:她在化学化工领域耕耘多年,以深厚的专业背景、丰富的实践经验和前瞻性的研究视角,带领团队在应对技术性贸易壁垒、提升产品安全水平等方面取得了显著成果,为江苏省技术性贸易措施的发展作出了卓越贡献,更为我国企业在全球市场的竞争提供了有力支持。她就是现任江苏省质量和标准化研究院(以下简称“江苏质标院”)技术性贸易措施研究所所长刘颖。可以说,刘颖的工作经历和成就,正是江苏开放型经济蓬勃发展的一个缩影。在本次专访中,刘颖与记者分享了她的工作经历、研究成果以及对技术性贸易措施工作未来的展望。本文将带您走进刘颖的世界,领略技术性贸易措施领域的巾帼风采。

影响未来的重要因素——技术性贸易壁垒(TBT)与我国出口贸易发展

随着GATT-WTO8轮谈判的完成,关税的大幅度降低,非关税壁垒(Non-tariff Barriers-NTBs)大量减少,但技术性贸易壁垒(Technical Barriers to TradeTBT)措施日趋增多,正在对国际贸易包括我国的出口贸易产生越来越大的影响,成为各方关注的重点。 GATT-WTO与TBT措施 (一)TBT协议主要目标和原则 根据《TBT协议》的规定。

RCEP成员国技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响的实证分析

“区域全面经济伙伴关系协定”(Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP)是全球经贸规模最大的区域经济合作协定。随着关税壁垒的逐步消减,技术性贸易壁垒可能成为当前国际贸易中最为隐蔽、最难应对的非关税壁垒。本研究运用贸易引力模型对RCEP成员国技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响进行实证分析发现:技术性贸易壁垒对我国农产品出口具有显著的抑制作用;各成员国发布的SPS和TBT通报中,SPS设置是影响我国农产品出口的主要因素,而TBT作用不显著。实证分析结果印证了随着我国农产品出口贸易量的不断增大,遭受的技术性贸易壁垒程度也在加大。结果提示:我国需要进一步提升农产品质量,增强农产品国际竞争力;建立与国际接轨的标准体系、技术法规体系、质量认证体系以及技术性贸易措施预警机制,来应对技术性贸易壁垒对我国农产品出口带来的影响。

RCEP技术性贸易壁垒对山东省农产品出口贸易的影响研究

随着RCEP的签署与正式生效,山东省农产品出口面临的传统关税壁垒逐渐消除,RCEP协定成员国设立的技术性贸易壁垒却逐年增多,对山东省农产品贸易的顺利进行造成了一定阻碍。在此国际形势下,本文通过对RCEP成员国有关农产品的技术性贸易壁垒现状进行研究,并结合山东省农产品出口现状,遭遇RCEP成员国技术性贸易壁垒的原因及影响进行深入分析。本文分别从政府和生产企业两个维度,针对山东省农产品出口的技术性贸易壁垒问题提出相应的对策,以供参考。

加快建立我国技术性贸易壁垒(TBT)预警机制

TBT预警机制既是入世后我国企业面对机遇和挑战的需要,也是解决企业存在的“信息不对称”的客观需要。通过对国内外TBT预警机制概况的比较分析,提出了如何建立我国TBT预警机制的几点建议。

技术性贸易壁垒(TBT)与当代国际贸易

随着贸易自由化的推行和关税壁垒的弱化 ,技术性贸易壁垒 (TBT)成为阻碍当代国际贸易的一项重要规定 ,它以其庞大的覆盖面 ,多样的形式以及苛刻的技术标准阻碍了很大部分的国际贸易的进行 ,影响了各贸易出口国的利益。文章从介绍技术性贸易壁垒出发 ,分析了技术性贸易壁垒对进出口国的国内效应以及对国际贸易的影响 。