论审查起诉环节实物证据的技术性问题审查

在以审判为中心的背景下,检察机关如何改进和完善实物证据的审查方式是亟待解决的问题。对实物证据合法性的审查虽然必不可少,但主要还是进行真实性或科学可靠性审查。公诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的实物证据需要进行审查的,可以送交检察技术人员或其他有专门知识的人审查。审查时要把《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于证据审查与认定的规定作为审查内容,把技术标准、技术规范和业内专家的通行做法作为审查依据。

刑事诉讼中技术性证据专门审查的运用

最高人民检察院发布的第四十五批指导性案例之宋某某危险驾驶二审、再审抗诉案(检例第182号)中就同一专门性问题有两份或者两份以上的司法鉴定意见,且结论不一致。检察机关在办案中解决专门性问题主要通过检察技术人员开展检验鉴定、技术性证据专门审查和技术协助等活动,为检察官办案提供技术支撑。在无法鉴定或无法得出明确的意见,鉴定意见表述含糊、模棱两可或答非所问,鉴定有漏项、达不到证据充分的要求,鉴定意见有明显的瑕疵或存在错误,鉴定意见与其他证据存在明显的矛盾时,可以通过聘请外部专家、借助侦查机关或行政机关技术力量、委托社会鉴定机构重新鉴定、提高鉴定人员和有专门知识的人出庭作证能力等方式加以解决。

电子数据技术性证据审查工作面临的问题及对策分析

随着科技的不断发展,许多刑事案件都存在着电子数据。但在目前的实践中,鉴于检察官对技术性证据审查工作的不了解和办案时效的限制,很多案子因为缺少技术性证据审查而出现了瑕疵。如何做好电子证据的技术性证据审查工作,就成为了摆在我们面前的一道难题。一、技术性证据审查的发展历史及分类1.技术性证据审查的发展历史技术性证据审查的前身是文证审查。

浅谈法医在检察业务中的作用

法医检验鉴定和文证审查是检察技术工作的两项重要的工作职能，是因检察机关工作性质、职能需要而产生的，是解决司法实践中有关技术性问题。为检察业务服务的两项工作。