试论技术措施权

本文认为技术措施主要分为控制接触作品的技术措施和控制使用作品的技术措施两大类 ,由于数字化和互连网技术使版权人的权利变得飘忽不定、破解技术措施的行为严重性和现有法律资源的不足 ,所以 ,版权法必须为技术措施提供保护 ,这种保护从性质上看已经超越了版权法的基本理念 ,属于借用保护有形财产权的方法来保护无形财产 ,因此应该是一种特别权利保护 ;受保护的技术措施应该是有效的 ,是版权人为了保护自己的版权而合法采取的 ;技术措施权的具体内容因为技术措施的作用不同而有所不同 ,但都必须符合严格的限定条件 ;由于技术措施权威胁到版权法中固有的合理使用制度 ,为了维护版权法中的利益平衡 ,法律必须规定各种合理的限制和例外 。

技术措施权的著作权性质探讨

技术措施与技术措施权不同,前者为技术,后者是因完成作品或制品而产生的法律权利。文章从复制说、接触说、间接说三个角度论证了技术措施权的著作权性质。同时认为技术措施权归入著作权有利于纠正技术措施权只是限制权的观点;有利于认清技术措施权的例外情形与著作权限制的同质性;有利于理顺技术措施权在著作权立法中的逻辑关系。

浅谈网络环境下著作权法的调整

科技的发展与进步是一把双刃剑,在对传统版权带来巨大挑战的同时,新生的保护版权技术措施也应运而生。本文通过比较法、历史分析法等方法对我国著作权法的调整提供一些建议。

论软件的合理使用

软件作为版权保护的对象同样适用于版权制度中的合理使用制度 ,但是合理使用制度在软件版权保护中的运用会产生两种极端的现象 ,要么是合理使用制度形同虚设 ,要么是合理使用制度成为使用者规避侵权责任的依据。本文从合理使用制度的目的、性质以及对象来分析软件对合理使用制度的运用 ,认为对合理使用制度在软件保护中的运用关键是对软件合理使用的性质和对象的理解。