三阶段组合效率测度模型与技术研发效率测度

在系统梳理现有可调整环境因素或/与统计噪音影响的三阶段组合效率测度模型的基础上,利用幅度调整测度(RAM)与随机前沿分析(SFA)结合,构建了无需强制性调整环境因素与统计噪音影响的三阶段组合效率测度改进模型——RAM-SFA-RAM.相对现有模型,新的组合测度模型不但在估计影响与调整投入和产出时可实现较为客观地设定环境因素与松弛变量之间存在非线性生产函数关系,以降低效率估计偏误,而且充分利用了RAM模型全面测度无效的优点,为从投入和产出两个方面同时过滤环境因素与统计噪音的差异性影响提供了新的分析途径;更重要的是,选用的RAM具有平移不变性,可使组合测度模型克服现有模型只能通过最值强制性对投入和产出进行正向调整以适应选择的效率估计模型无法处理非正值的不足,避免了由此产生的效率估计偏误.实证研究部分用这一组合效率测度模型分析了中国省域层次上大中型工业企业的技术研发效率,为效率的客观比较提供了可行的模型方法.

基于面板数据SFPF模型的高新技术研发效率的影响因素研究

基于2008—2013年间我国国内6大具有战略性发展意义的新兴产业相关行业数据,根据随机前言分析方法(SFA)提出SFPF模型,分析高新技术研发效率及其影响因素,认为国有产权比重、外商投资比重以及国内高新技术产业领域的科研经费投入对我国高新技术研发效率的提升有着显著的负影响;而高新技术产业行业内企业平均发展规模、行业内企业盈利水平、行业内企业科技人才引进量则对于我国高新技术产业的研发效率提升有着显著正影响。因此,政府应当在遵循市场经济正常运作机制规律的基础上,推进落实"政府引导、企业自主、平等互利、优化配置",共同推进高新技术产业技术研发效率的提升。

中国装备制造业技术研发效率实证研究

文章在分析中国装备制造业研发效率影响因素的基础上,利用随机前沿生产函数对装备制造业的研发效率进行了实证研究。实证结果表明,中国装备制造业整体技术研发效率在波动中呈现出改善趋势;科技人员在装备制造业技术研发中的产出弹性弱于科研经费的产出弹性,中国装备制造业技术研发产出主要为经费拉动型;在技术研发效率影响因素的分析中,企业数量、企业研发经费支出结构和产业利润均对中国装备制造业研发效率有正向的影响,但企业数量以及研发经费支出结构的正向影响作用比较微弱。

要素扭曲、技术研发与效率损失——中国高技术产业实证研究

运用2008-2016年中国29个地区面板数据,测度资本要素市场和劳动力要素市场扭曲程度,采用基于超越对数生产函数的随机前沿模型,分析要素市场扭曲对我国高技术产业技术研发效率的影响。结果表明:考察期内,我国资本要素市场和劳动力要素市场均呈现显著的反向扭曲,且资本要素市场扭曲程度更高;从全国层面看,两种要素市场扭曲在全国层面均对高技术产业技术研发效率产生抑制作用;分地区看,资本要素市场扭曲对东部地区存在负向影响,对中西部地区影响不显著,而劳动力要素市场扭曲对东中西部地区均有负向影响,且影响程度由东向西递增。反事实计量结果表明,资本要素市场扭曲是造成高技术产业技术研发效率损失的重要原因。

广西工业企业技术研发和成果转化效率分析

把工业企业创新过程分为技术研发和成果转化两个阶段,利用DEA模型测算了广西规模以上工业企业2000年至2015年两个阶段的创新效率,并且分析了两阶段创新效率的溢出效应。结果发现,广西工业企业技术研发效率较低,规模效率仍处在报酬递增阶段;成果转化效率高于技术研发效率,但技术转化以模仿创新和引进创新成果为主;两阶段创新效率之间前后向关联溢出效应缺失。为此,应完善创新政策环境,加大研发投入力度,提高研发效率,重视引进技术的消化吸收再创新,加强不同创新环节的联系。

我国区域研发技术效率的空间相关性与收敛性分析

运用随机前沿分析法（SFA）对1999~2008年我国区域研发技术效率进行测算,采用空间计量经济学方法进行空间相关性分析,并建立空间收敛模型对我国区域研发技术效率进行空间收敛性分析。结果表明,我国区域研发技术效率表现为正的空间相关性特征,存在绝对收敛趋势,且空间地理因素对其具有显著影响。

政府补贴、融资约束与企业研发技术效率——来自安徽省市级工业企业的经验证据

以2012-2016年安徽省市级工业企业R&D投入产出数据为样本,利用DEA-BCC模型度量企业研发技术效率,在选择和处理投入指标时,将R&D经费内部支出分解为资产性支出与经常费用支出;从理论上分析政府补贴与融资约束对企业研发投资以及研发技术效率的影响,并分别建立实证检验模型。结果表明:企业研发技术效率相对较高,但空间差异较大,在时间上没有表现出技术进步的特征;政府补贴对企业研发投资具有显著的促进作用,但缺乏弹性,融资约束对企业研发投资具有抑制作用,但不显著;融资约束对企业研发技术效率的提高具有显著的负向影响,政府补贴强度对企业研发技术效率的提高具有微弱的抑制作用。

企业研发强度对研发技术效率的非线性影响——兼论融资约束对创新驱动的调节作用

运用DEA-BCC模型测度安徽省16个城市2012-2016年度工业企业的研发技术效率,运用分段回归技术估计企业研发强度对研发技术效率的非线性影响,运用分层回归方法验证融资约束对创新驱动与研发技术效率关系的调节作用。研究发现:企业研发强度与研发技术效率呈正U型负向非线性关系;当企业研发强度超过1.8755%时,增量研发强度效应是正向显著的;创新驱动对研发技术效率具有显著的正向影响,融资约束对创新驱动与研发技术效率关系具有显著的调节作用。

知识产权保护强度对专利密集型产业两阶段创新效率的影响

专利密集型产业是知识产权密集型产业的重要组成,也是推动我国产业结构升级以及经济高质量发展的重要支撑。基于创新价值链理论对创新过程进行分解,构建两阶段网络DEA模型,可将专利密集型产业的创新过程分为技术研发阶段以及成果转化阶段。在此基础上结合专利密集型产业特点对其两阶段创新效率进行测度和对比后,可基于此通过Tobit回归模型检验知识产权保护强度对专利密集型产业两阶段创新效率的影响。研究表明:(1)知识产权保护强度对技术研发阶段和成果转化阶段的创新效率都有着显著的正向作用。(2)技术研发效率对成果转化效率有显著正向影响,但成果转化效率对技术研发效率影响不显著。(3)研发人员比重对技术研发阶段创新效率有显著正向影响,对于成果转化阶段创新效率有显著负向作用。基于此,目前对于我国而言,一是加强知识产权保护有助于专利密集型产业提升创新效率,维护创新权益;二是我国专利密集型产业创新过程中的两个阶段循环不畅,缺乏有效的互动以及循环,两个阶段间的互动机制仍需加强。同时在提高技术创新能力和研发效率的同时,应注重以成果转化为目标的研发。三是完善我国知识产权保护制度体系,要根据不同专利密集型产业的共性与特性,制定差异化的产业知识产权保护政策,实施满足产业共同需求的知识产权共性保护以及产业个性化的知识产权特性保护。

中国地区大中型企业研发效率研究——基于贝叶斯随机前沿模型的实证分析

摘要：贝叶斯随机前沿分析方法能够较好地克服待估参数多、样本容量小的问题，且对非效率项的函数设定非常灵活，具有稳健的效果。根据该方法对中国30个地区大中型企业2000~2010年的研发效率进行实证研究表明，R＆D人员全时当量对研发产出的作用较小，R＆D资金投入对研发产出的作用相对较大，平均的技术效率不高。技术效率影响因素的面板Tobit模型回归分析表明，市场竞争强和国有产权比重高对研发效率具有负影响，研发经费筹集中政府资金占比对研发效率有着积极的作用，技术购买有利于提高研发效率，企业规模对研发效率起着积极的作用。

基于Bayesian随机前沿的新疆R&D效率实证分析

基于Bayesian随机前沿模型,研究新疆科技要素投入对研发产出的作用,测算新疆15个地州技术创新效率;从科技要素投入的角度来探索新疆技术创新效率偏低的原因,进而提出提升新疆科技创新效率的相关建议。研究发现:科技资金投入对研发产出的贡献显著,而科技人员全时当量投入对研发产出的作用不显著;新疆各地州的技术创新效率逐年提高;新疆各地州的技术创新效率差异显著,南疆3地州技术创新效率非常低。科技要素投入起到一定的挤出效应,但这种挤出效应有限,企业R&D经费的投入主要取决于企业自身的发展状况。

考虑空间效应的高技术产业技术创新效率研究

基于价值链视角，将创新过程划分为相互关联的技术研发和经济转化两阶段，运用随机前沿模型测度中国大陆30个省份2009-2015年高技术产业技术研发效率和经济转化效率，分析了空间效应等因素对两阶段效率的影响。研究发现：各区域高技术产业技术研发效率和经济转化效率均存在较大差异；空间效应对技术研发效率具有显著正向影响，对经济转化效率具有显著负向影响；企业规模与技术研发效率存在显著U型关系，与经济转化效率呈现显著正相关关系；政府资金支持对技术研发效率具有显著负向影响，政府减税行为有利于提高经济转化效率；区域科技水平和区域经济水平影响不显著。最后根据两阶段效率总体均值将各区域分为高研发高转化、高研发低转化、低研发高转化及低研发低转化四种类别。

中国高技术产业技术创新效率研究

高技术产业的技术创新效率是一个国家、区域和产业科技研发实力与经济竞争力的重要体现。随着高技术产业的蓬勃发展,技术创新效率在提升高技术产业的国际竞争力方面占据越来越重要的位置。分解技术创新效率的方法也需要从以往单系统的“黑箱”结构向多系统“灰箱”结构转变。本文提出了权重加和模型和乘积模型的三阶段网络结构模型,该模型的多变量的改进算法替代单变量算法一定程度解决了各子阶段优先级不同导致的整体效率最优解不唯一的问题。另外,学者往往单独考虑权重加和法或乘积法,而忽略了测算模型的系统误差,模型中同时运用权重加和法与乘积法两种方法探索了模型测算结果的误差效应。利用这两种模型评估我国高技术产业多系统技术创新效率;同时考虑具有共享投入与自由中间产出的R&D投入资源分配方式,对两种模型的实证结果进行对比分析。分析结果表明:权重加和模型有放大效率的风险,会导致效率值失真;相对于权重加和模型来说,乘积模型更适用于多系统的效率求解。此外,资源合理分配相对于不考虑生产系统内部R&D投入资源合理分配来说,在一定程度上能够增大整体效率。因此,在提高生产系统整体效率方面,合理分配R&D投入资源比一味加大R&D投入更有效。

Integration and Application of PDM system and logistics management System

In order to improve the efficiency of product design and reduce the logistics cost, this paper first analyzes the information integration demand of product design department and logistics service department. Based on Web service technology, this paper builds the product logistics service information model for integration. Furthermore, through a sanitary appliance company application, a solid base is laid for increasing the product R＆D speed and logistics service.