人工智能变局下新闻传播教育革新:基于技术社会学视角的考察

作为联结学术研究和业界实践的“第三界”,新闻传播教育的发展始终受到技术力量的形塑,其在历次技术变迁中积极推动教育对技术的适应,但也呈现出一定的教育异步性。作为一项足以引发信息革命的科学技术,人工智能将进一步推动新闻传播教学实践再造,并促进新闻传播专业知识的多层次更新。面对人工智能,新闻传播教育有必要革新教育理念,积极开展面向人工智能的教育改革,推动全链条人工智能对齐,在技术赋能基础上深耕高创造力传播人才培养,完善新闻传播的伦理教育,推动人工智能与新闻传播教育的良性互动。

技术的社会建构──新技术社会学评介

技术的社会建构──新技术社会学评介李三虎，赵万里最近十多年，关于技术的社会研究发生了重大变化。其中，以“技术的社会建构”作为标识的新技术社会学的出现，可以说是一个最重要的进展。它涉及诸多领域，包括不少方法、概念和命题。本文拟就其兴起背景、研究纲领、主...

技术社会学研究的兴起与现状

早期的技术史家以及科学社会学家从技术的外部宽泛地讨论技术与社会的关系.强调把技术作为一种社会现象,从社会的角度来解释人类的技术活动,其研究成果为技术社会学的形成奠定了必要的基础。20世纪80年代,在STS研究出现“技术转向”的背景下,一批研究者突破了技术与社会的边界,将“技术-社会”视为一个整体化型式,从技术的内部考察技术的社会特征,从而形成技术社会学的三种主要经验研究纲领。进入90年代以后,原有的研究纲领继续得到发展,同时,由于人类学家、文化研究者等介入技术的社会研究,技术社会学开始演变成一个多元化的跨学科研究领域。

简论莫斯的技术社会学思想

马塞尔·莫斯是法国著名的社会学家和人类学家,他于20世纪上半叶在"技术学"的名义下自觉地开展技术社会学研究,开创了法国技术社会学派。他明确将"技术学"看做一门独立的有重要地位的社会学分支,超越已作为常识的技术"工具观",从柏拉图的技术"活动观"视角重新解释技术现象,提出意蕴丰富的"技术""身体技术"等概念,对"技术与身体""技术与科学""技术与巫术"三种基本技术社会关系进行了深入的分析。在他看来,技术是社会的表征,最终将人类从精神和物质的危机中拯救出来。

美国技术社会学先驱奥格本学派述评

技术是现代社会进步的—个动力源泉,是西方文化中必不可少的组成部分,我们每时每刻都可以感受到它的影响。但是,长期以来,相对于科学来讲,技术的研究,特别是社会学的研究却没有引起人们的注意。虽然如此,从西方社会学的发展中,仍可追溯到西方技术社会学的理论传统。西方学者公认,作为社会学奠基人之一的马克思首先对技术进行了研究。但是,在马克思之后,社会学家就很少涉足此领域了。西方科学社会学的发端是1936年。这年吉尔非兰在哥论比亚大学提交了他的博士论文《发明社会学》,默顿在哈佛被授予博士学位。但是两人的研究对象在很大程度上是技术。因此,1936年也是技术社会学发展的一个重要里程碑。不过。

马克思的技术社会学话语及其意义

围绕技术与社会的关系问题构建马克思的技术社会学话语,不同的理论预设会产生不同的话语指向。马克思并不是技术工具论者,也不是技术决定论者,甚至不完全是技术社会建构论者。唯物史观,本身包含了工具化和情境化的辩证分析方法。按这一方法,问题不在于技术是否产生决定性影响,而在于要解释它是怎样发生影响的和发生怎样的影响。具体从资本主义这一特定社会情境,依照资本价值增殖的逻辑,既能对技术的变革作用做出社会建构论解释,又能以异化的概念对技术进行社会批判,然后参照原始共同体模式,向人们承诺,以自然-人性-社会合一为归旨的无阶级的共产主义,代表着人类通过生产方式变革创造美好生活的技术发展价值方向。这种技术社会学话语,带有明确的针对性和建设性,对我们在新技术发展规划、技术社会评估和技术社会问题应对等方面的理性思考和实践探索,大有裨益。

试论技术社会学研究

随着技术的不断成长和壮大,关于技术的理论研究成长为一个蔚为壮观的领域,一系列新学科不断产生。但在这个学科簇中,技术社会学却是一个正在形成的学科。

社会技术容量和技术创新能力——两个技术社会学的分析工具

社会技术容量是一个社会利用、接受和容纳由他民族创造和发明的技术的能力,适用于考察发展中国家及其中农村社会的技术水平;技术创新能力是一个民族和社会创造和发明新技术的能力,适用于考察发达国家和发展中国家的城市社会的技术水平。两者是共同受制于科学知识、经济制度和社会结构的技术社会学概念,而且是两个不可替代的分析工具。

日本技术社会学理论的形成与发展

本文首先分析了战后日本科学技术想想的演变和技术社会学理论形成与发展的历史背景,然后介绍了日本技术社会学研究的一般状况,并就若干专题介绍了日本学者的研究成果。最后对日本技术社会学研究的特点进行了简评,并总结了若干启示。

技术哲学与技术社会学:可否划界?

技术哲学与技术社会学具有同源性并且相互交融共时成长。奥格本、吉尔菲兰、芒福德、埃吕尔等重要人物既是技术哲学家,又是技术社会学家。在中国,技术哲学背依正式的"科学技术哲学"建制,技术社会学虽未取得独立研究的学科地位,但并未影响其与技术哲学并驾齐驱的研究态势。在技术与社会的关系研究领域,技术哲学的研究无法拒绝技术社会学方法的渗入,技术社会学的研究也不能不运用技术哲学的思考。从目前的发展状况来看,技术哲学和技术社会学的划界既显得困难,也显得不大必要。

新技术社会学:国外3种主要经验研究模式

新技术社会学于20世纪80年代在欧美诞生。这一理论认为技术是社会型塑(socialshapingoftechnology,简称SST)的。介绍了3种主要研究进路,即技术的社会建构方法、技术系统方法、行为者网络方法及其在案例研究中的具体应用。

美国技术社会学一瞥

在参加第十七届科学史国际会议期间,部分中国代表访问了美国著名学府斯坦福大学,受到了斯坦福东亚研究中心主任第恩先生的盛情接待。在进行工作午餐时,我专门拜访了斯坦福大学“价值、技术、科学和社会研究课题”(Pro-gram in Values,Technology,Science,andSociety)的教授和研究生,承蒙他们介绍了该课题的研究和教学情况。 斯坦福大学的“价值、技术。

试论用技术社会学方法解答李约瑟难题

本文认为，从单一原因出发为李约瑟难题所寻找的答案都难免有偏颇之感，只有用综合性的方法，从技术社会学的角度，以技术创新为突破口，才有可能为李约瑟难题找出令人满意的答案。

开创科学技术社会学研究──历史唯物论的新发展

科学技术社会学在三个问题上发展了历史唯物主义；（１）生产力只有自然属性吗?（２）社会主义与市场经济是根本不相容的吗? （３） 中国经济发展道路只是工业化吗?从现代科学技术对社会、经济发展的巨大影响看来，这三个问题的答案是否定的。

解答“李约瑟难题”的重要方法——技术社会学方法

从单一原因出发为“李约瑟难题”所寻找的答案难免有偏颇之感,只有用综合性的方法,从技术社会学的角度,以技术创新为突破口,才有可能为李约瑟难题找出令人满意的答案。

西方技术社会学中的作用子网络理论

本文简要说明了作用子网络理论在西方技术社会学中的地位,展示了这一理论的研究策略、基本概念和主要论点,通过与相关理论的比较,分析了这一理论的特色和不足。

中国技术社会学研究:缘起、表征及趋向

肇兴于工业社会理论反思的技术社会学研究起步较早,但学科化建设共识度依旧较低,就社会学研究领域而言,仍处于学科建制的探索和形成阶段。20世纪80年代,伴随着技术研究的经验转向,区分于以技术决定论为硬核的研究纲领,新技术社会学研究开始兴起,其中建构主义、技术系统论、行动者网络理论逐步构成技术社会学研究的主要构架及研究纲领。目前,人工智能、大数据、区块链等新兴科技对社会结构及治理体系的重塑正在引领技术社会学研究新趋向,相互建构论构架下的技术社会学研究日益受到关注。文章基于中国知网的文献统计分析,对中国技术社会学研究发展的历史脉络及未来趋向进行了分析,研究发现:近年来技术社会学的交叉学科特色愈发明显,运用社会学方法研究技术日益成熟;总体研究趋势经历从早期的技术哲思,学科政策引导,到研究主题多元化,从理论研究向本土化经验研究的转化。通过对已有学术进路及研究视角的系统分析和洞察,有助于预测未来技术社会学的学术发展和研究态势,从而推动技术社会学研究的本土化和体制化。

人类化历史与人性化:一种技术社会学的视角

人文主义是干预人的构成或者人类化历史的一种努力。始于旧石器时代的人类化历史是一个持续形成、至今尚未终结的过程,它的最新阶段是工业革命阶段。西方的现代化似乎预示世界人性的未来,但工业化的益处与弊端在世界各地传播的非均衡性导致了人类生存环境的多样性。批判地评论非洲在全球技术政治学中的地位,意味着必须描绘出非洲的不人道的居住环境,它构成了非洲工业化进程一部分。人类化历史这一阶段的苦难可以成为人类反思的新起点。为了赋予现代化进程以人性化的特质,需考察现代化在多大程度上能够允许对工业阶段的人类化进程实施干预。在考察多元现代性或者可替代的现代性理论的基础上,探讨关于新人文主义应有之义,仅仅是新的人类化历史的开端。基于对新人文主义传播的技术条件的可能性的考察,需明确保证新人文主义实现的五项技术导向性任务。

技术社会学初探

技术社会学,就是把技术看作一种特定的社会现象,运用社会学的观点和方法去探讨技术与社会之间相互作用、协调发展的动力学机制。技术社会学的研究方向大致有二,一是社会对技术的定向组合,即技术发展的社会机制;一是技术对社会的发散影响,即技术应用的社会功能。文章对这两方面的研究内容作了大致的构想,重点对各种社会决策共同体怎样根据不同的政治、经济、文化等社会需要,通过各种机构和效力范围对技术的发展进行定向组合的过程作了初步的探讨。

技术社会学研究的创新之作──评《解析技术:“技术—社会—文化”的互动》

阐述了《解析技术 :“技术—社会—文化”的互动》一书的理论研究价值和现实指导意义。指出该书不是仅仅对技术与社会、技术与文化关系的一种研究 ,而是从整体上将“技术—社会—文化”作为一个研究客体 ,探讨它们之间的内在关联 ,实际上是一种STS视野下的技术社会学研究 ,这是该书的逻辑研究起点和立意新颖之处。书中既有从哲学层面对技术本质的基本探讨 ,又有从社会学层面对文化与技术关系的分析 ,最后又将这种多元探讨纳入STS这一独特的研究方向 ,并进而走向社会现实问题的思考。