国际专利技术许可合同授权范围条款刍议

国际专利技术许可合同授权范围条款包括许可方提供的技术的内容。

大同煤矿集团有限责任公司DMTO技术许可合同正式签约

2019年6月18日,大同煤矿集团有限责任公司(简称同煤集团)与新兴能源科技有限公司以及中国石化洛阳工程有限公司签订1.8 Mt/a甲醇制600 kt/a烯烃项目的DMTO技术许可合同,这是DMTO技术在国内市场许可的第25套项目装置。DMTO技术凭借其优异的性能指标、先进的工艺技术和良好的技术服务,获得客户认可。

黄支文诉重庆无线电二厂专利技术许可合同纠纷案

在专利许可合同所订立的有效期限内,被许可人不及时实施该技术,造成许可人不能按时提取使用费,此种行为是否构成违约,专利权人是否有权解除合同,此案例可供参考。

刘秉正诉北京市第二社会福利院汽车修理厂专利技术许可合同纠纷案

目前,我国有关法院已陆续审结了一批专利纠纷案件,专利诉讼案件往往既涉及法律问题又涉及技术问题,诉讼客体是一种无形财产的法律关系,难度比较大。现摘登几篇以飨读者。

技术转让、技术转让合同与技术许可合同

要了解什么是技术转让,我们首先要了解技术转让中“技术”的含义。一般来讲,它是属于技术含义中的广义概念。世界知识产权组织(WIPO)认为:技术是制造一种产品或提供一项服务的系统化知识,这种知识可以是一项产品或工艺发明。

论我国《民法典》中的技术合同规范

在技术可以成为独立商品的时代,《民法典》的技术合同规范有明显进步,它们吸纳并补充、完善了《合同法》“技术合同”章的规定,特别是增加了技术许可合同类型并对其与技术转让合同分别进行了界定,调整了相关条款的表达及法律用语,使它们更符合技术市场发展的规律。但也存在明显不足,如重要概念的定义及相关条款有待完善。首先,应在指导理念上,充分注意技术作为一种特殊商品的特征对技术合同带来的影响。其次,应对“技术转让合同”和“技术许可合同”相关条款表述不够准确之处通过立法或司法解释来完善,以体现出二者本质区别;补充完善技术合同长期合作之特性带来的相关附随义务的规定,完善扩大技术合同适用范围及突出技术许可合同的地位并丰富其规范的内容等。

新合同法中有关技术合同的几个问题

我国新合同法在借鉴国外合同立法、司法、学说的基础上，结合我国实际情况，规定了调整商品流通领域社会关系的各种规则，在总体上讲，是一部成功的法律。但是，有的地方还待进一步完善，技术合同中就存在一些问题，如：技术转让合同中的“转让”一词同时包括所有权转让和实施许可两种含义，使所有权与使用权的处分混淆不清；技术合同一章在立法思路上未能全面反映技术成果的客观运行情况，导致在具体合同的规定上或遗漏合同种类，或张冠李戴，名不符实；职务技术成果和非职务技术成果转让没有对应的合同予以规范等等。文章提出：对技术合同总的表述应力求全面；要严格区分所有权转让和使用权许可，在技术合同一章中应增加技术实施许可合同一节，把针对技术成果使用权的合同统置其中；在现有的技术秘密转让合同下增加针对所有权转让的内容；将现有的技术秘密实施许可内容正名为技术秘密实施许可合同；专利实施许可合同的当事人应表述为许可人、被许可人。

技术贸易合同争议的处理(上)

从事国际技术贸易的供方和受方,在合同签订后的履约过程中,由于其本国政治、经济或自然条件等因素的影响,所签订的合同有时不能全面实现,因而引起这样或那样的争执。对此。

工程项目合同中知识产权和保密条款的设计

介绍了工程项目技术许可合同中的知识产权和保密条款的设计,探讨了技术改进成果的分享和著作权中人身权利让渡问题。认为:因建设工程的特殊性和对知识产权认识的模糊,以及不同法系国家对知识产权规定的差异,导致勘察、设计、咨询合同中关于知识产权条款设置的混乱;对勘察、设计、咨询单位施行严格的资质管理制度,以及成果完成单位对其完成的工作成果应承担责任的特点,决定了建设工程履行过程中形成的知识产权应归于成果完成单位所有。

丁戊橡胶和集成橡胶技术将实现工业应用

日前,中国石油化工研究院与山东裕龙石化有限公司签订了丁戊橡胶、集成橡胶技术许可合同。其中的丁戊橡胶技术是全球首个进行工业化的成套技术。许可的集成橡胶技术,目前国内外都没有成熟产品销售。山东裕龙石化将建设生产装置,首次实现这两个技术的工业应用。

煤化工产业动态：标题新闻

2017年中国原油对外依存度达67.4%：中国石油集团经济技术研究院编制的《2017年国内外油气行业发展报告》指出,2017年我国石油进口和对外依存度均创下历史新高,全年进口原油3.96亿t,同比增长10.8%,对外依存度达到67.4%。据国家统计局最新发布的数据：2017年全国规模以上企业累计生产原煤34.45亿t,同比增长3.2%。

庄志和、天明美术印刷有限公司诉官窑中心印刷厂侵犯专利权纠纷案

原告:庄志和,男,37岁,北京市人。 委托代理人:花长荣,广东省深圳天明美术印刷有限公司副总经理。 原告:广东省深圳天明美术印刷有限公司。 法定代表人:谢绍璟,该公司董事长。 委托代理人:郭伟刚,广东省深圳市专利服务中心专利代理人。 委托代理人:赛吉,广东省深圳市振昌律师事务所律师。