技术资本应当占有科技企业的控制权吗?——来自民营上市公司的证据

文章基于不完全契约理论,从对企业生存和发展影响最大的现金流风险出发,研究了技术资本控制权对企业风险的影响。研究发现,技术资本控制权对科技企业现金流风险有显著的负向影响,而且其影响路径是通过提高技术创新活动的效率实现的;进一步的断点分析表明技术资本的投票权存在一个最优区间,即20%到50%之间。

战略性新兴产业创新生态系统视域下企业人力资本与技术资本影响机制研究

战略性新兴产业的发展及其核心竞争力的提升,关键取决于其创新能力。企业有效利用人力资本和技术资本,实现二者价值的积累、更新和协同,是在创新生态系统中保持持续竞争优势的关键。论文充分考虑在中国情境下创新生态系统的复杂性、多层次性,对战略性新兴产业创新生态系统中人力资本与技术资本对企业突破式创新的影响机制进行了研究,并提出了战略性新兴产业创新生态系统视域下借力人力资本、技术资本推动企业突破式创新的对策建议。论文的研究,为企业更好地厘清人力资本、技术资本对企业突破式创新的价值驱动机理与路径,以及为企业有效利用人力资本和技术资本的管理实践提供一定的指导。

企业家精神、动态能力与企业技术资本积累

以2015~2021年沪深A股上市公司为样本,构建中介效应模型来考察企业家精神与企业技术资本积累的关系及动态能力在其中的间接影响。结果表明:企业家精神能显著促进技术资本积累;动态能力及其结构要素在企业家精神与技术资本积累关系中起部分中介作用;拓展性分析表明,企业家精神对技术资本积累的促进作用在非国有企业中更显著,且动态能力的中介作用仅在非国有企业中成立。以上结论拓展了企业家精神、动态能力等理论的研究视域,为企业激发企业家精神、增强动态能力、构建技术资本积累长效机制提供了有益借鉴。

数字政府技术资本侵蚀的生成机理与法律规制

在建设数字政府的过程中,政府对技术资本存在不同程度上的技术依赖、信息依赖以及决策依赖。技术上的优势使得技术资本开始不断侵蚀政府固有的权力架构和组织形态,并在无形中消解了行政主体的独立人格,解构了行政权力的公共属性,分化了政府的公信与权威,侵害了公民的数据权利,为我国数字市场的繁荣发展埋下了隐患。技术资本入驻的审查标准缺失、基本权利保障理论的适用障碍、技术资本的监管体系不健全、社会性力量的边缘化是当前技术资本侵蚀的主要制度根源。基于此,今后必须明晰技术资本合作的审查标准,强化公民数据权的国家保护义务,加强数字平台的合规化建设,推进公众对数字政府的深度参与,完善党对数字政府建设的法治化领导,从而将数字政府的建设和运行纳入法治化轨道之中。

数字时代技术资本侵蚀国家安全的生成机理及目标指向

在数字时代,技术资本凭借技术优势,将资本增殖的触手伸向国家安全领域,出现了技术资本侵蚀国家安全问题。合作关系是技术资本侵蚀国家安全问题的形成基础;数智技术是技术资本通过完善侵蚀策略、延展侵蚀范围、深化侵蚀程度等方式侵蚀国家安全的能力要件;无限增殖是技术资本侵蚀国家安全的目标指向。技术资本通过侵蚀国家安全来寻求新的利益增量、实现对国家权力的掌握、推进对公众的全方位控制,以获得更加广泛的增殖空间。

凯尔纳技术资本主义视域中的人工智能应用

人工智能技术的全球化是在数字技术漫溢背景下,一种资本裹挟技术的发展模式,它影响了现代资本主义的生产、分配和消费方式。凯尔纳的技术资本主义改造社会体系体现在三个方面,即物质方面的虚拟化需求、精神方面的虚无主义、剥削方面的全新闭环模式。晚期马克思主义是理解技术资本主义的一把钥匙。探究技术资本主义社会的发展逻辑以及资本主义的新变化,以期揭示晚期马克思主义对当代资本主义与技术的内在关联性,对中国式现代化具有重要的启示作用。

CEO的财务背景影响企业技术资本积累了吗?

本文以2007~2021年沪深A股上市公司为研究样本,以CEO财务背景和企业技术资本积累间关系为设计对象。实证结果表明:CEO财务背景能够显著正向促进技术资本积累,且CEO薪酬能够显著促进两者之间的关系;进一步研究发现:CEO的财务背景能够通过缓解融资约束促进技术资本积累;基于股权集中度、CEO持股比例和企业规模等视角,发现CEO财务背景对技术资本积累的作用存在异质性。本文旨在拓展企业技术资本积累相关方面的研究,并为企业选拔和激励CEO及职业经理人制度制定提供经验依据。

“当下”的不安与迷失——技术资本视域下现代性生存时间问题

现代性生存时间以“当下”为主要特征展现。在当今社会,技术资本深刻地影响着人的生存,以致“当下”嬗变为抹除私人时间、消解回忆与期待的静止实时,嬗变为原子式的飞奔与跳跃,嬗变为悖谬的当下至上。马克思的时间观从自由时间出发,表明现代性生存时间诸状况的非自由实质,指出超越技术资本逻辑是恢复生存时间自由的根本途径。它提供了以日常生活为突破口,通过一系列创造性活动开启生存时间自由的实践启示。

技术资本投入与制造业收益研究——来自沪深两市高端装备制造业上市公司的证据

本文从要素资本的角度,选取高端装备制造业研究技术资本投入与收益问题,运用中国高端装备制造业2007-2011年的上市公司财务数据,计算出人力资本、货币资本、物质资本及技术资本存量。依据经济增长理论,测算资本产出弹性,并利用技术资本投入比率分析技术资本对产出的贡献。研究表明,技术资本投入对产出有显著正相关的作用。技术资本弹性与规模效应有关,技术资本弹性高,显示出规模报酬递增特征,技术资本弹性低,显示出规模报酬递减特征。技术资本比例与产出有相关关系,产出高的企业表现出技术资本绝对比例为正,技术资本相对人力资本、物质资本比例为负的特征。

创新生态视角下技术资本化机制研究

科学技术在国民经济中扮演的角色越来越重要,从原本仅作为提高劳动生产率的手段,变为一种具有高度独立性的经济要素,即技术资本。促进技术知识向技术资本转化,需要一定的创新生态环境支持,这种环境包括技术成果积累、专利制度保障、专利产权实施以及来自政府、企业和全社会的创新资本投入。只有在多种环境要素共同作用下,技术作为资本的价值属性才能够被激发出来并服务于国民经济。

资本技术化——技术资本的生成机制研究

技术向资本的转化包括两条并行的环节,一是技术资本化环节;二是资本技术化环节。具体来说,资本技术化包括金融资本技术化、人力资本技术化、社会资本技术化等过程。以资本技术化的内涵出发,分析了资本技术化的机制。研究表明,在资本技术化的过程中,政府需要发挥如下作用:首先是构建完善的金融体系,其次是加大力度培养技术型人才,第三是建立社会资本的统筹整合机制。

技术资本:战略性新兴产业的核心资本选择

探讨了很多企业的专利技术没有转化为技术资本,使专利技术闲置浪费的问题。技术资本与知识资本最紧密,如同人力资本与金钱亲密一样。研究表明,我国多数高新技术企业的技术资产没有进入会计核算系统,技术资本没有发挥资本的功能和作用。以技术资本为核心,适当增加知识资本,是我国战略性新兴产业资本方式的必然选择。

技术资本对技术创新的影响实证研究——以信息管理和知识管理为中介变量

旨在分析技术资本如何作用于技术创新,改变了以往学者以定性研究为主,只关注技术资本对技术创新的直接影响,而忽视了中介变量的作用。运用北京、上海、江苏、山东四省市185份样本调查数据,利用结构方程分析软件检验了技术资本、信息管理、知识管理和技术创新4个变量相互之间的关系。研究表明,技术资本通过信息管理和知识管理两条路径对技术创新产生影响,信息管理和知识管理在技术资本与技术创新关系中起完全中介作用。研究还进一步表明,技术资本更多地通过知识管理对技术创新产生影响。

融资约束、公司治理与技术资本配置——来自中国高端装备制造业上市公司经验证据

选取2009—2013年度中国A股高端装备制造业上市公司作为研究样本,对基于公司治理的融资约束、技术资本与公司绩效的关系进行检验。检验结果显示,(1)技术资本配置与公司市场绩效显著正相关,与会计绩效显著负相关。公司治理对技术资本与市场绩效的关系有明显的促进作用,而对技术资本与会计绩效的关系促进作用不明显。(2)技术资本配置存在融资约束,配置水平依赖于企业的内部现金流的高低。公司治理和融资约束均会影响技术资本配置对内部现金流的依赖程度。(3)外部融资方面,企业首选外部股权融资,其次是外部债权融资。公司治理水平影响技术资本配置对外部股权融资额的依赖程度;融资约束程度影响技术资本配置对外部债权融资额的依赖程度。(4)融资约束程度与技术资本配置显著负相关,公司治理影响融资约束对技术资本配置的程度。

技术资本非效率配置:融资约束抑或代理冲突?——来自我国沪深A股制造业上市公司经验证据

作为一个典型的投资行为,技术资本配置是否存在非效率?如果存在,其动因是由于融资约束导致的配置不足,还是由于代理冲突引发的配置过度?抑或两者共同作用的结果?利用2008-2013年技术资本构建面板数据进行实证检验,结果发现:(1)制造业上市公司存在技术资本非效率配置。在不同企业性质和规模下,非国有上市公司的技术资本低效率程度更高;融资约束程度高组及低组的配置效率比融资约束程度适中组高;(2)制造业上市公司技术资本非效率配置的原因是由于融资约束导致的配置不足;(3)技术资本的配置水平与企业内部现金流、企业自有资金和营业收入显著正相关。

技术资本化的意义和途径

阐述了技术资本化对国民经济发展的重要作用,指出了推动技术资本化的途径,即加快改革技术的产权制度、技术的价值确定和技术资本市场。

科研机构技术资本与产业资本的深层融合模式研究

针对科研院所在转制过程中存在院所技术资本与产业资本结合程度不够、产研合作体系未真正建立的问题,从科技与经济结合的角度出发,详细论述了科研机构在转制过程中进行技术资本与产业资本融合的深层模式,为创建产研合作创新体系提供了分析框架和操作手段,为政府主管部门和院所企业提供了可操作性的管理建议。

论技术资本:社会经济的第四种资本

技术如何转化为现实生产力,其实质是技术如何转变为资本。因为,在商品市场经济里,只有资本才创造价值。从资本基础理论出发,探索技术资本生成机制,可以发现,技术资本的产生,需要经过生产活动、登记所有权凭证确定技术产权、完成买卖交易进入经济领域等三个关键环节,资本生成机制是技术资本存在的理论基石。技术资本是一种可测度的要素资本,并作为企业价值函数的一个变量,其数额主要由技术提供者的数量、技术转化为资本的转化率和技术资产存量等因素共同决定。只有自主技术研发能力与货币资本筹集能力、机器配置能力和人力配置能力相当时,才可实现企业技术资本与要素资本配置的最优化。企业要素资本虽然属于异质性资本,但要素资本之间具有替代性。并且,技术替代人力的程度远大于机器设备替代人力的程度,企业技术水平的高低与员工数量之间具有负向关系。

西方技术资本理论发展评述

从技术资本的相关概念、生成机制、财务运营以及贡献4个方面对已有的技术资本经典文献进行系统评述,并尝试构建技术资本的整合研究框架。最后,基于现有研究存在的不足,对未来研究方向作展望,为进一步的理论探索提供参考。

价值导向技术资本管理探析

技术资本与企业价值相关,技术资本的价值创造属性使其成为价值变动的根本性因素。以技术资本为价值驱动因子对价值创造机理和途径进行探讨,阐述了价值导向技术资本管理的概念及内涵,提出了集成模型,为企业竞争优势的培育和可持续发展提供理论支撑。