考虑受让企业谈判势力的技术转移定价研究

针对技术转移过程中受让企业具有谈判势力的情况,本文构建了三阶段动态博弈模型,考察了谈判势力条件下的最优技术转移定价决策问题,并分析了谈判势力对最优技术转移定价合约以及市场均衡结果的影响。研究发现:谈判势力增强会降低大型受让企业的提成费和一次性授权费。而且谈判势力具有传导效应,即大型受让企业的谈判势力会影响没有谈判势力的小型受让企业的技术转移定价合约,使得小型受让企业的提成费随谈判势力的增强而降低,一次性授权费却随谈判势力的增强而上升。此外,谈判势力的增强还会降低市场中产品的价格,提高消费者福利。本文通过算例验证了基本结论,并分析了大型受让企业潜在市场需求以及产品差异化程度变化对结论的影响。

基于收益分成的多受让方两部技术转移定价策略研究

首先,从一般需求函数出发,得出两部技术转移定价法的一般解析表达式。然后,以线性需求函数为例,通过数值计算,对比分析了收益分成比例、最终产品价格、研发企业利润和受让方企业利润随着转让方和受让方股权比例的不同而变化的趋势。最后,分析得出,通过采用前期固定费用加后期收益分成的两部转移定价方法,不仅可以使研发企业的利润最优,同时还可以缓解技术受让方在单一定价方法下的一次性支出所带来的巨大资金压力和较高风险水平,并且将研发企业的利润与受让方的未来收益紧密联系,实现了双方的收益共享和风险共担。

基于收益分成的单受让方两部技术转移定价策略研究

本文研究了技术研发企业进行技术转移时的转移定价策略问题。分析得出,通过采用前期固定费用加后期收益分成的两部转移定价方法不仅可以达到研发企业的利润最优,同时可以缓解技术受让方在单一定价方法下的一次性支出所带来的巨大的资金压力和较高的风险水平,并且将研发企业的利润与受让方的未来收益紧密联系,实现了双方的收益共享和风险共担。

技术转移中的合理定价方法探讨

国内关于技术商品的价格构成要素和价格形成机制的研究始于上世纪80年代末，成熟于最近几年。专家学者针对技术商品的特征属性提出了三大类评估模型，并延伸了一些研究方法。这些模型和方法理论上的弹性修正渐趋完善，但实际应用中却遇到很多问题。本文结合笔者实际工作经验，跳出已有模型的定性界定和定量测算，对技术转移中的合理定价方法进行探讨。