基于风险感知视角下“技能专有性”与女性生育意愿的分析

本文使用中国综合社会调查(CGSS2015)数据,将人力资本理论的“技能专有性”引入社会学,尝试为解释我国女性生育意愿提供一个新的解释框架,考察“技能专有性”对我国女性生育意愿的影响。研究结果表明:技能专有性与女性生育意愿存在直接的负相关关系,由于专用型技能的女性工人技能的可迁移性程度比较低,当他们无法承担生育带来的失业风险时,这部分女性群体就会降低生育意愿,进一步研究发现女性的年龄与生育意愿呈现正“U”型关系。最后通过稳健性检验,本文的研究结果依然成立,可以说,“技能专有性”是影响我国女性生育意愿的重要因素。

技能专有性与投票行为:基于台湾地区的研究

在竞争性选举制度下,风险如何塑造选民投票行为?本研究通过引入"技能专有性"为投票理论提供新的解释框架。技能专有性分为通用型技能和专用型技能两类。由于专用型技能劳动者多从事制造业工作,经济全球化造成的"去工业化"更可能导致这部分劳动者面临失业风险。当专用型技能劳动者难以抵挡"去工业化"带来的失业风险,政府就成为他们的诉求对象。以政治手段抵御失业风险成为这部分选民保障自我利益的主要途径。因此,在竞争性选举下,专用型技能选民更可能支持满足他们利益的政党;同时,政党也通过将这部分选民最关心的议题作为选举纲领来争取选票。基于2016年的"台湾选举与民主化调查"的计量分析支持了上述观点。

技能专有性、福利国家和欧洲一体化——脱欧的政治经济学

关于欧洲一体化的国际关系理论无法解释为何英国成为首个退出欧盟的国家,我们需要研究脱欧在国内层面的政治经济逻辑,尤其是选民关于欧盟的偏好如何形成以及他们在何种制度背景下会支持脱欧。作者通过定量分析2013年国际社会调查(ISSP2013),发现决定公民是否支持本国公投退出欧盟的最主要因素,不是通常所认为的社会阶级地位和反移民倾向,而是个体所具有的技能专有性:与通用型技能工人相比,专用型技能劳工更有可能支持其国家退出欧盟。这是因为专用型技能工人失业后再就业的可能性更小,因此其更倾向于反对加剧市场竞争、从而增加失业风险的欧洲一体化进程。二战后的前30年,这种失业风险得到了欧洲福利国家的有效控制,从而削弱了对欧洲一体化的反对情绪,保证了一体化事业的推进。然而20世纪80年代以来,福利国家开始衰落,反欧洲一体化情绪逐渐抬头,并最终在就业保障水平最低的英国,于2016年夏天得到了最激烈的爆发,促成了英国的脱欧。

“双重运动”的大转型:专用型技能劳工、选择性移民政策和民粹主义政党的崛起

卡尔·波兰尼的"双重运动"理论预测,市场力量的扩张将迫使社会进行自我保护,采取强调再分配和社会保障的福利政策。然而新自由主义推行市场至上原则近30年后,我们看到的不是左翼福利国家的回潮,而是极右翼民粹主义政党的崛起。判断"双重运动"是否正在转型,我们需要理解民粹主义政党近30年来兴起的社会政治基础。通过对主要西方国家近40年的宏观面板数据进行计量分析发现,对民粹主义政党的支持源于受选择性移民政策威胁的专用型技能劳工。选择性移民政策会吸收更多的高技能外来移民,加剧了劳动力市场中技能工人间的竞争,增大了本国技术劳工的失业风险。而这些专用型技能劳工,由于其技能的可迁移性低,失业后的再就业可能性小,更惧怕失业的威胁。因此在选择性移民政策的制度环境中,他们更倾向于支持反全球化的、主张限制国际移民的民粹主义政党。面对市场的威胁,社会选择的不是左翼政党,而是右翼的民粹主义力量,这预示着基于技能专有性的"内外之别",正逐渐替代源于经济阶级的"左右之分",成为"双重运动"新的驱动力。

族群、阶级还是职业?——民进党选民的投票行为分析

实现两岸和平的基础工作和必要条件之一,是理清民进党的社会基础,即关注支持民进党的选民所具备的特质。在台湾地区,哪些因素塑造选民投票行为?既有研究认为选民投票逻辑已从族群认同、"统独"认同、政党认同走向阶级认同。本研究通过引入"技能专有性"为投票理论提供新的解释框架:技能专有性同时决定经济收入与选民投票。技能专有性分为通用型技能和专用型技能两类,专用型技能劳动者多从事制造业工作,经济全球化造成的"去工业化"可能导致这部分劳动者面临失业风险,因而,他们在选举中更有可能支持满足他们利益诉求的政党。基于2016年的台湾选举和民主化调查的计量分析支持了上述观点。