抑强扶弱推拿法治疗痉挛型脑性瘫痪的临床研究

目的:观察抑强扶弱推拿法治疗痉挛型脑性瘫痪的临床疗效。方法:将符合纳入标准的89例痉挛型脑瘫患儿随机分为治疗组和对照组,其中治疗组46例,对照组43例,治疗组采用抑强扶弱推拿法,对照组予常规推拿法。两组均给予基本综合康复训练方案(运动疗法、作业疗法、物理疗法、中药熏蒸等)。治疗8周后,比较两组患儿总体疗效、粗大运动功能测试量表(GMFM)总百分比、肌张力及关节活动度变化情况。结果:治疗组总有效率为90.7%,对照组总有效率为75.6%,治疗组优于对照组(P<0.05);两组治疗后均能提高患儿GMFM总百分比、缓解肌张力、改善关节活动度(P<0.05),但治疗组均较对照组改善显著(P<0.05)。结论:两种推拿方法均能改善痉挛型脑瘫患儿的粗大运动功能、肌张力及关节活动度,但抑强扶弱推拿法较常规推拿法疗效更为显著,可作为一种有效的方法应用于临床。

抑强扶弱推拿法对痉挛型脑性瘫痪儿童上肢功能影响的临床研究

目的:观察抑强扶弱推拿法对痉挛型脑性瘫痪儿童上肢功能的影响。方法:将符合纳入标准的90例痉挛型脑性瘫痪儿童随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组采用抑强扶弱推拿法,对照组采用常规推拿法。两组均给予基础综合康复训练(运动疗法、作业疗法、物理因子疗法等)。在治疗前及治疗8周后,运用徒手肌力评定量表(MMT)、改良Ashworth量表(MAS)、Peabody运动发育量表第2版(PDMS-2)和表面肌电信号均方根平均值(RMS Mean)评估患儿上肢功能,并进行组间比较。结果:治疗组总有效率88.6%,对照组总有效率为79.1%,治疗组高于对照组(P<0.05);两组治疗后上肢徒手肌力评分、肌张力评分、精细运动发育商均有所改善(P<0.05),治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:两组治疗方法均能改善痉挛型脑瘫儿童的上肢肌力、肌张力及精细运动能力;抑强扶弱推拿法疗效优于常规推拿法,可在临床推广应用。

抑强扶弱推拿法对痉挛型脑性瘫痪儿童肌张力、精细运动能力的影响

目的:观察抑强扶弱推拿法对痉挛型脑性瘫痪(脑瘫)患儿肌张力、精细运动能力的影响。方法:采用回顾性研究方法,收集2021年1月至2022年1月于焦作市妇幼保健院接受常规康复训练的95例痉挛型脑瘫患儿的临床资料,将其纳入对照组,另收集同期采用抑强扶弱推拿法干预的95例痉挛型脑瘫患儿的临床资料,将其纳入研究组。比较两组干预前、干预2个疗程后肌张力、精细运动能力(Peabody)、四肢痉挛(MAS)评分及关节活动度。结果:干预2个疗程后,两组左腓肠肌、右腓肠肌、左内收肌、右内收肌、左腘绳肌、右腘绳肌肌电值均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);干预2个疗程后,两组抓握、视觉-运动整合及精细动作发育商均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05);干预2个疗程后,两组上肢、下肢痉挛程度评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);干预2个疗程后,两组股角、腘角度数高于干预前,足背屈角度数低于干预前,且研究组股角、腘角度数高于对照组,足背屈角度数低于对照组(P<0.05)。结论:抑强扶弱推拿法有利于改善痉挛型脑瘫患儿精细运动能力,降低肌张力,改善关节活动度,缓解痉挛症状。

抑强扶弱推拿法联合限制性诱导疗法在偏瘫型脑瘫患儿上肢功能的临床观察

探究抑强扶弱推拿法联合限制性诱导疗法在偏瘫型脑瘫患儿上肢功能的临床疗效。方法 将2022年1月~2023年11月我院康复医学科收治的60例偏瘫型脑瘫患儿,随机分为治疗组(抑强扶弱推拿法+限制性诱导疗法干预组,n=30例),对照组(基本综合康复训练干预组,n=30例)。对比2组治疗前后脑瘫患儿精细运动功能测试量表(FMFM)、改良Ashworth肌张力评定量表(MAS)、腕关节背伸关节活动度(AROM)、Peabody精细运动发育量表(PDMS-FM)以及日常生活活动能力量表(ADL)的得分情况的差异。结果 治疗后,治疗组AFMFM、AROM、PDMS-FM以及ADL评分均显著高于对照组(P均<0.05),MAS评分则显著低于对照组(P<0.05)。结论 抑强扶弱推拿法联合限制性诱导疗法可有效改善偏瘫型脑瘫患儿的上肢功能,有助于患儿的生活质量的提高,值得推广应用。