针刺治疗抑郁性神经症及对免疫功能的影响

目的 :观察针刺和黛力新 (Deanxit)治疗抑郁性神经症的疗效及其对免疫功能的影响。方法 :以CCMD 2 R为标准选取 41例抑郁性神经症患者 ,随机分为针刺组 2 1例及西药组 2 0例 ,针刺组以针刺治疗两个疗程共 2 0次 ,西药组服用黛力新治疗 2 0日 ,治疗前及疗程结束后以汉密顿抑郁量表HAMD评分 ,并检验疗程前后IL 2、IL 8值加以比较。结果 :每组组内治疗前后HAMD评分比较均有显著性差异 (P <0 0 1) ,两组治疗后评分比较无显著性差异 (P >0 0 5 ) ;每组组内IL 2、IL 8值治疗前后比较均有显著性差异 (P <0 0 1,P <0 0 5 ) ,同项目治疗后比较均无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论 :针刺和黛力新均能有效治疗抑郁性神经症 。

氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症的对照研究

目的观察比较氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症的效果和副作用。方法在心理康复门诊中对符合CCMD-2-R诊断标准且SDS评分≥40分的抑郁神经症病人69例,随机分为常规剂量的氟西酊组、阿密替林组和氟西酊合并小剂量阿密替林组。每组于治疗前,治疗后2周、4周和8周共4次行SDS和SAS评定以及治疗期间副作用发生率评定。结果氟西酊合并小剂量阿密替林治疗抑郁性神经症显效率为95%。治疗期间其副作用与氟西酊组相仿,但明显较阿密替林组轻且发生率低。结论氟西酊合并小剂量阿密替林具有明显抗抑郁和抗焦虑作用,对抑郁性神经症疗效较理想,且副作用较少。

光照治疗在抑郁症治疗中的应用与研究进展

光照治疗(Light therapy)是指利用人工或自然光源,通过控制光源波长、强度和照射时间,达到治疗疾病目的的物理治疗方法。目前,光照治疗作为一种经济、安全、疗效好、操作方便的物理治疗手段,已被广泛应用于精神心理等疾病的治疗。在欧美国家,光照治疗经过30多年的发展,在精神心理相关领域积累了大量的使用经验。然而,国内光照治疗精神心理疾病仍处于起步阶段,并且对于光照治疗的作用机制、疗效、不良反应、治疗参数等研究缺乏标准的规范。本文旨在综述光照治疗抑郁症的研究进展,探讨其作用机制、应用现状及疗效等,为临床应用提供参考。

认知行为治疗对抑郁性神经症的疗效研究—六个月和十二个月随访

作者将３６例抑郁性神经症病人随机分入联合治疗组（认知行为治疗结合药物治疗）和对照组（单独药物治疗），对其６个月和１２个月疗效的随访资料进行了对比分析。应用Ｂｅｃｋ抑郁自评量表（ＢＤＩ）和Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）进行疗效评定。结果显示，联合治疗组的疗效优于对照组，认知行为治疗有较好的远期疗效和预防复发的作用。

开放式病房中认知疗法结合百优解治疗老年抑郁性神经症的随机对照研究(英文)

目的:观察在开放式病房中认知疗法结合百优解治疗老年抑郁性神经症的效果。方法:符合CCMD-2-R抑郁性神经症诊断标准的老年抑郁性神经症患者70例随机分为对照组和联合治疗组各35例。对照组单用百优解20mg/d治疗;联合治疗组并接受认知疗法。应用Beck抑郁自评量表(BDI)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评定两组治疗前、治疗2,4,8周(治疗结束)时的疗效;应用SCL-90量表评定两组治疗前、治疗结束、随访0.5和1a时的疗效。结果:治疗2周,联合治疗组的BDI总分和HAMD总分分别为13.8±2.6,20.8±3.1,均显著低于对照组(16.8±4.2,26.8±4.2)(t=3.527,6.667,P<0.01);治疗8周后联合治疗组的BDI总分和HAMD总分均显著低于对照组(t=2.890,3.328,P<0.01);治疗4周时,两组的BDI总分和HAMD总分差异均无显著性意义(P>0.05)。治疗8周,随访0.5年时,联合治疗组和对照组的SCL-90的躯体化、焦虑和抑郁3个因子分均显著低于治疗前(t=2.608～5.071,2.133～3.854,P<0.05～0.01);随访1年时,对照组SCL-90的3个因子分与治疗前比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:认知疗法结合百优解对老年抑郁性神经症有较好的近、远期疗效和预防复发的作用。

认知疗法治疗抑郁性神经症的对照研究

目的 探讨认知疗法对抑郁性神经症的治疗作用。方法 抑郁性神经症患者随机分为研究组和对照组，在均服用阿米替林等药物的基础上，仅对研究组病人进行认知疗法治疗，分别进行临床疗效评定，并在治疗前后用汉密顿抑郁量表 (HADM)、抑郁自评量表 (SDS)、焦虑自评量表 (SAS)进行评定。结果 研究组显效率为 84.6％，显著高于对照组 85.3％，治疗后两组各量表得分均显著低于治疗前得分，研究组各量表减分明显高于对照组。结论 在药物治疗的基础上合并认知疗法，可显著提高抑郁性神经症的疗效。

抑郁性神经症心理状况与治疗关系

目的：了解抑郁性神经症病人心理状况与常人异同及与治疗等关系。方法：采用症状自评量表（ＳＣＬ－９０）进行调查并与常人比较，分析与治疗等的关系。结果：本病好发于一定人群，病人ＳＣＬ－９０结果异于常人，年龄、职业、居住地等与治疗方法的选择、药物类型与剂量有关。结论：治疗方法。

针灸对抑郁性神经症的治疗作用

:目的评价针灸对抑郁性神经症的治疗作用。方法对62例患者分别以针灸与百忧解治疗,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定其疗效。结果各组治疗前后均有显著差异(P<0.01);两组疗效、减分率比较没有显著差异(P>0.05),但针灸无副作用,依从性好。结论针灸是一种有效治疗抑郁性神经症的方法。

米氮平治疗慢性脑供血不足并发焦虑、抑郁性神经症疗效观察

目的 明确米氮平治疗慢性脑供血不足并发焦虑、抑郁性神经症的疗效及不良反应。方法 使用焦虑、抑郁量表给疗程前后的患者评分 ,并密切观察其症状 ,日常生活能力的改变。结果 疗程后总有效率为 95 % ,显效率为40 % ;疗后患者焦虑及抑郁评分均较疗前显著降低 (P <0 .0 1) ,首次焦虑、抑郁发作且病程小于 9个月患者的显效率明显增高 (P <0 .0 5 ) ,显效率与患者的性别、年龄、病情轻重等无明显关系 (P >0 .0 5 )。疗程中部分患者出现嗜睡、疲乏、体重增加等。结论 米氮平治疗慢性脑供血不足并发焦虑、抑郁性神经症有效 ,且不良反应小。

中西医结合治疗抑郁性神经症40例

近年来，我们采用阿米替林加中药甜梦口服液（烟台荣昌制药有限公司生产）治疗抑郁性神经症，取得较好疗效，现报告如下。１一般资料病例选自河南医科大学一附院精神科门诊连续就诊抑郁性神经症的病人。所有病例均符合中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订本（ＣＣＭＤ－...

万拉法新治疗抑郁性神经症疗效分析

目的 分析万拉法新治疗抑郁性神经症的疗效。方法 对 32例患者给予万拉法新起始剂量每日 75mg(分 3次服 ) ,每周递增 50 mg/日 ,6周为一个疗程。根据临床症状改变和HAMP评分进行疗效判定。结果 治愈 2 2例、显效 7例、有效 2例、无效 1例 ,总有效率96.87%。结论 万拉法新是一种快速、强效而安全的抗抑郁药 。

血清C反应蛋白水平对氟哌噻吨美利曲辛治疗抑郁性神经症的影响(英文)

背景:机体炎性反应与抑郁性神经症的发病有十分密切的联系,机体炎症的早期反应蛋白血清C-反应蛋白(C-reactiveprotein,CRP)水平变化对氟哌噻吨美利曲辛(商品名黛力新,丹麦H.Lundbeck公司)治疗抑郁性神经症是否有影响?目的:探讨血清CRP含量对氟哌噻吨美利曲辛治疗抑郁性神经症的影响。设计:以诊断为依据的半随机病例对照研究。地点和对象:资料收集地点为新桥医院神经内科门诊和病房。确诊为抑郁性神经症的患者89例,男34例,女55例,年龄19～65岁,平均45.2岁,病程6月～1年。对照组50例为同期正常健康志愿者。干预:患者在确诊后,应用氟哌噻吨美利曲辛,每天早晨、中午各1片。应用TurboxR特定蛋白分析系统(芬兰)以散射比浊法测定治疗前空腹血清CRP水平;并采用汉密尔顿抑郁(HAMD)量表,分别于治疗前及治疗后2周、2月进行评定。主要观察指标:血清CRP水平;HAMD评分。结果:抑郁性神经症组CRP异常率为36%(32/89),其平均血清CRP水平犤(10.32±6.38)mg/L犦高于对照组犤(6.24±1.74)mg/L犦(t=5.121,P=0.000),其中CRP正常组与对照组相比差异无显著意义(P>0.05),而CRP增高组与对照组相比,其差异有极显著意义(t=18.275,P=0.000)。对照组HAMD评分均在17分以下。黛力新治疗前,CRP正常组与CRP增高组HAMD评分无显著差异。

参松养心胶囊联合黛力新治疗抑郁性神经症疗效观察

资料与方法一般资料90例抑郁性神经症患者均为我科门诊诊断的病例。其中男40例,女50例;年龄20～40岁,平均37.02±12.1岁。90例患者随机分为参松养心胶囊组、黛力新组、联合治疗组,每组各30例。3组患者年龄、性别等经统计学处理,

中医治疗抑郁性神经症30例临床观察

抑郁性神经症是以心境低落，轻中度抑郁，病程持续3个月以上为特征的神经症型障碍。常伴有焦虑、躯体不适感，睡眠，饮食障碍等症状，严重影响患者身心健康和生活质量。2002年-2003年，我们采用中医中药治疗抑郁性神经症30例，观察结果报告如下。