草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效观察

分析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效。方法 选择我院2022年1月-2022年12月抑郁症伴发焦虑症患者共70例,随机分2组比对,对照组以米氮平治疗,观察组采用草酸艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗前后患者焦虑和抑郁评分、生存质量评分、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者焦虑和抑郁评分、生存质量评分优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 草酸艾司西酞普兰对于抑郁症伴发焦虑症的治疗效果确切。

草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的效果观察

目的:探讨草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的效果。方法:选取2021年3月-2022年3月西城区新街口社区卫生服务中心收治的150例抑郁症伴发焦虑症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各75例。对照组给予米氮平进行治疗,观察组给予草酸艾司西酞普兰进行治疗。比较两组焦虑与抑郁程度、治疗效果、不良反应发生情况。结果:用药前,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);用药后,观察组HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症患者效果显著,可明显降低不良反应发生风险,缓解患者焦虑与抑郁程度。

原发性失眠与抑郁症伴发失眠患者觉醒水平脑电频谱及复杂度分析比较研究

目的:通过抑郁症伴发失眠患者和原发性失眠患者线性脑电频谱与非线性复杂度的分析,对比两者脑皮层觉醒水平差异,初步探讨抑郁性伴发失眠可能的特点。方法:收集2011年6月至2012年3月52例本院睡眠门诊及住院原发性失眠与抑郁症伴发失眠患者52例,按照美国精神病学会制订的《精神障碍诊断和统计手册》的相关标准分为DI组和PI组,比较两组患者多导睡眠监护脑电频谱及复杂度的差异。结果:DI组与PI组相比,脑电delta相对功率值出现升高,差异有统计学意义(p<0.05),Theta、Alpha、Sigma、Beta、Gamma相对功率值出现下降,差异具有统计学意义(p<0.05),DI组脑电复杂度C(n)与PI组相比,脑电复杂度C(n)出现下降,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:DI组与PI组相比,脑电delta频段频谱出现升高,Theta、Alpha、Sigma、Beta、Gamma频段频谱出现下降,同时与PI组相比,脑电复杂度C(n)出现下降,而DI患者脑皮质觉醒水平较PI患者低,脑电频谱分析和脑电复杂度分析的结果是一致的。

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的分析

目的分析文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的临床效果。方法随机选取2017年9月至2019年9月期间我院接收的抑郁症伴发焦虑患者38例,所有患者按照电脑随机抽取的方式进行分组,共分成观察与对照两组各19例患者,观察组给予文拉法辛缓释剂治疗,对照组治疗采用帕罗西汀,将两组最终治疗效果进行对比。结果治疗后同对照组比较,观察组患者焦虑抑郁症状及生存质量均明显改善,患者用药不良反应发生率较低,组间数据差异统计学意义存在(P<0.05)。结论对抑郁症伴发焦虑患者应用文拉法辛缓释剂治疗的临床有效性及安全性均较高,可有效改善患者的焦虑抑郁症状,提高患者生存质量。

文拉法辛治疗抑郁症伴发焦虑的临床疗效及分析

目的探讨文拉法辛对抑郁伴发焦虑症状患者的具体疗效。方法以36例抑郁症伴发焦虑患者为研究对象,将其随机分为两组,试验组与对照组各18例。试验组使用文拉法辛治疗,75mg/d,对照组使用氟西汀治疗,20mg/d。1个疗程是6周,在此过程中需根据HAMD(汉密尔顿抑郁量表)与HAMA(汉密尔顿焦虑量表)对患者进行评分,并分别记录下治疗前、治疗后第1、2、4、6周末时的分值。结果试验组仅2例无效,有效率高达88.89%;对照组有6例无效,有效率仅为66.67%,P<0.05,差异有统计学意义。对比HAMD、HAMA评分,治疗前两组均无明显差异,但在治疗后两组差异明显。对比治疗后1、2、4、6周末的分值,试验组高于对照组,差异存在统计学意义。结论文拉法辛对抑郁和焦虑症状均有明显的改善效果,起效迅速、不良反应少。

度洛西汀治疗抑郁症伴发糖尿病疗效研究

目的观察5-羟色胺/去甲肾上腺素再摄取抑制剂度洛西汀治疗抑郁症伴发糖尿病的疗效及不良反应。方法用该药治疗抑郁症伴发糖尿病30例。进行2、4和8周的观察,度洛西汀30～60mg/d,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,药物副反应量表(TESS)评定药物不良反应。空腹和餐后2小时血糖用于血糖控制的监测。结果完成治疗后,病人的HAMD总分显著下降,均达到统计学意义(t=2.66,2.77,2.81;P<0.01),显效率为63%。不良反应轻微(r=-0.33,P>0.05),无1例因药物不良反应导致治疗中断。结论度洛西汀治疗抑郁症伴发糖尿病患者的抑郁症状有效,安全。

神宁汤联合曲唑酮治疗抑郁症伴发失眠随机平行对照研究

[目的]观察神宁汤联合曲唑酮治疗抑郁症伴发失眠疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将70例住院患者按病志号抽签法简单随机分为两组。对照组35例曲唑酮,首次服用50mg/次,3次/d,以后根据病情每3~4d增加50mg,总量<400mg/d,饭后分服。治疗组35例神宁汤(生龙骨^(先煎)、珍珠母^(先煎)、生牡蛎^(先煎)各15g,酸枣仁、合欢皮各9g,茯苓6g,黄芪、太子参各9g,柴胡、甘草、当归各5g,白术~焦6g,远志5g),1剂/d,水煎300mL,2次/d,150mL/次。西药治疗同对照组。连续治疗42d为1疗程。观测临床症状、HAMD评分、PSQI评分、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效31例,有效3例,无效1例,总有效率97.14%。对照组显效15例,有效8例,无效12例,总有效率65.71%。治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。评分指标两组均有改善(P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.01)。[结论]神宁汤联合曲唑酮治疗抑郁症伴发失眠疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

原发性失眠与抑郁症伴发失眠患者觉醒水平的分析研究

目的:分析探讨原发性失眠和抑郁症伴发失眠患者在觉醒水平方面的差异,为分析抑郁症伴发失眠患者的临床特点提供依据。方法:比较30例原发性失眠组患者和25例抑郁伴发失眠组患者的24 h游离氢化可的松水平、心率变异性指标和脑电频谱指标低频(LH)、高频(HF)、RR期间标准差(SDNN)、平均心率标准差(ADANN)、均方根值(r MSSD)、丁堡指数(p NN50)之间的差异。结果:抑郁症伴发失眠组患者24 h游离氢化可的松水平明显高于原发性失眠组,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁症伴发失眠组患者心率变异性指标HF、SDNN、ADANN、r MSSD、p NN50显著低于原发性失眠组,LF/HF显著高于原发性失眠组患者,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁症伴发失眠组患者脑电频谱指标theta、alpha、sigma、beta、gamma相对功率值明显低于原发性失眠组,delta相对功率值明显高于原发性失眠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与原发性失眠组患者相比,抑郁症伴发失眠组患者的躯体觉醒水平较高,而脑皮质觉醒水平则相对较低。

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴发焦虑的临床疗效

目的:评价文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴发焦虑的有效性及安全性。方法:采用随机、双盲、双模拟、平行对照、多中心临床研究的方法。入组汉密尔顿抑郁(HAMD)量表17项≥18分且汉密尔顿焦虑(HAMA)量表≥14分的抑郁症伴发焦虑患者共111例,分为试验组60例和对照组51例。试验组每天服用文拉法辛75 mg,对照组每天服氟西汀20 mg。治疗时间为6周,在基线及治疗1、2、4、6周时评定HAMA、HAMD量表。安全性评价应用治疗不良反应量表(TESS)、实验室检查及体检。结果:经过6周治疗,文拉法辛组抑郁症伴发焦虑的临床痊愈率为35%,有效率为82%。氟西汀组的临床痊愈率为31%,有效率为73%,P>0.05。文拉法辛组起效作用较快。文拉法辛组不良反应轻,安全性好;常见不良反应有恶心、呕吐、口干及出汗等。结论:文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴发焦虑的作用有一定的优势;患者对药物的耐受性好。

2型糖尿病患者伴发抑郁症与不伴发抑郁症对比研究

对单纯T2DM与T2DM伴发抑郁症进行对比研究。选取2型糖尿病住院病人,60岁以下患者用贝克抑郁量表,60岁以上患者用老年抑郁量表进行测试,将患者分为单纯T2DM和T2DM伴发抑郁症两组进行对比研究。一般情况下,文化程度和婚姻方面存在显著性差异(P<0.05);血皮质醇8∶00am,16∶00pm和0∶00am均存在显著性差异(P<0.05)。2型糖尿病伴发抑郁症与文化程度和婚姻是否美满有一定关系,2型糖尿病伴发抑郁后可以导致下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA)功能紊乱。

类风湿关节炎伴发抑郁症大鼠血清IL-1β、IL-6、TNF-α的变化及中药干预作用

目的:观察类风湿关节炎伴发抑郁症大鼠血清IL-1β、IL-6、TNF-α的变化及中药补肾活血解郁方对其干预作用。方法:建立风湿关节炎伴发抑郁症大鼠模型,放射免疫法观察风湿关节炎伴发抑郁症大鼠血清IL-1β、IL-6、TNF-α的含量及中药补肾活血解郁方对其干预作用。结果:与正常组相比,模型组、抑郁组和类风关组大鼠血清IL-1β、IL-6、TNF-α含量明显增加,有非常显著性差异(P<0.01),中药组大鼠血清IL-1β、IL-6、TNF-α含量降低,与模型组、类风关组、抑郁组相比有非常显著性差异(P<0.01、P<0.05),与正常组相比无显著性差异(P>0.05)。结论:类风湿关节炎伴发抑郁症大鼠血清IL-1β、IL-6、TNF-α含量明显增加,中药补肾活血解郁方能降低其血清IL-1β、IL-6、TNF-α含量。

糖尿病伴发抑郁症的临床证治体会

在"形神合一"理论的指导下探讨糖尿病与抑郁症的关系;指出糖尿病伴发抑郁症的病机主要为禀赋不足,脏气虚弱,气机郁滞,脏腑功能失调,进而出现瘀血、痰浊,肝火等。临床辨证分为肝气郁结,心肝火旺,肾虚肝郁,心脾两虚,痰气瘀阻五型。

类风湿关节炎伴发抑郁症“虚、瘀、郁”的中医病机探讨与应用

类风湿关节炎伴发抑郁症(RAD)属中医"痹病合并郁证"的范畴,为虚实夹杂之证,具有"虚、瘀、郁"的中医病机特点,根据该病机特点立法组方,使用具有补肾祛寒、活血通络、疏肝解郁作用的壮骨止痛解郁方治疗效果显著,可为RAD的中医药有效防治提供新思路。

心脑舒通片联合瑞舒伐他汀治疗脑梗死伴发抑郁症60例

目的:观察心脑舒通片联合瑞舒伐他汀治疗脑梗死伴发抑郁症的临床疗效。方法:将120例脑梗死伴发抑郁症患者随机分为治疗组与对照组各60例,两组都给予盐酸氟西汀和瑞舒伐他汀对症治疗,在此基础上治疗组加用心脑舒通片治疗,治疗周期为1个月。结果:治疗组与对照组的有效率分别为75.0%和50.0%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后HAMD与NIHSS评分均明显下降(P<0.05),组内与组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的血浆NO浓度均明显升高(P<0.05),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预期间的不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心脑舒通片联合瑞舒伐他汀治疗脑梗死伴发抑郁症疗效显著,安全性佳,其作用机制与提高血浆NO表达有关。

探究老年性抑郁症伴发糖尿病患者综合护理干预措施的应用

分析抑郁症伴糖尿病的老年患者心理特点并探讨对其有效的综合护理干预措施在临床护理工作中的应用。方法: 选择118例在2017-2020年就诊于我院的符合《精神和行为障碍诊断标准》(ICD—10)的老年抑郁症伴糖尿病的患者并将其随机分为两组。一组分析心理特点并应用综合护理干预措,将其定为研究组;另一组则应用传统护理方法作为对照组。分析二组人员的一般因素(年龄、性别、婚姻状况、丧偶与否)P>0.05,差异无统计学意义。评定标准参照汉密尔顿抑郁量表(H A M D )。结果:研究组第2评分为21.00±5.35,第二周评分为18.56±2.83,第三周评分为15.00±3.11,对照组住院 2 周、3 周和 4 周评分分别为 25.00±6.01 、21.93±5.12、17.43±4.59,两组比较差异有统计学意义(P < 0.01)。结论:探究老年性抑郁症伴发糖尿病患者综合护理干预措施的应用简单可行,能准确地掌握老年性抑郁症伴发糖尿病患者心理特点,实施综合护理干预,可有效缓解患者抑郁症状,防止自杀。

探究1型糖尿病患者伴发抑郁症的危险因素

目的探讨1型糖尿病患者合并抑郁症的危险因素,并探讨相应的干预策略。方法回顾性分析在惠州市第三人民医院就诊的66例1型糖尿病患者的临床资料,根据患者是否合并抑郁症分成实验组(30例)与对照组(36例),采取单因素分析及多因素logistic回归分析1型糖尿病患者合并抑郁症的危险因素。结果单因素分析结果,在年龄、性别上实验组与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),而在其他指标上两组差异有统计学意义(P<0.05);将单因素分析结果中显示有差异的指标作为变量,行多因素分析患者糖化血红蛋白、体重指数、合并视网膜病变(DR)、糖尿病肾病(DN)及糖尿病神经病变(DNP)为引起1型糖尿病伴发抑郁症的危险因素。结论 1型糖尿病患者由多种因素可引起抑郁症,为此临床中需加强干预,以改善患者的预后。

齐拉西酮治疗伴发抑郁症状精神分裂的临床探讨

目的探讨分析齐拉西酮治疗伴发抑郁症状精神分裂症的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2012年12月间收治的60例伴发抑郁症状精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各30例。观察组给予齐拉西酮治疗,对照组给予利培酮治疗。治疗前后评估比较两组PANSS总分、HAMD评分,及整个治疗过程中的不良反应发生率。结果与治疗前比较,治疗后两组PANSS总分、HAMD评分均明显下降,P<0.05具有显著性差异,有统计学意义。与对照组比较,治疗后观察组PANSS总分、HAMD评分下降更明显,P<0.05具有显著性差异,有统计学意义;与对照组比较,观察组总有效率较高,P<0.05具有显著性差异,有统计学意义;两组不良反应发生率比较,无显著性差异,P>0.05,具有可比性。结论齐拉西酮治疗伴发抑郁症状精神分裂症的临床疗效显著,安全可靠,值得临床推广。

滋水清肝饮加减治疗类风湿性关节炎伴发抑郁症临床观察

目的:探究滋水清肝饮加减治疗类风湿关节炎伴发抑郁症临床效果。方法:100例类风湿关节炎伴发抑郁症患者,随机分为对照组与观察组,各50例。对照组采取氟西汀治疗,观察组采取滋水清肝饮加减治疗,对比两组患者生活质量及心理状态评分情况。结果:观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组心理状态评分对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取滋水清肝饮加减治疗类风湿关节炎伴发抑郁症患者,能够有效改善患者忧郁的不良情绪,且有效提高了患者的生活质量,值得广泛应用。

齐拉西酮联合心理干预治疗伴发抑郁症状精神分裂症的效果及价值研究

目的:研究分析齐拉西酮联合心理干预治疗伴发抑郁症状精神分裂症的效果及价值。方法:选取2018年11月至2020年11月间收治的78例伴发抑郁症状精神分裂症患者作为实验对象,根据随机数字表法均分为两组,其中对照组39例患者采用齐拉西酮药物进行治疗,研究组39例患者在此基础上联合心理干预治疗,对于两组患者的治疗效果及价值进行研究分析。结果:治疗前两组患者的精神症状与抑郁症状评价分值接近,组间比较结果无统计学意义(P>0.05);治疗2月后研究组患者的阳性症状、阴性症状、精神病理等方面精神症状与抑郁症状评价分值均低于对照组患者,治疗过程中研究组患者的不良反应发生率35.90%高于对照组患者的不良反应发生率12.82%,组间比较结果具统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮联合心理干预治疗伴发抑郁症状精神分裂症的效果确切,能够快速改善患者的抑郁与精神症状,不良反应得以大幅下降,其应用价值极高。

分析糖尿病患者伴发抑郁症的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀应用于糖尿病患者并发抑郁症的临床治疗效果。方法选择我院2014年1月～2015年3月收治的患有糖尿病伴发抑郁症患者典60例，分为观察组及对照组，每组各30例患者，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组30例患者经临床治疗显效患者12例，经临床治疗有效患者14例，其临床治疗有效率高达86．67％；相比较对照组30例患者临床治疗显效患者6例，经临床治疗有效患者10例，其临床治疗有效率为53．33％，观察组患者的临床治疗效果优于对照组患者的临床治疗效果。结论糖尿病伴发抑郁症患者的临床治疗首先针对抑郁症进行治疗可改善血糖的控制效果。即帕罗西汀应用于糖尿病患者并发抑郁症的临床治疗效果显著，具有临床中讲一步研究应用的价植．