针对抑郁症患者的智能可穿戴服饰产品研究进展

为探讨当前服装科技领域对抑郁症患者智能可穿戴服饰的研究进展,基于该类产品使用者的需求现状,从生理和心理2个角度分析了抑郁症患者的需求;结合智能设计与制造领域的研发现状,着重剖析了该类产品核心模块设计中的低功耗技术、传感技术与系统集成技术;在此基础上,对未来针对抑郁症患者的智能可穿戴服饰产品从材料、制造、电子元件与外观设计4方面提出了具体的发展建议,鼓励产品朝着安全便携、环保节能、实用美观等方面转型升级,以更好地为抑郁症患者提供帮助。

心理护理对抑郁症患者睡眠障碍的护理效果及满意度研究

分析心理护理对抑郁症患者睡眠障碍的护理效果及满意度。方法 本研究将于2023年1月至2023年10月收治的100名抑郁病人作为研究对象,随机分为50名,观察组50名。分别从心理状态,睡眠质量,生活质量,满意度等方面进行了比较。结果 治疗组在心理、睡眠、生活质量、生活质量等方面明显好于对照组(P<0.05)。结论 针对抑郁病人的睡眠问题,通过对病人进行心理护理,能更好地改善病人的最终护理结果,保证病人的真实睡眠质量;结论:该方法在临床实践中有很好的应用价值,值得进一步推广。

与抑郁症患者的相处之道

很多时候,抑郁症患者身边的亲朋好友,因对病情不了解,会对抑郁症患者的各类行为产生误解。另外,在和抑郁症患者相处时,周围的人往往也会不知所措,甚至小心翼翼,生怕一不小心就伤害到抑郁症患者的内心。如何更好地识别抑郁症患者的异常表现?如何通过自己的言行,帮助和安慰抑郁症患者,和他们和谐友好地相处?我们一起来了解。

抑郁症患者参加网络正念认知治疗的疗效及其抑郁症状与恐惧自我的关系

目的:探讨抑郁症患者参加网络正念认知治疗(MBCT)的疗效,重点考察抑郁症患者恐惧自我的特征及其抑郁症状与恐惧自我的关系。方法:采用自身前后对照设计,招募心理咨询门诊抑郁症患者,对其进行为期10周的网络MBCT,采用24项汉密顿抑郁量表(HAMD24)、抑郁自评量表(SDS)、恐惧自我问卷(FSQ)和正念注意觉知量表(MAAS)对患者进行3次评估:网络MBCT开始前一周(T1)、第五周(T2)、第十周(T3)。结果:①64名患者完成研究,抑郁症状显著改善(HAMD24,T2<T1,T3<T1;SDS,T3<T1,均P<0.05)。②在T2,抑郁症状更严重患者的FSQ评分显著高于症状相对不严重的患者(F=4.23,P<0.05)。除了两个相关系数不显著,其余时间点的FSQ与HAMD24显著正相关(r=0.30~0.90,P<0.05)。③T1、T2和T3的SDS可以显著预测对应时间点的HAMD24(调整后R 2=0.07,0.24,0.15;均P<0.05)。结论:网络MBCT显著改善了心理咨询门诊抑郁症患者的抑郁症状,恐惧自我水平对抑郁症状严重程度具有一定的预测性。

认知行为护理对首发老年抑郁症患者RBANS及SDSS评分、认知能力的影响

目的:探究认知行为护理对首发老年抑郁症患者认知功能(RBANS)、社会功能(SDSS)评分及认知能力的影响。方法:采用横断面研究法,选取2020年6月~2022年12月徐州中心医院70例首发老年抑郁症患者作为研究对象。其中,对照组给予传统常规护理,观察组在常规护理基础上,结合认知行为干预对患者进行护理。护理完成后,分析两组患者的认知功能(RBANS)评分、社会功能(SDSS)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组干预2个月后的RBANS中的各项认知功能评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后的SDSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后的HAMD评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于首发老年抑郁症患者,采用认知行为干预(CBT)对其进行护理,能够显著改善患者的认知功能,提高其社会功能,同时减轻其抑郁状况。

抑郁症患者合法化话语策略研究——以微博超话为例

社交媒体成为了公众表达和沟通的重要平台,为弱势群体提供了现实之外的合法化互动空间。本研究聚焦于微博超话中抑郁症群体的764条话语表达,通过定量与定性相结合的研究方法,探究抑郁症患者在互动视角下所采用的合法化话语策略。研究发现,抑郁症患者话语具有重视家庭关系、强调症状描述和情绪表达强烈的特点,而且患者借助多种话语策略进行自我合法化,包括情感倾诉、症状描述、经历分享等方式,争取他人的认同与支持,揭示了患者如何通过话语策略影响他人的观点和态度,进一步促进患者群体的社会接纳和合法化。研究有助于增进公众对抑郁症的理解,减少对抑郁症群体的歧视和偏见,以及为抑郁症患者提供更精准的心理支持。Social media has become an important platform for public expression and communication, providing marginalized groups with a legitimate interactive space beyond reality. This study focuses on 764 discourse expressions of the depression group in Weibo Hypertext, and explores the legitimization discourse strategies adopted by depression patients from an interactive perspective through a combination of quantitative and qualitative research methods. Research has found that the discourse of patients with depression has the characteristics of valuing family relationships, emphasizing symptom description, and strongly expressing emotions. Patients use various discourse strategies to self legitimize, including emotional confession, symptom description, experience sharing, etc., to gain recognition and support from others. This reveals how patients influence others’ views and attitudes through discourse strategies, further promoting social acceptance and legitimization of the patient group. Research can help enhance public understanding of depression, reduce discrimination and bias against individuals with depression, and provide more precise psychological support for patients with depression.

阿戈美拉汀联合米氮平对抑郁症患者抑郁程度及NE、GABA水平的干预研究

探讨用药方案“阿戈美拉汀+米氮平”对于抑郁症患者的治疗价值,重点分析对其抑郁程度和神经递质水平的影响。方法 从2022年1月开始筛选病例,到2023年1月共纳入54例抑郁症患者,回顾患者的用药情况,进而分成2组。关注单独组(27例/米氮平单独治疗)在抑郁程度、神经递质、睡眠情况等方面与联合组(27例/阿戈美拉汀+米氮平治疗)的区别,再分析用药安全性。结果 抑郁程度的组间显著差异仅在用药后且联合组的量表分较低(p<0.05);联合组于用药后其神经递质水平均显著较高(p均<0.05);睡眠质量方面,联合组在用药后的评分更低且差异显著(p<0.05);2组于用药后均出现不良反应但未见显著差异(p>0.05)。结论 在治疗抑郁症患者时可在米氮平基础上联合使用阿戈美拉汀,有利于抑郁程度的减轻以及睡眠情况的改善,安全性高。

抑郁症患者接受睡眠护理结合耳穴掀针对其失眠症状的改善效果分析

全面分析睡眠护理、耳穴掀针的具体内容,探究抑郁症患者的应用价值及在失眠症状方面的影响。方法 研究对象接受检查后,结果 明确为“抑郁症”,共计90例,关于入院开始时间进行调查,在2023年1月,结束时间在2024年3月,而后根据需要,将90例抑郁症患者划分组别,参照依据为:奇偶数字法,组别命名为:对照组、实验组;其中,45例抑郁症患者纳入对照组,临床治疗时开展常规护理,另外45例抑郁症患者纳入实验组,提供睡眠护理、耳穴掀针干预,比较最终疗效,具体内容包括:抑郁症患者失眠症状评分、PSQI评分以及HAMD评分。结果 (1)研究筛选抑郁症患者进行分析,入睡困难、多梦、睡眠浅、早醒均为失眠症状的具体表现,在测定评分中,实验组VS对照组,数据更低,P<0.05;(2)将PSQI评分作为观察指标,比较抑郁症患者的具体数据,护理前差异小,P>0.05;护理干预后,实验组关于PSQI评分更低,P<0.05;(3)HAMD评分比较,具体数据分析后,护理前差异小,P>0.05;不同护理干预后,实验组进行调查,筛选抑郁症患者关于HAMD评分为(12.29±3.61分),相较对照组抑郁症患者的具体数据(15.47±3.12分),实验组表现低,P<0.05。结论 临床治疗阶段,为了改善患者失眠症状,睡眠护理、耳穴掀针的应用有明显优势,持续干预过程中,可有效减轻患者抑郁症状,能够提高患者睡眠质量,具备较高推广价值。

心理护理对抑郁症患者睡眠障碍的护理效果分析

浅析抑郁症患者在康复指导期间结合心理护理策略,致力于解决好患者的心理问题,提升睡眠质量。方法 选取2023年1月~2023年12月本人工作期间收治的抑郁症患者60例,对照组采用基础护理;观察组采用心理护理,对比临床疗效。结果 观察组患者不良情绪优于对照组,差异显著,P<0.05;观察组患者自我伤害量表OSI评分低于对照组,对比差异大,P<0.05。此外,在睡眠质量PSQI量表评分上观察组更具优势,对比差异显著,P<0.05;观察组患者的配合度高于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论 针对抑郁症患者实施心理护理指导,有助于了解患者的病情和生活状况,还能指导患者解决睡眠问题,缓解患者的身心压力,值得推广应用。

心理护理干预改善抑郁症患者睡眠质量的临床效果

本文旨在探讨心理护理模式在改善抑郁症患者睡眠障碍护理方面的具体效益。方法 研究选取了2021年7月至2022年7月期间,本院收治的82名抑郁症并发睡眠问题的病例,通过随机分组的方式,将他们分为观察组(接受心理护理)和对照组(常规护理)。结果 经过护理干预后,观察组的焦虑抑郁症状评分明显低于对照组,且其睡眠质量评分优于对照组,差异具有统计学显著性(P<0.05)。在干预前,两组患者的自管理能力并无显著差异(P>0.05),然而,观察组在干预后这一指标显著高于对照组,显示出心理护理的积极作用(P<0.05)。此外,生活质量评估方面,观察组在生理机能、躯体功能、社会功能以及情感层面均有显著提升,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论 针对抑郁症患者的睡眠障碍,实施心理护理模式不仅能够有效缓解抑郁症状,改善睡眠质量,还能显著提升患者的自管理能力和生活质量,这为抑郁症护理策略提供了有力的实证支持。 值得进行临床推广。

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理干预效果评价

探究心理疏导与精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者的护理效果。方法 以我院老年病诱发抑郁症患者50例为研究对象,时间为2021年1月-2022年1月,按照入院顺序平均分为两组,对照组给予常规精神护理干预,观察组给予心理疏导与精神护理干预,对比两组干预效果。结果 干预后,观察组护理满意度、心理状态评分以及生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。结论 对老年病诱发抑郁症患者实施心理疏导与精神护理干预效果显著。

共情护理模式对老年抑郁症患者负性情绪与生活质量的影响作用

探讨共情护理对老年抑郁病人负性情绪和生存质量的影响。方法 从2021年6月到2023年6月,我们选取了70名住院的老年抑郁患者。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用共情护理模式,对照介入后效应。结果 通过对病人进行护理,观察组病人的生活质量评分明显提高,病人的 HAMA和 HAMD评分也明显好于对照组。结论 在老年抑郁病人中实施共情护理,可以使他们的负面情绪得到明显的缓解,提高他们的生存质量,在临床上是非常值得提倡的。

共情护理在女性抑郁症患者中的应用效果

目的 探讨共情护理在女性抑郁症患者中的应用效果。方法 选取2020年5月至2022年10月山东省戴庄医院收治的86例女性抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(采用常规护理)与观察组(采用常规护理+共情护理),每组各43例。比较两组抑郁程度、心境状态、睡眠质量及生活质量。结果 干预后,两组17项汉密尔顿抑郁量表评分均降低,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组疲乏、慌乱、紧张、愤怒评分均降低,且观察组评分低于对照组;精力、自尊感评分均升高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,两组匹兹堡睡眠质量指数评分均降低,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,两组各项生活质量综合评定问卷评分均升高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 女性抑郁症患者实施共情护理,可显著改善患者负性情绪和心境状态,提高睡眠质量和生活质量,取得满意的干预效果。

个体化心理护理在伴有精神症状的抑郁症患者中的应用

探讨个体化心理护理在伴有精神症状的抑郁症患者中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例伴有精神症状的抑郁症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,个体化心理护理纳入观察组。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁评分、满意度、社会功能缺陷量表得分。结果 观察组的指标显著低于对照组,P<0.05。观察组满意度高于对照组,P<0.05。观察组社会功能缺陷量表得分低于对照组,P<0.05;护理后观察组阳性与阴性症状量表评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 个体化心理护理用于伴有精神症状的抑郁症临床护理效果确切。

重复经颅磁刺激辅以前瞻性护理对抑郁症患者心理状态的影响效果研究

对抑郁症患者进行重复经颅磁刺激辅以前瞻性护理的治疗效果进行深入探析。方法 选取我院于2022年1-12月接诊的30位抑郁症患者作为本次医学实验的研究对象,把这些患者分成观察组和对照组,对两组的治疗效果进行对比分析。结果 观察组各项干预效果优于对照组(P<0.05)。结论 通过重复经颅刺激辅以前瞻性护理能够有效缓解抑郁症患者的抑郁程度和自杀意念程度,同时提高其认知水平,治疗效果较为理想,应该进行进一步的临床分析和推广。

心理护理干预对抑郁症患者生活质量的提升效果

分析抑郁症患者的心理护理干预效果。方法 选取我院收治的抑郁症患者120例为研究对象,对参与研究的患者进行心理护理干预措施,最后使用护理观察量表(NOSIE)、Zung氏抑郁量表(SDS)、自杀意念自评量表(SIOSS)对抑郁症患者进行评定。结果 不良情绪和精神刺激可促使病情加重。患者的消极因素分均较高,经心理护理干预后明显降低,差异有非常显著性。结论 系统化的心理护理干预对抑郁症患者的心理状态和生活质量具有显著改善作用。

综合心理护理干预对抑郁症患者康复效果的影响分析

探讨综合心理护理干预对抑郁症患者康复效果的影响分析。方法 择取样本时间范围为2023年1月-2024年6月,所择取样本制定为60例抑郁症患者,电脑抽号法分组,观察组、对照组,各30例,分别实施综合心理护理干预、常规护理干预;对比不同护理模式下的作用。结果 观察组心理情绪评分更低、不良反应发生率更低,而观察组Bl指数、满意度以及总有效率则更高(p均<0.05)。 结论 对抑郁症患者采取综合心理护理,不仅患者日常生活能力得到改善,而且还降低其不良情绪及不良反应,值得借鉴。 。

观察躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的效果

探讨躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的效果。方法 选择2020年1月至2022年12月纳入的20例躁狂抑郁症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,临床护理路径纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、满意度、护理质量、依从评分。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 临床护理路径用于躁狂抑郁症临床护理效果确切。

观察临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的效果

探讨临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的效果。方法 选取2020年1月至2023年12月共249例狂躁抑郁症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,临床护理路径纳入观察组。比较两组护理前后生活质量、满意度、治疗依从性。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 临床护理路径用于狂躁抑郁症临床护理效果确切。

对产后抑郁症患者应用中医辨证护理疗法的效果

探究对产后抑郁症患者提供中医辨证护理疗法进行干预的效果。方法 将实验时间设置为2021年11月至2023年11月,实验对象设置为78例产后抑郁症患者,电脑抽号法分为研究组、常规组,各39例,前组接受中医辨证护理疗法,后组接受常规护理疗法,对比两组患者的不同,其中包括:生活质量、心理状况、血清指标水平、护理效果等。结果 研究组患者的生活质量、心理状况改善情况、血清指标水平控制效果、护理效果等均高于常规组(p均<0.05)。结论 对产后抑郁症患者提供中医辨证护理疗法,这种方式获得的效果更优异,并且可以有效改善患者的心理状况,调整患者的血清指标水平,值得临床推广应用。