双相情感障碍患者抑郁首发与躁狂首发的临床特点分析

目的:分析双相情感障碍患者抑郁首发与躁狂首发的临床特点。方法:回顾性选择中山市小榄人民医院门诊2019年1月至2021年1月期间接收的80例双相情感障碍患者,将其以疾病首发形式分为抑郁首发组40例和躁狂首发组40例,另选取同期体检健康的人员20例作为健康人群组。比较两组患者的临床特征及误诊、复发情况,并比较双相情感障碍患者与健康人群的炎症因子水平。结果:抑郁首发组患者躁狂抑郁发作次数、住院次数均少于躁狂首发组,而已婚者、自杀史者占比均高于躁狂首发组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。抑郁首发组患者误诊率与单相抑郁/躁狂复发率均显著高于躁狂首发组,差异具有统计学意义(P<0.05)。双相情感障碍组患者白细胞计数、中性粒细胞、单核细胞、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α水平均高于健康人群组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:双相情感障碍患者的炎症因子水平高于健康人;患者中,相比于躁狂首发患者,抑郁首发患者的误诊率、复发率与自杀率更高,因此医疗人员需结合患者的首发形式进行预测性的评估,确保患者得到个体化、针对性的有效治疗。

双相情感障碍患者抑郁首发与躁狂首发的临床特征比较

目的:探究双相情感障碍患者抑郁首发和躁狂首发的临床特点。方法:选取2018年1月-2019年1月126例双相情感障碍患者资料进行分析,按照首次发作形式分为抑郁首发组(n=66)和躁狂首发组(n=60)。对两组躁狂发作次数、抑郁发作次数、自杀史、住院次数进行对比。结果:抑郁首发组抑郁发作次数多于躁狂首发组,躁狂发作次数少于躁狂首发组,差异均有统计学意义(P<0.05)。抑郁首发组自杀率为69.69%,显著高于躁狂首发组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组住院次数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抑郁首发患者的自杀率更高,更具危险性。因此,针对以抑郁为首发症状的双相情感障碍患者进行治疗时,应提高对患者的关注度,实现个体化治疗。

共情训练对青少年首发抑郁症患者抑郁症状、情感功能的干预效果

目的分析共情训练对青少年首发抑郁症(FED)患者抑郁症状、情感功能的干预效果。方法选择河北省秦皇岛市九龙山医院2020年1月至2022年1月住院的82例青少年FED患者,以随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组41例。对照组给予叙事护理干预,观察组在对照组基础上给予共情训练,两组干预4周。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、重复性成套神经心理状态测验(RBANS)、健康调查量表36(SF-36)评分;比较两组的满意度。结果护理后,两组HAMD评分均较护理前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组RBANS、SF-36评分均较护理前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论共情训练可减轻青少年FED患者抑郁症状,改善情感功能、认知功能,提高患者满意度。

网络静观认知团体治疗联合药物治疗对首发抑郁症患者心理弹性、睡眠质量的影响

目的探究网络静观认知团体治疗联合药物治疗对首发抑郁症患者心理弹性、睡眠质量的影响。方法选择2022年1月—2022年12月枣庄市薛城区人民医院收治的88例抑郁症患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组44例。两组均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予盐酸文拉法辛缓释片,观察组在对照组基础上给予网络静观认知团体治疗。比较两组临床疗效、抑郁程度、心理弹性、睡眠质量、认知功能及生活质量。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组抑郁程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组心理弹性评分、认知功能评分高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组躯体功能、躯体角色、社会功能、情绪角色、肌体疼痛、总体健康状况、活力、心理卫生评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论网络静观认知团体联合药物治疗可以有效改善首发抑郁症患者的抑郁症状,提高心理弹性、睡眠质量和认知功能,值得临床应用。

青少年首发抑郁症患者家庭照顾者照护体验的定性研究

目的:探索青少年首发抑郁症患者家庭照顾者的照护体验。方法:选取青少年首发抑郁症患者家庭照顾者9名,使用自制的访谈提纲对照顾者的情绪状态、疾病认知、照护体验与困境、应对方式、支持需求进行个人深度访谈。采用Colaizzi现象学7步分析法分析、归纳、提炼资料。结果:提取照护体验的4个一级主题(照护体验复杂、照顾负担沉重、亟需资源支持、实现创伤后成长),分为震惊与怀疑、悲观与无助、内疚与病耻感、低效应对状态、心身健康受损、经济负担沉重、家庭关系紧张、个人角色转变、医疗资源支持不足、渴望正常接纳10个二级主题。结论:研究提示青少年首发抑郁症患者家庭照顾者负性体验明显,面临健康受损、经济生活负担等困境,亟需专业资源和社会支持。

阿戈美拉汀与度洛西汀治疗首发抑郁障碍疗效与安全性的meta分析

目的:系统评价阿戈美拉汀与度洛西汀治疗首发抑郁障碍患者的疗效和安全性的差异。方法:运用中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方、PubMed、Web of Science等数据库进行检索,纳入两种药物治疗首发抑郁障碍的头对头临床随机对照研究,提取疗效和安全性的数据,采用RevMan 5.4进行meta分析。结果:共纳入6篇文章。meta分析结果显示,治疗后阿戈美拉汀组与度洛西汀组HAMD-17评分差异(P<0.05)、总有效率差异(P=0.002)有统计学意义,治愈率差异(P=0.10)、总不良反应发生率差异(P=0.11)无统计学意义。结论:与度洛西汀相比,阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍的安全性相当,疗效具有优势。

首发重度抑郁症脑功能变化:基于静息态fMRI的低频振幅和局部一致性分析

目的:基于静息态fMRI探讨首发重度抑郁症患者(MDD)发作期间各脑区低频振幅(ALFF)和局部一致性(ReHo)的特点,进一步明确抑郁发病的脑神经机制。方法:纳入2022年1月-2022年10月在本院根据《精神障碍诊断和统计手册》第四版(DSM-IV)确诊的首发MDD患者40例和健康志愿者(对照组)50例,使用3.0T磁共振仪对每例受试者行静息态fMRI及高分辨率T 1WI检查,采用双样本t检验比较两组间临床资料及各脑区ALFF及ReHo测量值的差异。结果:两组间年龄和受教育程度的差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,首发MDD组左侧颞下回、双侧丘脑、双侧额中回及左侧辅助运动区的ALFF值增高,而双侧中央后回、左侧颞中回、左枕中回、左侧后扣带回及左侧楔前叶的ALFF值降低(AlphaSim校正,体素水平P<0.05,簇水平P<0.05);双侧颞下回、左脑岛和双侧额中回的ReHo值增高,左颞中回、双侧中央后回、左枕中回和右侧楔前叶的ReHo值降低(AlphaSim校正,体素水平P<0.05,簇水平P<0.05)。ALFF及ReHo值均升高的脑区主要位于左颞下回、双额中回,均降低的脑区位于左颞中回、双侧中央后回和左枕中回。结论:首发MDD患者的感觉运动网络、视听觉网络、默认网络和执行控制网络的脑活动存在广泛异常改变,从而为更好地了解MDD的发生发展提供初步线索。

双侧序贯rTMS联合米氮平治疗首发重度抑郁症的效果及对5-HT、DA、NE、睡眠质量的影响

目的:研究双侧序贯重复经颅磁刺激(rTMS)联合米氮平治疗首发重度抑郁症(MDD)的效果及对5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、睡眠质量的影响。方法:选取2022年1月—2023年6月吉安市第三人民医院诊治的120例患者符合首发MDD诊断的临床患者为研究对象,随机将其分为三组,各40例,分别为对照一组、对照二组及研究组,三组均予以米氮平治疗,对照二组给予左侧10 Hz rTMS治疗,研究组给予双侧10 Hz+1 Hz序贯rTMS治疗,均持续治疗4周。比较三组治疗前、治疗2、4周后抑郁程度[汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、临床疗效及不良反应发生率[不良反应量表(TESS)],记录治疗前后血清5-HT、DA及NE水平变化。结果:治疗2、4周后,三组HAMD-17评分均下降,且研究组的HAMD-17评分均低于对照一组、对照二组,对照二组HAMD-17评分均低于对照一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗2、4周后,三组PSQI评分均下降,且研究组的PSQI评分均低于对照一组、对照二组,对照二组PSQI评分均低于对照一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组的临床总有效率为90.00%,高于对照二组的72.50%与对照一组的60.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组血清5-HT、NE及DA水平均上升,且研究组血清5-HT及DA水平均高于对照一组、对照二组,NE水平低于对照一组、对照二组,对照二组5-HT、NE及DA水平均高于对照一组,NE水平低于对照一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单纯米氮平治疗及药物联合单侧rTMS治疗相比,双侧序贯rTMS联合药物治疗首发MDD患者效果确切,可有效改善患者睡眠质量及抑郁症状,促进神经递质代谢,安全性好。

认知行为护理对首发老年抑郁症患者RBANS及SDSS评分、认知能力的影响

目的:探究认知行为护理对首发老年抑郁症患者认知功能(RBANS)、社会功能(SDSS)评分及认知能力的影响。方法:采用横断面研究法,选取2020年6月~2022年12月徐州中心医院70例首发老年抑郁症患者作为研究对象。其中,对照组给予传统常规护理,观察组在常规护理基础上,结合认知行为干预对患者进行护理。护理完成后,分析两组患者的认知功能(RBANS)评分、社会功能(SDSS)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组干预2个月后的RBANS中的各项认知功能评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后的SDSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后的HAMD评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于首发老年抑郁症患者,采用认知行为干预(CBT)对其进行护理,能够显著改善患者的认知功能,提高其社会功能,同时减轻其抑郁状况。

基于认知行为干预联合度洛西汀治疗首发抑郁障碍的疗效及对患者脂肪因子的影响

目的探究基于认知行为干预联合度洛西汀治疗首发抑郁障碍的疗效及对患者脂肪因子的影响。方法选取2020年1月至2021年1月于宜春市第三人民医院就诊的60例首发抑郁障碍患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为单一组与联合组,每组30例。单一组接受度洛西汀治疗,联合组在单一组基础上联合认知行为干预。比较两组抑郁状态、日常行为表现、自杀信念、血清脂肪因子表达及临床疗效。结果干预2、4、8周后,两组汉密顿抑郁量表(HMAD)评分均低于前一时间点,且联合组低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预8周后,两组社会兴趣、社会能力、个人整洁评分均高于干预前,激惹、抑郁、精神病表现评分均低于干预前,且联合组社会兴趣、社会能力、个人整洁评分均高于单一组,激惹、抑郁、精神病表现评分均低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预8周后,两组对自杀行为性质认知、对自杀者态度、对自杀者家属态度、对安乐死态度评分均高于干预前,且联合组高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预8周后,两组抵抗素水平均低于干预前,脂联素水平均高于干预前,联合组瘦素水平高于干预前,且联合组瘦素、脂联素水平均高于单一组,抵抗素水平均低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗总有效率为96.67%,高于单一组的83.33%,但差异无统计学意义。结论基于认知行为干预联合度洛西汀治疗首发抑郁障碍的疗效及对患者脂肪因子的影响效果显著,可改善患者脂肪因子的异常表达,缓解抑郁状态,值得临床推广应用。

rTMS联合舍曲林对首发抑郁症伴躯体疼痛青少年患者认知功能的影响

目的:探究重复经颅磁刺激(rTMS)联合舍曲林应用于首发抑郁症伴躯体疼痛的青少年患者认知功能的效果。方法:选取2022年10月—2023年9月赣州市第三人民医院收治的首发抑郁症伴躯体疼痛青少年共计80例,采用随机数字表法将上述研究对象分为观察组(n=40)及对照组(n=40)。对照组接受舍曲林治疗,观察组在对照组方案的基础之上联合rTMS进行治疗。记录并比较两组治疗效果、数字评价量表(NRS)评分、汉密尔顿抑郁量表-17项(HAMD-17)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、临床记忆量表(CMS)评分及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的77.50%(P<0.05)。治疗后,两组NRS、HAMD-17、HAMA评分相比治疗前均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05);两组MoCA评分、CMS评分相比治疗前均升高,且观察组均高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:rTMS联合舍曲林治疗能够缓解青少年抑郁症患者躯体疼痛、改善认知功能。

化痰解郁汤对首发抑郁症患者的影响

目的:探究化痰解郁汤对首发抑郁症(FED)患者的影响。方法:选取2020年3月—2022年3月北京市健宫医院收治的77例FED患者。根据随机数表法将其分为对照组(n=39)和观察组(n=38)。对照组给予盐酸舍曲林片,观察组在对照组基础上给予化痰解郁汤治疗。比较两组治疗前后中医症状评分、神经递质、睡眠质量,临床疗效及不良反应。结果:治疗后,两组主症、次症评分及总分均降低,观察组主症、次症评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.11%(35/38),高于对照组的74.36%(29/39),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)及去甲肾上腺素(NE)水平均升高,观察组DA、5-HT及NE水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周、4周时,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分降低,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:化痰解郁汤能够提高FED患者的临床疗效,改善临床症状及患者睡眠质量,增加神经递质的分泌,安全有效。

齐拉西酮联合阿戈美拉汀在首发抑郁症中的疗效及对认知功能、血清炎症指标影响

目的:探究齐拉西酮联合阿戈美拉汀在首发抑郁症中的疗效及对认知功能、血清炎症指标的影响。方法:以2020年5月—2022年12月我院收治的88例首发抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组采用阿戈美拉汀治疗,观察组采用齐拉西酮联合阿戈美拉汀治疗。比较两组临床疗效,治疗前及治疗2个月后汉密顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、洛文斯顿认知功能评定测验(LOTCA)评分、事件相关电位P300指标(潜伏期、波幅)、血清白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、乳糖凝集素-3(Galectin-3)、神经轴突导向因子-1(Netrin-1)水平,不良反应。结果:观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05);治疗2个月后,观察组HAMD、PSQI、LOTCA评分低于对照组(P<0.05);治疗2个月后,观察组事件相关电位P300潜伏期短于对照组,波幅高于对照组(P<0.05);治疗2个月后,观察组血清IL-8、TNF-α、Galectin-3水平低于对照组,Netrin-1水平高于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用齐拉西酮与阿戈美拉汀联合治疗首发抑郁症患者可有效抑制炎症反应,减轻抑郁程度及睡眠障碍,促进认知功能改善,增强临床疗效,且有一定安全性。

阿戈美拉汀结合扑克牌类娱疗对首发重度抑郁症患者认知功能的影响

目的观察阿戈美拉汀结合扑克牌类娱疗对首发重度抑郁症患者认知功能损害的改善情况。方法选取2019年6月至2022年5月烟台市莱州荣军医院精神科收治的首次发作的重度抑郁发作患者122例,按随机数字表法将患者分为观察组(n=61)和对照组(n=61)。对照组单用阿戈美拉汀片治疗,观察组在阿戈美拉汀片药物治疗方案上结合扑克牌类娱疗。治疗8周后比较两组疗效。结果对照组因中断治疗脱落1例,实际完成60例;观察组因中断治疗脱落2例,实际完成59例。治疗前两组一般资料(性别、年龄、受教育年限、婚姻状况等)、汉密尔顿17项抑郁量表评分、蒙特利尔认知评估量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组汉密尔顿17项抑郁量表评分差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组蒙特利尔认知评估量表评分较高,治疗前后MoCA评分差值较大,复燃率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿戈美拉汀结合扑克牌类娱疗可更大程度改善首发重度抑郁症患者的认知功能,减少复燃。

中枢神经递质DA、5-HT、NE水平与首发抑郁障碍患者疗效的关系

目的:探究中枢神经递质多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)水平与首发抑郁障碍患者疗效的关系及其预测价值。方法:选取从2022年1月—2023年7月在我院接受治疗的首发抑郁障碍患者215例作为研究对象。全部患者均给予舒肝解郁胶囊、艾司西酞普兰以及右佐匹克隆治疗,完成治疗后应用汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)得分减分率对疗效实施评价分组,其中减分率≥50%为有效组,减分率<50%为无效组。对比两组中枢神经递质DA、5-HT、NE水平,分析首发抑郁障碍患者治疗无效的危险因素,以及中枢神经递质DA、5-HT、NE预测抗抑郁治疗疗效的价值。结果:无效组总计46例,有效组总计169例。有效组的中枢神经递质DA、5-HT及NE水平较无效组更高(P<0.05)。无效组有自杀意念及未接受精神疗法的比例较有效组明显更高(P<0.05)。Logistic回归分析后发现,有自杀意念、低5-HT、低DA及低NE均为首发抑郁障碍患者治疗无效的危险因素(OR>1,P<0.05)。中枢神经递质DA、5-HT及NE联合预测疗效的曲线下面积(AUC)为0.847,灵敏度为92.38%,约登指数为0.646,均较中枢神经递质DA、5-HT及NE单一预测的价值更高。结论:低水平中枢神经递质DA、5-HT、NE水平与首发抑郁障碍患者治疗无效有关,上述指标联合检测可提升其预测中西医结合抗抑郁治疗疗效的效能。

盐酸氟西汀胶囊和草酸艾司西酞普兰片治疗首发抑郁症的临床效果研究

目的探讨盐酸氟西汀胶囊和草酸艾司西酞普兰片治疗首发抑郁症的临床疗效。方法选取2023年2月至11月在厦门市仙岳医院中西医结合14病区住院的80例首发抑郁症患者,根据随机数字表法将患者分为盐酸氟西汀胶囊组(n=40)和草酸艾司西酞普兰片组(n=40);治疗前与治疗4周后对患者进行汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评估,分析药物的临床治疗效果。结果药物治疗4周后,两组患者的HAMD评分均较本组治疗前显著降低(P<0.01);两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰片与盐酸氟西汀胶囊治疗首发抑郁症患者均有效,两组患者的总有效率相近。

双相情感障碍患者首发抑郁与首发躁狂的临床特征比较

目的:比较双相情感障碍(BD)患者首发抑郁和首发躁狂的临床特征。方法:回顾性分析2022年4月—2023年10月五莲县洪凝镇山阳卫生院精神科接收的110例BD患者的临床资料,按照不同起病形式分为首发抑郁组和首发躁狂组各55例。对两组患者的人口学特征、临床特征和首次诊断结果进行比较分析。结果:首发躁狂组男性占比高于首发抑郁组,差异有统计学意义(P<0.05);两组文化水平、婚姻状态及工作状况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。首发躁狂组躁狂发作次数、住院次数多于首发抑郁组,而确诊距首次发病时间短于首发抑郁组,抑郁发作次数少于首发抑郁组,有自杀史者占比低于首发抑郁组,差异有统计学意义(P<0.05)。首发躁狂组患者首次诊断为精神分裂症、BD者占比高于首发抑郁组,而首次诊断为抑郁症者的占比低于首发抑郁组,差异有统计学意义(P<0.05);两组首次诊断结果为其他者的占比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:BD患者首发抑郁的临床特征比首发躁狂更明显,以女性居多,且确诊时间更长、自杀率和误诊率更高,临床应根据患者的首次发病情况来制订个性化的治疗方案。

健康教育及心理护理对首发抑郁症患者的临床效果分析

探讨在首发抑郁症患者的护理中实施健康教育与心理护理的应用效果。方法:选取2022年04月~2023年10月我院收治的80例首发抑郁症患者,随机数字表法均分为2组,对照组行常规护理,研究组在常规护理基础上,着重健康教育和心理护理,对比两组负性情绪评分、健康知识知晓率。结果:研究组HAMA、HAMD评分均较对照组低,健康知识知晓率较对照组高(P<0.05)。结论:首发抑郁症患者加强健康教育和心理护理,能够提高其健康知识认知度,缓解负面情绪,有利于病情好转并改善其预后。

文拉法辛缓释片与舍曲林治疗首发抑郁症的效果和药理分析

观察首发抑郁症患者采取文拉法辛缓释片以及舍曲林治疗的临床效果以及药理作用。方法:选取2022年03月~2023年03月收治的66例首发抑郁症患者资料,随机均分为两组,对照组采取舍曲林治疗,观察组采取文拉法辛缓释片治疗。结果:治疗后,观察组焦虑情绪(17.48±2.63)分、抑郁情绪(15.89±3.78)分、睡眠质量(7.18±1.76)分,均明显下降(P<0.05)。观察组心理功能(23.15±2.95)分、物质生活(22.48±3.64)分、躯体功能(24.30±3.86)分、社会功能(22.67±2.96)分,各项生活质量评分均更高(P<0.05)。观察组1例患者出现口干情况,对照组3例患者口干、2例患者头痛、1例患者胃肠道不适患者。观察组不良反应更低(P<0.05)。结论:首发抑郁症患者采取文拉法辛治疗,可有效调节不良情绪,进一步改善睡眠质量,有利于优化患者生活质量,降低不良反应情况。

伴述情障碍的首发抑郁症患者认知执行功能的相关研究

目的探讨分析述情障碍对首发抑郁症患者抑郁程度、认知执行功能的影响及相关性。方法收集2021年7月-2022年12月间徐州医科大学附属徐州东方医院门诊和病房收治的首发单相抑郁症患者200例。采用TAS-20量表评估患者的述情障碍水平,并依据其TAS-20评分结果分为述情障碍组(评分>61分)与非述情障碍组(评分<51分),各100例。测定两组患者焦虑抑郁水平、P300潜伏期、n-back训练阶级数值、血清Hcy水平。结果述情障碍组患者HAMD、HAMA评分均显著高于非述情障碍组,差异有统计学意义(P<0.05)。述情障碍组P300潜伏期多于非述情障碍组,n-back训练阶级均值少于非述情障碍组,血清Hcy水平明显高于非述情障碍组,差异有统计学意义(P<0.05)。对表3中的数据进行logistic相关性分析结果显示,TAS-20总分与HAMD评分、P300潜伏期、血清Hcy水平呈正相关(P<0.05),与n-back训练阶级呈负相关(P<0.05),与HAMA评分不相关(P>0.05)。结论述情障碍首发抑郁症患者的抑郁焦虑水平、认知执行功能均受到不良影响。述情障碍的发生与HAMD评分、P300潜伏期、血清Hcy和n-back训练阶级均有相关性,临床应及早进行筛查,并采取预防措施,以提升治愈率。