论投保人死亡后被保险人利益的保护

投保人为他人利益而与保险人订立人寿保险合同，在投保人死亡后，因保险合同的处理问题引发诉讼的越来越多。由于相关法律对此种情形下保险合同的效力问题没有明确，审判实践面临如下难题：投保人的继承人是否有权解除合同？被保险人能否变更为新的投保人？应该如何平衡投保人的继承人与被保险人的利益？

投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果——对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑

文章针对我国《保险法》第65条有关"投保人、受益人"故意致被保险人死亡时保险人免除给付保险金之责的规定,对其妥当性提出质疑;主张受益人故意杀害被保险人时保险人不得免责;投保人为第三人利益投保后杀害受益人时,保险人亦不得免责;仅当投保人为自己利益投保后杀害被保险人的,保险人得以免责;并探讨了保险人不可免责情形之下保险金的归属问题。

投保人故意杀害被保险人之保险人免责条款合理性分析

投保人故意杀害被保险人，其法律后果是保险人一概免责。这一法律规定受到学者的诸多质疑，但对于其法律后果之设计，至今也未能达成一致意见。投保人故意杀害被保险人之情形，是否要考虑受益人或其他关系人利益之保护？若答案为是，那为什么世界各国保险立法对投保人故意杀害被保险人的情形，

投保人及被保险人在保险合同中的诚信义务对比

保险合同是最大诚信合同。为贯彻诚信原则,各国的保险法律中,对投保人及被保险人的诚信义务都作了相应规定,主要体现在:合同成立前应尽重大事项的披露义务;保险风险增加时应尽披露义务;保险事故发生后应尽通知义务和避免或减少损害的义务。

如何理解投保人和被保险人的告知义务——兼评《保险法》修改后的有关规定

保险合同是最大诚信合同 ,投保人和被保险人负有如实告知义务。告知有广义和狭义之分 ,广义的告知包括如实告知和通知。告知的方式有无限告知和询问回答告知两种 ,违反告知义务的成立条件有客观要件和主观要件。保险人保险责任的免除应考虑未告知的事项与保险事故的发生是否有联系。同时 ,本文对《保险法》中有关告知的条款加以评论 ,指出其存在的不足 ,并对告知制度的完善提出了建议。

货物运输中保险人对投保人代位求偿权制度研究

一、引言保险业的繁荣发展保障了运输业的稳步向前。在货物运输途中,为了避免货物由于自然灾害或者意外事故出现损毁造成损失,承运人常常会选择为在途货物投保货物运输保险。在此情况下,货主成为被保险人,承运人成为投保人,这就引发了对投保人到底是保险合同当事人还是代位第三人的讨论。

关于投保人故意杀害被保险人之法律条款的思考

2009年我国新颁布的保险法就投保人故意杀害被保险人的行为规定保险人可以免责。保险法认为这属于骗取保险金行为,保险公司由此可以免责。但是保险人是否能够因为投保人的故意行为而免责,这并不是一个一概而论的问题,需要针对不同的情况做出具体的分析。在分析各种情况均遵循一个前提:排除被保险人与投保人合谋导致保险事故意骗取保险金的行为。即均认定被保险人是理性人不考虑被保险人以牺牲自己的身体为代价获取保险金。那么这个问题的关键点在于投保人是否为自己的利益投保。文章所坚持的观点是完全不可免责制,其基于维护被保险人的利益。在整个事件中被保险人始终是受害者,且从订立保险契约的角度,保护被保险人的利益是整个契约形成的基础和最终目标。如果投保人故意伤害被保险人造成保险事故,文章所认定的是请求保险权利归于没有参与犯罪行为的其他受益人,若没有符合条件的受益人则权利归于被保险人的合法财产继承人执行。

投保人和被保险人的道德风险分析及控制

我国的保险业在不断发展壮大的过程中,保险业已发展成为人们生活中不可缺少的组成部分。但由于道德风险的存在严重影响了保险市场的正常发展。保险人(保险公司)普遍面临道德风险,而被保险人处于自身利益驱动会产生道德风险行为。道德风险的产生不仅增加保险公司的保险成本,还会影响了保险公司的定价策略因此,文章对目前保险道德风险进行调查分析,针对目前的状况提出了增强信息透明度、建立完备的个人信档案管理体制、完善保险法制建设等措施,以加强道德风险的防范。

《保险法》保护被保险人利益

《中华人民共和国保险法》作为新中国历史上第一部保险大法,终于在1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议审议通过,并于1995年10月1日起正式实施。《保险法》,的颁布实施旨在规范保险活动,保护保险活动当事人的合法权益,加强对保险业的监督管理。

被保险人同意投保之意思得以索赔行为宣示——对一例邻居投保案的评析

案情2014年8月,保险公司业务员向刘大爷推荐某款癌症疾病保险。刘大爷觉得这份保险产品＂靠谱＂,不仅自己买了一份,还打电话推荐给邻居吴大妈。在得到吴大妈肯定回复后,刘大爷也为吴大妈投保了一份。2016年2月,吴大妈体检被查出患胃癌,

个人借款保证保险合同纠纷中违约金问题研究

一、问题的提出在某财险公司与邓某某保证保险合同纠纷案[(2023)苏0205民初10370号]中,邓某某作为投保人就其所借贷款向某财险公司投保了个人借款保证保险,以债权人某银行为被保险人。因邓某某未按时向某银行还款,某财险公司便履行保险合同义务向某银行支付了邓某某所欠借款。某财险公司理赔后,未能向邓某某追回理赔款、未付保费以及违约金等款项,因此提起上诉。某财险公司称,双方签订的保险合同约定,在保险人理赔后,有权向投保人行使请求给付赔偿款的权利。从保险人代偿之日起超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠理赔金额为基数,从保险人理赔当日开始计算,向保险人缴纳违约金。

投保人、要保人与被保险人关系之辨析

在当前和过去一段时间里出版发行的不少的保险理论、保险法学等书籍以及全国性或地区性报纸或刊物等,对投保人、要保人与被保险人三者之间的关系众说纷纭,莫衷一是,就是在保险立法上也存在模糊之处,现笔者试就他们三者之间的关系加以辩析,以供保险同仁及一切关心、研究保险的人士参考。

投保人、被保险人应尽的义务

车辆第三者险是国家法定的险种，几乎所有的机动车都参加了车辆第三者险投保。针对有的驾驶……

人身保险合同投保人法定解除权研究

文章通过对保险实务过程中的一些具体问题的讨论,对人身保险合同①解除权立法进行了探讨,指出现行《保险法》对投保人法定解除权规定上的缺陷。并建议从保险合同是为被保险人利益订立的合同这一基本立场出发,考虑投保人解除权对被保险人利益的影响,重新认识法定解除权性质,文章最后从《保险法》修改角度提出了建议。

切实维护投保人被保险人权益——评析新修订的《保险法》

10月1日，修订后的《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）开始施行。我国《保险法》颁布于1995年，2002年10月，根据我国加入世贸组织（WTO）时的承诺，全国人大常委会对其进行了第一次修正，今年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议审议通过了《保险法》的修订草案，《保险法》完成了第二次修正。和2002年版《保险法》相比，新修订的《保险法》新增了29条。

海上货物运输保险合同中有关保险利益问题

保险利益决定保险合同的效力问题,投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。依据中国相关法律规定,提出保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有不为法律所禁止的利益,国际货物买卖双方当事人对于作为保险标的的货物都具有保险利益。指出以"风险承担"作为买卖双方具有保险利益的界线是不妥当的,应以"实际损失承担"作为确认被保险人能否从保险人处获得保险赔偿的标准。

我国保险利益制度的法理分析

一、前言何谓保险利益（ｉｎｓｕｒａｂｌｅｉｎｔｅｒｅｓｔ）？２００多年来众议纷纭，莫衷一是。首先以成文法创制保险利益制度的英美法没有总括性的成文法定义；【１】德国、法国的商法及保险契约法没有任何关于保险利益的明文规定；日本立法亦不知保险利益为何物。【...

人身保险利益制度质疑

我国《保险法》规定的人身保险制度在三个方面存在问题:从功能主义的角度看,要求投保人具有保险利益不符合保险利益的功能;从保险利益存在的时点上看,不应否认订立保险合同时不具保险利益、订立合同后产生保险利益之合同的效力;从合同效力的角度看,宣告订立合同时不具有保险利益的人身保险合同无效不符合比例原则。这些问题的根源在于,是被保险人而非投保人应当具有保险利益。在我国人身保险利益纠纷的审判上,可以采取"无效当有效"的处理方法,牺牲逻辑上的合理性以求审判结果的公平性。