高校基础研究投入产出结构的合理性:基于教育部直属“双一流”建设高校面板数据观测

将科技创新绩效评价细化至基础研究绩效评价,同时考虑科技资源协同作用的影响,基于投入产出理论、资源配置理论和协同理论等,从基础研究的资源投入强度和资源协同两个角度,运用数据包络分析法测量我国教育部直属64所“双一流”建设高校2015—2019年的基础研究绩效水平,并通过投影值分析其基础研究投入产出结构的合理性。结果表明:各高校基础研究绩效水平存在明显差距,大部分高校基础研究投入产出结构不合理,基础研究资源投入过剩问题较为严重,财力和人力资源浪费严重,同时存在基础研究投入冗余、产出不足现象。由此提出我国高校应进一步强化基础研究意识、提升科研管理效率、加快引进高素质人才,优化基础研究投入产出结构,提升基础研究绩效水平。

浙江省绍兴县种粮大户投入产出结构和技术效率分析

本文选用２１ 户样本的调查资料，利用不同形式的生产函数分析了绍兴县种粮大户投入产出结构和利用确定性边界生产函数分析了这些农户的技术效率。

投入产出结构相容性的快速判定法

关于投入产出结构的相容性，里昂节夫［１］给出了一个判别条件，他指出只要消耗矩阵Ａ有一行其和小于１时，结构就是相容的．本文不仅指出了“有一行”到底是哪一行，而且利用我们给出的收敛定理就能快速地找出这一行（在给定的条件下只需十三次运算就可快速地找出这一行...

关于收入增长中农业投入产出结构变动的比较分析

一、关于农业的界定及其特点农业系指利用植物自身的生长机能,采取人工培育和管理方法以取得产品的物质生产部门.广义的农业包括狭义的农业(种植业)、林业、畜牧业、渔业和水利业.其特点是: (一)倾斜性.从产业关联的角度看,社会基础产业的感应度数(即各个产业部门所感应的其他部门投入程度的平均值)最大,其中农业为2,062,居第三位.我国尚处于工业化的初中级阶段,人均收入水平正处于中低等收入水平。

投入产出结构、行业异质性与中国经济波动

本文以中国经济现实为基础,构建并估计了一个具有投入产出结构的新凯恩斯多行业DSGE模型,分析了外生冲击对宏观经济、行业经济的差异性影响,以及投入产出结构、行业消费结构、价格黏性、要素密集度等行业异质性特征在宏观总量与行业波动中的作用。基于中国1996-2014年季度数据的校准和估计,我们发现:多行业模型与传统单行业模型模拟得到的外生冲击对宏观经济总量的影响总体一致,但外生冲击对行业经济的影响存在明显差异,主要原因来自行业间在价格黏性、投入产出结构和要素密集度方面的差异及其相互作用。本文的多行业模型可以更好地分析中国宏观和行业经济波动,并作为相关政策实验的参考。

基于投入产出表的结构变迁与知识服务业发展研究

选取OECD 7个发达国家作为研究对象,利用投入产出中的结构分解分析法对20世纪90年代至今7国产业结构变动的驱动因素进行了国际比较,以期对处于转型期的中国经济发展起到一定的启示作用。研究发现,过去10多年经济增长部分主要来源于消费增长,投资和贸易所起的作用较弱;服务业比重提升是因为其产出增速高于制造业;服务业的增长主要来自国内消费和技术的拉动;知识服务业的增长主要源于中间服务需求的提升;由于知识服务业具有知识和技术密集等特性,技术进步的产出效应在知识服务业的表现最为明显。

农业投入与产出结构变化及影响因素分析

农业是国民经济的基础性产业,研究农业投入与产出结构的变化,对解决“三农”问题有重要的意义。我们首先分析农业生产投入要素的结构变化,然后应用产出结构分析分解方法(SDA),对影响农业劳动者报酬的因素进行分解,并就农业技术进步、需求因素等对农业总产出变化的影响进行分析。

结构变迁下的要素价格扭曲消除——基于投入产出视角

文章通过构建带有结构变迁的扭曲核算模型,研究了行业投入产出背景下的中国要素配置效率改进对本国产业结构和增速变动的影响,并判断了其瓶颈部门。文章的主要发现有:构造了一个合理的指标,来判断行业间要素配置效率差异对增速的影响;发现中国服务业的要素配置效率低于制造业,且消除服务业的配置差异,可以较大的提高增速和改变产出;自2007年开始,中国服务业的配置效率损失中,金融业的占比增大,逐渐成为了制约经济增长的瓶颈部门。

中国与欧盟主要成员国PM2.5来源气体排放量比较研究——采用世界投入产出表对生产排放量和出口排放量的测算

近年来PM2.5指数的上升严重影响到人们的健康和生活质量,成为广泛关注的焦点。基于OECD和WTO开发的世界投入产出表,比较中国与欧盟主要成员国各行业生产和最终产品出口引致的PM2.5来源气体排放量及其完全排放强度,并对出口排放量的变化进行SDA分解,分析表明:1995—2009年,中国生产和最终产品出口引致的PM2.5来源气体排放量分别增长了约88%和97%,而欧盟主要成员国除丹麦外均实现了负增长,中国各行业的PM2.5来源气体完全排放强度也远远高于欧盟主要成员国;中国PM2.5来源气体排放量增长的主要原因是出口的增长,投入产出结构变化也一定程度导致排放量增加,而排放强度的降低则减少了排放量;欧盟主要成员国虽然出口也有不同幅度增长,但由于投入产出结构的优化以及排放强度的降低,其排放量实现了负增长。应进一步降低污染物排放强度,优化产业结构和出口产品结构,以有效减少PM2.5来源气体排放量。

基于投入产出分析的新疆金融业发展研究

基于新疆2007年42个部门的投入产出表与相关的统计指标,本文从投入产出结构、产业关联角度分析了新疆金融业发展现状。结果显示:新疆金融业属于高附加值、低带动力的生产服务型产业;固定资产折旧在金融业增加值中的占比偏低;金融业与第二产业的互赖程度较高,对第三产业的需求依赖度最高;金融业的前向需求拉动力明显弱于其后向供给推动力等。此外,结合分析结果给出了相关的产业发展建议。

产业要素价格扭曲的效率损失与校正之策——基于全球投入产出表的视角

该文利用包含经济扭曲变量和投入产出结构的一般均衡模型,以美、日、英、法、德、意、韩等发达经济体为基准国,在模型中引入行业产品价格扭曲、行业资本价格扭曲、行业劳动力(高技能劳动力、中等技能劳动力、低技能劳动力)价格扭曲等三类扭曲变量,测算中国各行业要素投入扭曲带来的产出效率损失,结果表明:中国各行业扭曲对经济产出的影响迥异,金融业和企业生产相关的现代服务业的扭曲显著地增加产出损失;通过对不同类别扭曲影响的分解,资本、产品、各类劳动力的价格扭曲在不同行业表现也很不一样,现代服务业主要通过高、中技能劳动力价格扭曲影响产出,而如果消除教育和卫生行业的扭曲,反而会降低产出。未来需要从市场化改革、产业政策有效性等角度对行业要素价格扭曲导致的效率损失加以校正。

陕西省行业碳排放的投入产出分解

编制2030年碳达峰行动方案是“十四五”期间面临的一项重要任务,省域碳排放的来源清晰与否事关此项重任的成败。文章利用2017年陕西省的投入产出表,通过泰勒展开将陕西省2017年的完全碳排放分解为生产最终需求而造成的直接碳排放和为生产最终需求而使用的中间投入所造成的间接碳排放。结果表明,2017年陕西省的直接碳排放和间接碳排放占比分别为44.91%和55.09%,从投入产出结构上看陕西省的碳排放主要来源于中间投入环节,因此需要调整投入结构进行减排。

一个养鱼生态系统的能量结构与效率

介绍南汇养殖场渔牧农复合生态系统的成鱼池的能量投入产出结构与效率。1983～1984年,成鱼池光合能为总太阳辐射能的1.15％。生物能、生物能—工业能及总能的净转换系数分别为8.74、8.43及3.40％。这三类能量的吨鱼耗能分别为46.68、48.35及119.87GJ。太阳辐射能、生物能及工业能分别占耗能量的60、39及1％。随着渔牧农复合生态系统的完善,吃食鱼比例的增加,滤食组比例的减少以及颗粒饲料的增加,1984年的能量转换系数较之1982年提高了23.3％。

基于灰色变结构控制的中国产业结构优化模型及分析研究

将灰因素引入到变结构控制动态投入产出模型,建立了一个灰色变结构控制动态投入产出模型。对该模型附加必要约束条件之后,构建了以经济增长和能源节约为目标的产业结构优化模型,并对中国进行了实证分析。结果表明:中国第一产业比重下降过快,投资倾向过高,而消费倾向过低。

降低投资倾向对产业结构的优化作用研究

产业结构优化是解决经济危机的根本手段。投资对我国经济发展具有重大的推动作用,但过度的投资对我国产业结构的优化造成了阻碍。文章从产业结构优化的角度探讨了我国降低过高投资倾向的重要性。

投资倾向对产业产出的影响作用研究

通过变结构控制动态投入产出模型,建立投资倾向与产业产出之间的数量关系,可以把投资倾向和产业产出动态发展过程联系起来。最后,依据计算结果分析了投资倾向在我国三次产业产出发展中的重要作用,并提出了利用投资倾向调控我国产业结构的新思想。

稳增长和调结构双重目标下的我国产业投资战略导向研究

本文基于投入产出理论,从稳增长和调结构的视角,将产业投资决策表现为产业投资依赖度、产业投资效率两个状态指标,从而使产业投资决策成为一个具备完全时间内容和空间意义的系统决策。通过变结构控制动态投入产出模型识别各产业对投资的依赖度,通过DEA(数据包络分析)模型识别各产业当前的投资效率,并通过BCG(波士顿矩阵)模型综合分析产业的外部投资环境依赖度和内部投资效率,进一步判断在投资环境发生变化时如何采取合适的产业投资战略。

投入与产出结构对生产率增长的影响

本文以投入产出表为框架,建立经济系统的数学模型,探讨投入产出结构对生产率增长的影响。对于经济系统中任何一个部门,当产出的部门结构与投入的部门结构相同时,全要素生产率的变动只取决于实物型投入系数的变动,而与部门产出的变动无关。

数字经济对全要素生产率的影响:基于宏观视角与微观视角的印证

探究数字经济对全要素生产率的影响机制可为经济可持续增长提供经验借鉴。借助地级市及上市公司数据,从宏观视角和微观视角考察数字经济对全要素生产率的影响。研究发现:第一,通过宏观视角分析得出数字经济的发展显著降低了全要素生产率,其原因是数字经济阻碍了技术进步。深入到投入产出结构层面发现,数字经济虽然增加了经济产出,但也增加了资本投入,且后者远大于前者,因而数字经济降低了全要素生产率;第二,通过微观视角分析得出企业数字化提升了全要素生产率,其原因在于当劳动投入和产出不变时,资本投入下降,因而全要素生产率提升;第三,产业结构优化在数字经济影响全要素生产率的过程中发挥了积极的促进作用。因此,数字经济发展需要匹配适宜的投入结构及产出结构,才能有效助力经济效率的持续提升。